Постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 травня 2021 року (справа N513/194/16-к, провадження N51-5979км20)

Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:

В основі відмежування хуліганства від злочинів проти здоров`я також є об`єкт злочину, який значною мірою визначає правову природу (характер) кожного із цих діянь та їхню суспільну небезпечність. Зокрема, вчинені винним щодо знайомих осіб (членів сім`ї, родичів, сусідів та інших) дії, що супроводжувалися заподіянням тілесних ушкоджень, і були викликані особистими неприязними стосунками, певними діями потерпілих тощо, кваліфікують як хуліганство лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Наявність особистих неприязних стосунків між особами сама по собі ще не свідчить про відсутність хуліганського мотиву в діях обвинуваченої особи, адже для визначення мотиву злочинних дій потрібно враховувати їх характер та спосіб вчинення, причини, що спонукали особу вчинити певні дії, поведінку обвинуваченого та потерпілих до і під час події.

Під час кваліфікації протиправного діяння як хуліганства чи як злочину проти здоров`я потрібно обов`язково брати до уваги таку ознаку суб`єктивної сторони злочину, як його мотив. Особливістю мотиву хуліганства є причинна зумовленість. Причини, які спонукали винного вчинити такі дії, можуть бути різні, але поєднує їх те, що вони здебільшого позбавлені будь-якої необхідності, нерідко постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість) чи з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.

Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/97103998