Постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 20 травня 2021 року (справа №  130/2225/15-к, провадження № 51- 4527км20)

Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:

Згадка у положеннях КПК, які регулюють окремі слідчі дії, у тому числі у ч. 1 ст. 236 КПК, вираз «слідчий чи прокурор» або «слідчий, прокурор», не означає, що таким чином законодавець виключив можливість їх проведення працівником оперативного підрозділу. Саме для того, щоб не потрібно було у кожному положенні закону повторювати «співробітником оперативного підрозділу, який діє за дорученням слідчого або прокурора» законодавець і зазначив у ч. 2 ст. 41 загальну формулу, яка прирівнює співробітника оперативного підрозділу до слідчого, якщо він діє за дорученням слідчого або прокурора.
За іншого тлумачення слід дійти висновку, що жодна слідча дія не може бути проведена співробітником оперативного підрозділу, оскільки стаття 223 КПК, яка стосується загальних вимог проведення слідчих (розшукових) дій, також згадує лише слідчого та прокурора. Однак таке тлумачення прямо суперечило б положенню п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК.

Аналогічні висновки містяться у Постанові Другої судової палати від 11 лютого 2021 року у справі № 759/4191/19 (провадження № 51-5506км20, https://reyestr.court.gov.ua/Review/94938768), Постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 4 березня 2020 року у справі № 559/572/18 (провадження № 51?3445км19, http://reyestr.court.gov.ua/Review/88103410).

У той же час у Постанові колегії суддів Другої палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2019 року (справа № 466/896/17, провадження № 51-7759км18) не наведено обґрунтування, чому використання у статті 236 КПК тієї ж законодавчої техніки, яка використовується у інших положеннях, які регулюють проведення слідчих і розшукових дії, дало підстави вважати, що це положення виключає застосування згаданих загальних положень статей 40 та 41 КПК.

Таке обмеження унеможливлює проведення розслідування у складних справах, де може знадобитися одночасне проведення слідчих дій у різних місцях.

Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97175091