Постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суд | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 жовтня 2020 року (справа N554/5950/17, провадження N51-5391км19)

Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:

Закінчення на момент отримання відомостей (інформації щодо вхідних/вихідних з`єднань) строку дії ухвали суду, за умови, що слідчим ці ухвали своєчасно звернуто до виконання безпосередньо відповідному оператору мобільного зв`язку, від якого заперечень не надходило, якщо такі відомості були отримані в межах строків досудового розслідування та відкриті стороні захисту, не є суттєвим та принциповим порушенням вимог КПК, тому не веде до визнання доказів недопустимими безумовно лише на цій підставі.

Обов`язковість обґрунтування слідчим необхідності проведення впізнання саме за фотознімками (матеріалами відеозапису) законодавством не передбачено.

На орган досудового розслідування покладено обов`язок надати сторонам майбутнього судового розгляду безперешкодно реалізувати їх можливість ознайомитися з речовими доказами (у разі виявлення ними бажання), однак він не зобов`язаний здійснювати таке ознайомлення в обов`язковому порядку за відсутності ініціативи сторони.

Якщо інформацію про свідків, на допиті яких наполягає сторона захисту, не було відкрито стороні обвинувачення в порядку ч. 11 ст. 290 КПК під час досудового розслідування та судового розгляду, то відмова у задоволенні такого клопотання є обґрунтованою.

Реєстрація відомостей у ЄРДР є належним способом перевірки доводів засудженого про застосування до нього недозволених методів ведення слідства. В свою чергу, постанова про закриття кримінального провадження (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК) є достатнім підтвердженням відсутності вказаної обставини предмету доказування.

Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92137165