Постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суд | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 березня 2021 року (справа N509/5449/13-к, провадження N51-6143км18)

Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:

Клопотання сторони захисту про допит свідків не підлягає задоволенню з тих підстав, що особи, про допит яких клопоче захист, не були допитані в ході досудового розслідування, під час відкриття матеріалів кримінального провадження сторона захисту не зазначила про наявність будь-яких доповнень, зауважень чи клопотань щодо допиту зазначених осіб.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. Водночас ч. 6 ст. 290 КПК вимагає від захисту як сторони кримінального провадження вирішити питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняти рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, не пізніше ніж до закінчення ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування. Відповідно у разі, якщо матеріали отримані після закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, сторона захисту має навести належні підстави та обґрунтування до відкриття додаткових матеріалів, що підтверджують їх отримання до або під час судового розгляду, не обмежуючись невмотивованими твердженнями про це.

У випадку, якщо клопотання захисту про допит свідків, заявлене в місцевому суді в порядку ст. 315 КПК (після виконання вимог ст. 348 КПК), не містить належного обґрунтування підстав, які відповідно до кримінального процесуального закону обумовлюють необхідність дослідження доказів, не відкритих стороні обвинувачення за приписами ч. 11 ст. 290 КПК, то відмова в задоволенні такого клопотання не становить істотного порушення вимог КПК.

Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96071605