Get Mystery Box with random crypto!

Сильний парламент (Сейм) Речі Посполитої, який не сприяв еконо | Konkretyka

Сильний парламент (Сейм) Речі Посполитої, який не сприяв економічному зростанню.

Силу польського Сейму можна оцінити по тому факту, що саме польські магнати обирали свого короля. В той же час на самі рішення Сейму значно впливала банальна корупція, часто іноземного походження. Польські «парламентарі» просували інтереси Габсбурґів, московитів чи інших сил, які платили гроші та обіцяли збереження їхнього положення. Цікаво, що зацикленість шляхти на бажанні отримувати зі своєї держави ренту була настільки сильна, що навіть перед ликом ворога чи словом авторитетних осіб вони не консолідувались. Наприклад, один з найславетніших королів Ян Собеський (переможець турок і рятівник Європи), не зміг просунути свого сина, як наступника трону. Більше того, сам Собеський під час правління стикався зі значною опозицією, яка просувала свої інтереси та гальмувала будь-які перетворення в державі.

Саме тому, Шейла Огілві та колега наводять Польщу, як противагу тому факту, що «сильний параламент» завжди призводить до стійкого економічного зростання, як виявилось не завжди: Польща добре відома силою свого парламенту (Сейму), який був настільки могутнім, що жоден польський правитель не міг ухвалити жодного закону чи впровадити жодної політики без згоди парламенту (Czaplin´ski, 1985; Ma¸czak, 1997; Czaja, 2009). Польський парламент представляв власників багатства, великих знатних землевласників – групи, яка також була сильно представлена в англійському парламенті. Але власники багатства, представлені в польському парламенті, не демонстрували природної різноманітності поглядів (Ma¸czak, 1997; McLean, 2004). Скоріше, вони демонстрували дуже однорідну позицію, а саме: влада держави повинна використовуватися скрізь, де це можливо, щоб забезпечити їхні власні юридичні привілеї на ринках стосовно факторів виробництва та товарів в умовах другого кріпосного права (Kaminski, 1975; Kula, 1976; Ma¸czak, 1997; Frost, 2006).

Єднання польської шляхти довкола збереження свого положення приводило навіть до того, що в державі відбувались громадянські конфлікти, в які втручались іноземні держави. Зокрема, цар Петро І підтримав наступника Собеського, а саме Августа ІІ (шляхта його обрала за підтримкою німецьких земель). В результаті чого він зберіг пост Короля, обмінявши його на посилення ролі Сейму та Сенату. Здавалось, що ось він – тріумф еліт, - але ні, насправді це був тріумф Московії, яка домоглася ще сильнішого послаблення Польщі та поглиблення її внутрішніх чвар. Не дивно, що еліти, маючи весь контроль над владою, не впроваджували ефективних економічних політик для всієї економіки:

польський парламент успішно просував економічну політику, яка була вигідна окремим групам суспільства, зокрема великим землевласникам (шляхті), які були представлені в парламенті непропорційно (Kaminski, 1975; Kula, 1976; Ma¸czak, 1997; Frost, 2006).

Можна в цьому контексті згадати той момент, що коли в нашому парламенті представники тих чи інших олігархів просували/ють їхні ж інтереси. Цілком логічно, що люди, сконцентровані навколо бажання отримувати ренту, не будуть ефективними парламентарями, про що зазначає професорка:

У суспільствах, де ширша інституційна система наділяла власників багатства безумовними привілеями, які давали їм велику економічну ренту, ці власники багатства використовували цю ренту, щоб отримати представництво в парламенті. Потім вони використовували свій контроль над парламентом для посилення власних привілеїв таким чином, щоб перерозподіляти більше багатства на свою користь, навіть коштом решти економіки. За таких обставин парламентський контроль над виконавчою владою радше стримував зростання, аніж стимулював його.

Епілог посту. Ця історія нагадує нам, що якість політиків, з яких складається парламент, дуже важлива. Тому, в сучасних умовах, завдяки доступу до знань та суспільства варто доносити простий «лаконічний» принцип: не «голосувати по приколу» та не голосувати за «красиві очі». Вибір, який щоразу робиться на виборчих дільницях, вимірюється життями виборців та наступних поколінь.

Конкретика | КупитиАвторуКаву | Блог