Бюрократія. Бізнес Ахметова в США +593 млн дол. Дисклеймер: А | Konkretyka

Бюрократія. Бізнес Ахметова в США +593 млн дол.

Дисклеймер: Антикорупційна діяльність є важливою для виявлення схематозу, тому цим постом я не заперечую її необхідність. Проте хочу звернути увагу, що вона не може бути головною ідеєю для цілої держави.

Я не фанат публікацій про олігархат чи корупцію, бо ця інформація - марна витрата часу. Чому? Банально подивіться кількість розслідувань з боку антикорупційних медіа (про антикорупційні служби згадувати навіть не буду), а реальних результатів після них - майже нуль.
Та й взагалі, розмови про корупцію чи олігархат не вирішують головної проблеми - ми живемо в умовах «crony capitalism», або «кумівського капіталізму». Економіка, монополізована купкою осіб з майже повним контролем медіа, та політична система, в якій олігархічні клани сильно впливають на бюрократію.
На фоні цього антикорупційні медіа не пропонують громадянам жодної дієвої моделі, яка збільшить в їх гаманцях кількість грошей. Вони здебільшого пропонують пофіксити бюрократичну систему й очікувати, що це матиме результат. При тому ігнорують той факт, що основні завдання, покладені на бюрократію, не генерують багатство, бо це:

1. Перерозподілення багатства через податки (redistribution tax policy);
2. Управління бюджетними процесами та видатками (держава - поганий інвестор).

Так, бюрократія в особі законодавців може генерувати закони, які конвертуються у збагачення громадян, але це, як правило, пов'язано з дерегуляцією та дефіскалізацією, або зі створенням умов для бізнесу (соціалістичні ініціативи не розглядаємо). Тому можна 100 разів фіксити бюджетні витрати, але від цього грошей в державі більше не стане. При цьому засади для появи бюрократії веберівського типу відсутні. Відповідно й збирати 40% ВВП податками абсурдно.

Олігархат, або приклад. В Україні ходить легенда, що США буцімто буде боротись з українськими олігархами. Важко сказати, який їм з того зиск, якщо політика США стосовно її геополітичних суперників у XXI столітті кардинально відрізняється від подій XX століття, коли Америка дійсно проводила активну політику (та й тоді скоріше косметично втручаючись у справи країн-союзників).
Отож не дивно, що компанія головного стейкхолдера України генерує непогані обороти у розмірі 1.5 млрд у 2019 році (не є прибутком), і 593 млн. у 2020 [1]. Також у 2020 році компанія Ахметова (United Coal Company LLC) отримала 21 млн допомоги від уряду США в рамках програми Paycheck Protection Program (інфо видання POGO [2]).
Загалом бізнес українських стейкхолдерів в США йде непогано, хоча й наявні проблеми. Зокрема, існує розслідування проти Коломойського, ба навіть претензії з боку регуляторів стосовно безпеки праці на шахтах United Coal Company LLC. Однак, згідно із заявою материнської компанії Ахметова, жодних претензій з боку регуляторів США до американської дочки зараз немає.
Простими словами олігархат має цілком легальний бізнес в ЄС та США і спокійно ним управляє. А всілякі фільми, в тому числі «Спадкоємець», навіть не були прокоментовані президентом. Смішно про це говорити, але навіть Путін відреагував на фільм Навального про славнозвісний палац (і хоча фільм про Щербаня не зачіпає президента, 1 млн переглядів для України про щось говорить).

Висновок. Боротись із вітряками круто - стабільний грантовий дохід, бонус у вигляді класного продакшену для людей, бо вони жадають «хліба та видовищ». Тільки от такий шлях жодним чином не допоможе збагатити громадян держави. Україна повільно зникає - з 52 млн населення за тридцять років прийшла до 38, а може й менше, що є найгіршим і найстрашнішим результатом…

Джерела:
1. https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.united_coal_company_llc.3fc32edfa10d0318535be4bcda7d9402.html
2. https://www.pogo.org/investigation/2020/08/how-a-ukrainian-oligarchs-companies-got-paycheck-protection-program-loans/