Економіка та література. Світ Княгині Ольги. Частина II Наг | Konkretyka
Економіка та література. Світ Княгині Ольги. Частина II
Нагадаю, що в Конкретики існує ще один проєкт під чарівною назвою Світ Княгині Ольги. Це не просто крутий роман про альтернативну Русь - він ще й обдарований найкрасивішими ілюстраціями в Україні: https://www.instagram.com/knyagynya_olga_world/
Сам роман безкоштовно можна прочитати тут: https://www.wattpad.com/user/OleksandrAnt
Минулі пости з рубрики «Економіка та література»:
Джон Стейнбек. Грона гніву. https://t.me/Konkretyka/870
Михайло Чернишевський. Що робити? https://t.me/Konkretyka/874
Світ Княгині Ольги. Частина І. https://t.me/Konkretyka/906
В першій частині про СКО Ви дізнались, як в образі Княгині Дари реалізовані нотки кейнсіанських ідей. В цьому пості я опишу, як реалізовані мінархічні ідеї (мінімальна роль держави в економіці).
Для тих, хто ще не читав СКО: Альтернативний образ Русі в романі сильно модифікований, зокрема, феодальна роздробленість показана через призму протистояння ідей. Своєю чергою класичні атрибути роману, як-то почуття, інтриги, баталії, стають в якомусь сенсі залежними від того, яку сторону чи ідеї обирають його героїні та герої.
Образ «вільної» економіки в СКО. Цей напрямок уособлює Князь Ярополк Рюрикович та його дружина Княгиня Мирослава Збаразька. Вони, керуючи Смоленщиною, намагаються реалізувати ідеї, що подекуди співзвучні з економістами Мізесом та Фрідманом:
Мізес у книзі «Бюрократія»: У сфері державного управління немає зв'язку між доходами та видатками. Державні служби лише витрачають гроші. (…) Дохід, що видобувається у вигляді митних тарифів та податків, не “проводиться” адміністративним апаратом - його джерелом є закон, а не діяльність митників та збирачів податків.
Джерело: Людвіг фон Мізес. Бюрократія. С. 33
Фрідман у книзі «Капіталізм і Свобода»: Основні ролі, які грає держава у вільному суспільстві, такі: надавати кошти, користуючись якими зможемо модифікувати правила; виступати як посередник, коли ми по-різному інтерпретуємо зміст правил; примушувати до виконання правил тих небагатьох, хто не стане брати участь у грі.
Джерело: Мілтон Фрідман. Капіталізм і свобода. С. 11
Стаття про Мілтона Фрідмана: https://konkretyka.net/taxes-history-ukr/milton-fridman-chastyna-i.html
СКО. Опишу лише один з прикладів: У главі XV читач може побачити, як Князь Ярополк скасовує свого роду інститут наглядача за лісом.
Проблематика: В лісах князівства відбуваються несанкціоновані зруби, травничі гільдії (виробляють ліки, які є головним товаром князівства) жаліються на погіршення умов лісу та бездіяльність лісничих.
Проблема рішення: Лісничі звинувачують у зрубах травників, а ті - лісничих, тобто ніхто нікого за руку не схопив.
Оскільки провести розслідування навіть у модифікованій Русі буде важко, Князь відштовхується від ідеї: «А кому насправді вигідно берегти ліс?». З цього він розуміє, що лісничі утримуються з княжої казни та формально не мають зиску берегти ліс, крім зобов'язання перед законом, виконання якого важко проконтролювати. Своєю чергою травникові гільдії заробляють на продажі ліків і що кращий стан лісу, то більші заробітки.
Рішення: Князь передає травниковим гільдіям право управляти лісом, бо вони безпосередньо залежать від його стану.
Протистояння ідей. Попри те, що СКО є керованим світом, бо я його автор, деякі моменти, як-то рішення героїв чи наслідки від них, все-таки засновані на емпіричних економічних та політичних практиках.
Сам Світ Ольги побудований за принципом «садівника», тобто ми маємо багато героїв та ліній, які розвиваються майже автономно від мене. Тобто герої та героїні мають певні задані параметри образу/ідеї, які й рухають ними впродовж сюжету.
Світ Княгині Ольги вартий Ваших вечорів, бо, крім легких ноток економіки та політики, Ви побачите ще й історії кохання та пристрасті!
