Пігулка для пам'яті. Пам'ятаєте як всі ЗМІ розповідали про т | 🚨Коронаправо🚨

Пігулка для пам'яті.

Пам'ятаєте як всі ЗМІ розповідали про те, як браві поліцейські оштрафували дівчину, яка прилетіла з Таїланду на 17 тис.грн. за порушення правил самоізоляції? :) а ми пам'ятаємо..можете переглянути сюжет.

так от, справа дійшла до суду який - закрив розгляд справи, а дівчину звільнив від відповідальності... та й таке.. зараз про це ніхто вже не напише.

Людською мовою:

Поліцейські, при складанні протоколу - не зазначили, які конкретно правила порушила дівчина і нормами якого закону вони передбачені, а загальне посилання на ст.44-3 КУПАП - не то пальто.

Більше того - до матеріалів справи не було долучено багато необхідних доказів.

Більше того - матеріали адмін справи не містили переліку спеціалізованих закладів для організації обсервації (ізоляції), які згідно "Порядку проведення обовязкової госпіталізації осіб, які здійснюють перетин державного кордону, до обсерваторів (ізоляторів)" - необхідно, щоб станом на момент ізолювання особи були визначені керівником обласної держадміністрації та дані щодо розяснення порядку обовязкової госпіталізації до обсерваторів (ізоляторів).

Правове обгрунтування:

Норма статті 44-3КУпАП носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обовязково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 взагалі не викладено суть правопорушення у відповідності до диспозиції ст.44-3 КУпАП, яка чітко визначає, що повинно бути встановлено порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того факту, що ОСОБА_1 являється субєктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а саме:

не долучені докази в підтвердження факту, що ОСОБА_1 перебувала за кордоном та в період дії карантину повернувся на територію України;
не долучені докази в підтвердження факту, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про необхідність проходження самоізоляції;
також матеріали справи про адміністративне правопорушення не містить переліку спеціалізованих закладів для організації обсервації (ізоляції), визначеного керівником обласної держадміністрації та даних щодо розяснення порядку обовязкової госпіталізації до обсерваторів (ізоляторів)

Згідно п.3 Порядку проведення обовязкової госпіталізації осіб, які здійснюють перетин державного кордону, до обсерваторів (ізоляторів), затверджений постановою КМУ від 8 квітня 2020 р. №262, який є додатком до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 передбачено, що керівники обласних, Київської міської держадміністрацій: визначають перелік спеціалізованих закладів для організації обсервації (ізоляції) та надсилають його до штабу з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації відповідної адміністративно-територіальної одиниці;

Районний суд міста Києва
Справа № 760/9074/20

Та й таке..