Хуйовий КПІ

2023-03-25 00:19:06 Друга фотка - те, що ми побачили на дверях гуртожитку.
Це маячня.
Найближче укриття тепер, виявляється, знаходиться на Поляні.
Іскандер з Бєларусі долетить до Києва за два підходи до нашого лютого укриття у 12 корпусі Відкрити / Коментувати

2023-03-25 00:18:15 Відкрити / Коментувати

2023-03-24 13:40:03 Заговорили про змішане навчання, тим часом укриття білайк:

"70 людей" але на всіх 1 стільчик в 1 не працююча параша. Вибачте, туалетом це назвати язик не повертається.
Невже в кпі не вистачає грошей, щоб купити в укриття хоча б якісь вонючі лавочки, щоб не стояти в укритті, коли тривога може бути 2-3 години.

Впевнений, що це не найгірше з них, 100% є такі, в яких ще й світла нема і з потолка капає. Ну а шо, ви тут від ракет ховаєтесь, нащо вам світло??? Навіть страшно уявити в такому укритті 70 людей, якщо, наприклад, завалить вхід... Відкрити / Коментувати

2023-03-23 19:42:06 1) выгнали студентов с общаг под предлогом, что вот война, газа нет, общаги отапливать не получится. Прикрылись Отключили в этой общаге лифты потому что надо экономить и нефиг трогать лифтёров чтобы вытаскивали нас. Ситуация со светом нормализовалась и всё равно не включают и на 12 этаж пешком ходим. И при этом отопление настолько жёсткое, что окно и днём и ночью открыто и всё равно жарко Відкрити / Коментувати

2023-03-18 17:55:29 #ХуйовийКпі #ФІОТ
Всім привіт, хочу також висловити свою думку на рахунок сьогоднішнього вибору вибору предметів.
Як завжди КПІ не зміг вирішити проблему, яку сам і створив. Це ж так складно зробити нормальний сайт/орендувати сервер, який не буде падати хоча б від 200 людей. Не знаю як іншим проте мені не в кайф сидіти і 2 години тикати кнопку F5 коли це повинно робитися за 5 хв. Я зміг обрати предмети тільки ближче до 6 години коли вже зникла помилка 503... І що я побачив - усі більш менш норм предмети вже порозбирали (не кажучи вже про ті, які хотів обрати), залишивши якесь лайно. Чому я маю обирати замість того, що мені подобається, предмет на якому викладач має рейтинг в 20-40% і відноситься до студентів, як до лайна + не володіє своїм предметом. Особисто я бачу пару варіантів вирішення цієї проблеми:
1)Заплатити за нормальний сервер - тоді у всіх буде шанс обрати те що вони хочу (а вже там встиг не встиг інше питання на яке кпі не матиме впливу)
2)Прибрати викладачів з рейтингом нижче 70% і зробити їм достойну заміну тоді студенти не будуть обирати предмети за рейтингом викладачів, а будуть звертати увагу на те, про що цей предмет. Чому вони досі в КПІ - хороше питання, якщо викладання це не їх, в силу віку, знань, досвіду і тд.
3)Прибрати обмеження на кількість людей на курс та/або додати можливість проходити курс платно. Ми з вами вже дізналися в минулому семестрі, що навантаження та оплата на викладача розроховується базуючись на тому скільки бюджетників він веде(без контрактників). Тим самим не бачу проблеми зробити платні місця на певних популярних предметах. (якщо вибір стоїть чи піти до викладача по відгукам, який повний мудак, чи заплатити за курс з нормальним викладачем - вибір очевидний) Звісно ціна повинна бути розумною, а не так як при оплаті гуртожитку, чия ціна росте в геометричній прогресії...
4)Прибрати не популярні предмети, а фінансування викладачів популярних предметів збільшити. Вже не раз ми бачимо, що є предмети, на які студенти навіть не дивляться - бо знають, що це не актуальний предмет, технологія, викладач і тд. Я впевнений, що у Деканату є статистика по цим предметам, що у кожному каталозі буде мінімум 1-2 таких.
5)Зробити вибір предметів на кожне півріччя. Що я маю на увазі - якщо я не обрав на перше півріччя 4 курсу певний предмет, то щоб я міг обрати його на друге півріччя 4 курсу.
А взагалі, "Кращий Технічний ВУЗ країни" хоче рухатися в ЄС, як і вся Україна - то будьте ласкаві, зробіть так, щоб будь хто міш вибрати те, що йому подобається, а не те що доведеться! Адже в Європі нема такого поняття, як "Немає місць". Відкрити / Коментувати

2023-03-16 17:03:51 #ФІОТ

ніколи такого не було і ось знову.
вибірні предмети. словосполучення як вселяє жах в душу кожного фіотівця.

якщо раптом хто пам'ятає, минулого року вирішили ввести вибірковість предметів через прекрасний сайт my.kpi.ua. тоді були дуже великі проблеми з вибором предметів для нашого факультету. сайт лежав мертво, вибір запускався у рандомний час, кілька разів анульовували вибір. здавалося б, пройшов рік, можна за цей час виправити ситуацію. так було б у нормальному вузі, але не у кпі, ні. отже, минув рік, а проблеми абсолютно ті самі. почнемо з того, що офіційно вибір мав початись 14 березня. для фіота чомусь вирішили його почати на день раніше, причому повідомили про це за півгодини до фактичного вибору. пахне адекватністю, чи не так? ну отже, вибирали ми предмети годин так півтори, судорожно тикаючи в f5. і тут деканат зловив флешбек з минулого року і анулював все. по накатаній, так би мовити. і ось сьогодні настав день вибору для 3 курсу. вчиться на 3 курсі фіоту приблизно 500 студентів (дуже умовно). і що б ви могли подумати? сайт лежить мертво. гірше, ніж 3 дні тому. мені просто цікаво, на яких серверах треба тримати сайт, щоб від такої малої кількості користувачів він лежав мертво? єдині нормальні предмети розбираються ще до того, як ти встигнеш залогінитись.

яке може бути вирішення цієї ситуації? їх може бути багато. імхо, оптимальним рішенням буде умовна рейтингова система. якщо хочеш записатись на предмет де мало місць, то у тебе має бути хороший семестровий бал або проходити тестування на знання цього предмету, щоб ішли найкращі. бо теперішня система, де хто швидше, того й штани, це як мінімум непрофесійно Відкрити / Коментувати

2023-03-16 17:03:24 Дякую КПІ за можливість безпроблемно обрати предмети Відкрити / Коментувати

2023-03-15 21:43:01 Для Поганого КПІ

#ФСП Якщо вже пішла мова про Е.В.Тітко, виникає безліч питань до адмінки факультету, яка з незрозумілих причин поставила її викладати предмет "Міжнародне публічне право" замість Тараненка Миколи Миколайовича, який вів його у попередніх курсів. Саме цей викладач, на мій скромний погляд, є одним з найкращих викладачів на факультеті і еталоном як викладання матеріалу, так і мега адекватного ставлення до студентів.
А з приводу пані Тітко геть не зрозуміло, як людина, яка так щиро ненавидить студентів працює у вищому навчальному закладі. Відкрити / Коментувати

2023-03-15 21:01:34 #ФСП #Тітко Е. В.

Усіх вітаю!

Підтримую сказані вище слова про Тітко Е. В. Від себе хочу додати, що на другому курсі ситуація доволі схожа. Викладачка незрозуміло оцінює роботи студентів, часто нагадує про те, що студенти займаються плагіатом, через це вона знижує бали (при тому що за це завдання максимум бал). Жодного разу за семестр вона не надала інформації про те, хто, де і що плагіатить. У минулому семестрі на міжнародному публічному ми виконували завдання, не маючи лекційного матеріалу, при цьому нас звинувачували в плагіаті. Її лекція це взагалі окрема тема, проводить вона їх на незрозумілому ресурсі, може цілу лекцію малювати різні схеми, студенти нічого не можуть зрозуміти, на прохання надіслати конспект ніяк не регаує. Про її агресію до деяких студентів, упереджене ставлення і т. п. можна написати підручник. Перекладання обов'язків на студента типу "оцінюй своїх" - цікава схема викладання. Може тоді самі себе навчимо, не звинувачую безпідставно в плагіаті? Крім оцінювання Ельвіра Валентинівна вважає студентів своїми підлеглими і перекладає на нас обов’язки прослідкувати чи надіслав той чи інший студент роботу, з'ясовувати чому студент був відсутній на парі і т.п та звітувати їй. При цьому замість елементарної вдячності за те, що по факту виконуєш обов’язки викладачки ти відчуваєш її невдоволення.
Той факт, що в університеті не встановлюються дедлайни викладачку не лякає аж ніяк. Зрозуміло, що краще вкладатися в розумні строки виконання робіт, полегшивши і собі, і викладачу роботу вкінці семестру, проте ми знаємо про нестабільну ситуація зі світлом та інтернетом у минулому семестрі, тому очікували розуміння зі сторони Ельвіри Валентинівни. Натомість у своїй голові викладачка придумала власну систему із дедлайнами відмінну від с-ми адміністрації, забувши про це повідомити студентів і лише вкінці семестру ми дізналися чому вона не перевіряє роботи частини студентів, адже вони здали пізніше її дедлайну по типу "здати до 18:00". При такому ультиматумі зі своєї сторони викладачка не перевіряла роботи, які так важливо здавати вчасно і в кампусі навіть не було дат семінарів. Тут можна ще писати окремий пост як Ельвіра Валентинівна відповіла на питання студентів, її більше хвилювало, що фото надіслано не в тому форматі, а наші питання вона ігнорувала. Питання до семінару студенти отримують дуже пізно. Вивчити їх за один вечір неможливо і навіть якщо дивом тобі вдасться підготуватися до пари, то під час самої пари тебе змушують відчути себе нікчемним, адже ти геть не знаєш того що тебе питають, адже це не те що хоче почути викладачка(повторю, що ніякого матеріалу до семінарів вона нам не кидала). Силабус для неї нічого не означає, як і РСО.
Висловлюю своє небажання перебувати на парах у цієї викладачки і сподіваюся, що вона не викладатиме дисципліни не лише в нас, а й в інших студентів. Дякую. Відкрити / Коментувати

2023-03-07 19:46:41 Всім привіт! #ФСП #Тітко Е.В.

Хотілось би звернути увагу на дії викладачки дисципліни "Практика ЄСПЛ" Тітко Єльвіри Валентинівни. Хотілось би почати з її абсолютно невиправданої поведінки, що на лекціях, що на семінарських заняттях. Усі студенти без винятку відчувають її гнітючу, сповненої пихатістю, атмосферу. Ельвіра Валентинівна, мабуть, не навчилась адекватно відповідати студентам на питання, які їх конче турбують. Зазвичай, вона використовує тактику агресивного пресингу і перекладання її прямих обов’язків на присутніх на парі. Нам вже набридло виконувати її роботу на семінарах, коли вона змушує оцінювати роботу студента іншим студентам, не надаючи свого фідбеку. І це не єдина проблема, яка нас турбує, адже оцінювання, яке проводить Ельвіра Валентинівна дуже сильно суперечить здоровому глузду. Що я маю на увазі? Більшість студентів, в яких вона проводить семінарські заняття впевнені на 100%, що їх письмові роботи та усні відповіді були несправедливо оцінені. Об’єм матеріалу, який необхідно опанувати до семінару фантастично великий, а результати за це опанування є максимально неприйнятними. Це нагадує якусь плантацію, де впахують раби за крихту хліба. І зараз хтось з вас може подумати, що студенти просто незадовільно готуються до її пар. Насправді, підготуватися до її геніального опитування “за темою” неможливо, бо викладачка питає все, що тільки може прийти в її голову. І як би хто не старався відповісти ідеально, у результаті ці сміливці отримували шквал питань, які не стосуються теми або потребують супердетального опрацювання вузьконаправлених наукових робіт, що робить відповіді на семінарах повним авантюризмом. Звісно, ми хотіли виправити цю ситуацію шляхом її обговорення з викладачем, але вона рубає під корінь всі ці потуги безжально і відразу. Дякую за увагу! Відкрити / Коментувати