Відповідно до правової позиції Верховного суду, яка висловлена | Правові позиції Верховного суду

Відповідно до правової позиції Верховного суду, яка висловлена у постанові 16.11.2020 у справі № 910/7596/20, «Якщо спір є немайновим, тобто судове рішення у разі задоволення такого позову не вимагатиме його примусового виконання, та не повинна досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а досліджується та оцінюється така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду. При цьому в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду».
Аналогічна правова позиція висловлена у постановах ВС: від 12.03.2020 у справі № 916/3479/19; від 18.03.2020 у справі № 904/2641/19; від 24.06.2020 у справі № 902/1051/19; від 07.09.2020 у справі № 904/1766/20; від 09.09.2020 у справі № 906/1336/19.