Get Mystery Box with random crypto!

Юридичний департамент СПІП

Логотип телеграм -каналу legaldepartmentspil — Юридичний департамент СПІП Ю
Логотип телеграм -каналу legaldepartmentspil — Юридичний департамент СПІП
Адреса каналу: @legaldepartmentspil
Категорії: Освіта
Мова: Українська
Передплатники: 170
Опис з каналу

Follow us:
Instagram:https://www.instagram.com/legal_department.spil/?igshid=11en8mxjpund8
Facebook:https://www.facebook.com/groups/748014089210771/?ref=share
Бот зворотного зв'язку: @legaldephelpbot

Ratings & Reviews

2.00

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

1

1 stars

1


Останні повідомлення 7

2021-05-12 15:30:12 Вас вітає Просвітницький відділ Юридичного департаменту СПІП! У межах рубрики #історія_права поговоримо про цікаві закони, які були прийняті десятки років тому.
У Венеції законодавчо заборонено годувати голубів. Обґрунтування такого правила цілком розумне: птахи псують вигляд історичних пам'яток, а також забруднюють вулиці і площі.

Утім, навіть найцікавішим країнам не під силу змагатися зі США, наприклад, у штатах Нью-Джерсі і Орегон, люди не можуть самостійно заливати пальне в бензобак, адже їм повинен допомогти працівник АЗС. Закон був прийнятий дуже давно, коли багато людей (особливо літні) не знали елементарних речей, бодай про те, що бензин вибухонебезпечний і під час роботи з ним краще не палити. Власники АЗС боялися, що їхні клієнти можуть підірвати заправну станцію.

А ось для жителів Британії заборонено на залізничних вокзалах цілуватися. Цю заборону було введено в 1910-му році. Пояснюють це тим, що через закоханих пар, які прощалися на перонах, потяги регулярно відправлялися із запізненням, у результаті чого рна деяких вокзалах Туманного Альбіону навіть з'явилися таблички «Цілуватися заборонено».

Автор: Тоцевич Микола.
Редактор: Турчин Софія.
112 views12:30
Відкрити / Коментувати
2021-05-10 18:04:17
109 views15:04
Відкрити / Коментувати
2021-05-10 18:04:15 На зв’язку Юридичний департамент СПІП

У межах постійної рубрики #історія_права ми розглянули політичні передумови здобуття Україною незалежності, тому тепер пропонуємо зосередитися на Конституції України 1996 року , проект якої намагалися прийняти впродовж 6 років.

Основний закон складається з преамбули та 14 розділів і закріплює такі найважливіші положення:
Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою з республіканською формою правління, що реалізується на підставі поділу влади на законодавчу, виконавчу і судову.
Україна проголошується унітарною державою, територія якої є цілісною і недоторканною.
Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека є вищою соціальною цінністю в Україні.
Затверджений принцип політичної, економічної та ідеологічної різноманітності суспільного життя, будь-яка ідеологія не може визнаватися державою обов'язковою.
Проголошений принцип верховенства права, широкий спектр прав і свобод людини і громадянина.
Державною мовою в Україні є українська, всебічний розвиток і функціонування якої забезпечується державою, проте гарантований вільний розвиток, використання і захист російської та інших мов національних меншин.
Визначені й основні напрями розвитку культурної політики держави. Наголошено на тому, що держава сприяє консолідації української нації, її історичної свідомості, традицій і культури.
Також у Конституції згадано, що основним національним багатством України є земля, що перебуває під особливою охороною держави.

В Основному Законі визначені конституційні органи України, їхній правовий статус, характер взаємовідносин між різними владними структурами: Верховною Радою України, Президентом України, Кабінетом Міністрів України, органами місцевого самоврядування.

Далі буде...

Автор: Недогода Катерина.
Редактор: Турчин Софія.
114 views15:04
Відкрити / Коментувати
2021-05-07 23:55:06
116 views20:55
Відкрити / Коментувати
2021-05-07 23:55:03 Вас вітає Просвітницький відділ Юридичного департаменту СПІП!

А у нас одразу дві рубрики: #цікавий_суд та #історія_права

В американських фільмах є багато моментів, у яких зображене засідання суду із присяжними. Сьогодні буде йти мова про історію створення цього інституту.

Декларація незалежності США звинувачує Георга III в «позбавленні нас у багатьох випадках переваг суду присяжних». Стаття III Конституції США встановлює, що всі судові процеси повинні проводитися за участю присяжних. Це право було розширене поправкою VI до Конституції США, за якою “При будь-якому кримінальному переслідуванні звинувачений має право на негайний і публічний суд неупереджених присяжних того штату та округу, раніше встановленого законом, де було скоєно злочин” та поправкою VII, яка передбачає застосування суду присяжних у цивільних справах. Верховний суд США підкреслив важливість права на суд присяжних у своїй постанові 1968 року в справі Дункан проти штату Луїзіана. В постанові Суд зазначив:

«Ті, хто написав нашу Конституцію знали з історії та досвіду, що необхідний захист проти необґрунтованих звинувачень з метою ліквідації ворогів та проти суддів, які легко піддаються впливу вищої влади. Автори нашої Конституції прагнули створити незалежних суддів, однак наполягли у наданні додаткових гарантій від свавілля влади. Надаючи підсудному право бути судимим судом рівних, укладачі Конституції наділяють його безцінною гарантією проти корумпованого і занадто завзятого прокурора, а також проти залежного, упередженого або ексцентричного судді».

Автор: Тоцевич Микола
Редактор: Турчин Софія
106 views20:55
Відкрити / Коментувати
2021-05-05 22:18:12
113 views19:18
Відкрити / Коментувати
2021-05-05 22:18:09 На зв’язку Юридичний департамент СПІП

Це чергова стаття рубрики #історія_права. Сьогодні ми розглянемо правові передумови становлення української незалежності.

Першим етапом на шляху до досягнення омріяної незалежності стало ухвалення Верховною Радою Української РСР Декларації про державний суверенітет України 16 липня 1990 р. (далі — Декларація).
Документ складався зі вступу (преамбули) та десяти розділів. У преамбулі зазначено, що генеративним механізмом у суспільстві є ВР, яка, виражаючи волю народних мас, проголосила державний суверенітет як верховенство, самостійність, повноту та неподільність влади в межах її території та незалежність і рівність внутрішніх та зовнішніх відносин. У Декларації сказано, що національним багатством країни володіє, користується і розпоряджається тільки народ України. Саме він є єдиним джерелом державної влади. Останній розділ підкреслював, що Україна є суб'єктом міжнародного права, здійснює безпосередні відносини з іншими державами, укладає з ними договори, обмінюється дипломатичними, консульськими, торговельними представництвами, бере участь у діяльності міжнародних організацій тощо.
Отже, як ми бачимо, Декларація послужила першою правовою сходинкою для будівництва України в новому форматі — її незалежності.

Політичні події, що відбулися у Радянському Союзі влітку 1991 p., прискорили процес здобуття незалежності Українською РСР. 24 серпня Верховна Рада України ухвалила Акт проголошення незалежності. Його автором став дисидент, що відбув 25-річний термін тюремного ув'язнення, - Левко Лук'яненко.

На Всеукраїнському референдумі 1 грудня 1991 р. 90,32% виборців підтвердили Акт проголошення незалежності України.

Далі буде…

Автор: Майка Іван
Редактор: Турчин Софія
112 views19:18
Відкрити / Коментувати
2021-04-30 19:07:04
131 views16:07
Відкрити / Коментувати
2021-04-30 19:07:01 Вітаємо, друзі
Нещодавно в одній із загальноосвітніх шкіл Одеси сталася ситуація: учень 8-го класу пирснув балончиком в обличчя вчительки.
Пропонуємо Вам розглянути цю справу з юридичної точки зору.
Поліція вже відкрила проти підлітка кримінальне провадження за хуліганство, а психологи кажуть, що вчителька вчинила психологічне насильство та моральний тиск, який став причиною "вибуху" з боку підлітка.
Нагадаємо, що відповідно до ст.296 ККУ хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом,
карається штрафом від 500 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до 6 місяців, або обмеженням волі на строк до 5 років.
Отже, учню загрожує до 5 років позбавлення волі або 2 тисячі гривень штрафу.
Однак варто зауважити, що цей випадок є доволі неоднозначним: психологи кажуть, що вчителька вчинила психологічне насильство і моральний тиск, який спричинив таку реакцію з боку підлітка.
Тож справа потребує детального судового розгляду. Будемо слідкувати за новинами разом!#seeyousoon
123 views16:07
Відкрити / Коментувати
2021-04-28 21:05:49
120 views18:05
Відкрити / Коментувати