2021-04-28 21:05:46
Усім квітневих привітань! І знову зустрічаємося з вами в межах рубрики міжнародного права!
Сьогоднішня тема стосується вимог щодо доказування в позовній заяві (за критеріями Міжнародного суду ООН). Кожна зі сторін для підтвердження своїх позовних вимог повинна подати докази, які б підтверджували чи спростовували наявність важливого для справи факту. Водночас, сторони зобов'язані дотримуватися певних стандартів доказування Міжнародного суду.
У своєму провадженні Суд застосовував п'ять різних стандартів доказування:
(1)
Доказ поза розумним сумнівом. У Справі про протоку Корфу Суд посилався на низку висновків та непрямих доказів, оскільки через серйозність питання позитивний висновок міг бути зроблений лише за відсутності будь-яких сумнівів.
(2)
Доказ, поданий переконливим чином. У Cправі, що стосується територіального і морського спору між Нікарагуа і Гондурасом у Карибському морі, Суд зазначив: якщо вимога сторони є правомірною, то необхідно проаналізувати стандарт доказування в інших справах, наскільки це дозволяє природа справи та факти, які підтверджені переконливими доказами.
(3)
Cтандарт переваги більш вагомих доказів або баланс ймовірностей. Висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. У справі «Деякі норвезькі займи» суддя Лаутерпахт зазначив, що до доказування не мають бути застосовані занадто високі стандарти.
(4)
Тест достатності доказів. Як тільки позивач представив докази, що свідчать про обставини prima facie, на відповідача покладається тягар заперечення таких доказів.
Окрім того, у багатьох міжнародних органах (СОТ та ЄСПЛ) існують власні стандарти доказів, які схожі на стандарти Міжнародного суду, але мають певні особливості!
Сподіваємося, ця інформація стане у нагоді при підготовці до судових змагань!
Автор: Михайліченко Олександр
Редактор:Турчин Софія
126 viewsedited 18:05