Get Mystery Box with random crypto!

Юридичний департамент СПІП

Логотип телеграм -каналу legaldepartmentspil — Юридичний департамент СПІП Ю
Логотип телеграм -каналу legaldepartmentspil — Юридичний департамент СПІП
Адреса каналу: @legaldepartmentspil
Категорії: Освіта
Мова: Українська
Передплатники: 170
Опис з каналу

Follow us:
Instagram:https://www.instagram.com/legal_department.spil/?igshid=11en8mxjpund8
Facebook:https://www.facebook.com/groups/748014089210771/?ref=share
Бот зворотного зв'язку: @legaldephelpbot

Ratings & Reviews

2.00

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

1

1 stars

1


Останні повідомлення 8

2021-04-28 21:05:46 Усім квітневих привітань! І знову зустрічаємося з вами в межах рубрики міжнародного права!

Сьогоднішня тема стосується вимог щодо доказування в позовній заяві (за критеріями Міжнародного суду ООН). Кожна зі сторін для підтвердження своїх позовних вимог повинна подати докази, які б підтверджували чи спростовували наявність важливого для справи факту. Водночас, сторони зобов'язані дотримуватися певних стандартів доказування Міжнародного суду.

У своєму провадженні Суд застосовував п'ять різних стандартів доказування:
(1) Доказ поза розумним сумнівом. У Справі про протоку Корфу Суд посилався на низку висновків та непрямих доказів, оскільки через серйозність питання позитивний висновок міг бути зроблений лише за відсутності будь-яких сумнівів.

(2) Доказ, поданий переконливим чином. У Cправі, що стосується територіального і морського спору між Нікарагуа і Гондурасом у Карибському морі, Суд зазначив: якщо вимога сторони є правомірною, то необхідно проаналізувати стандарт доказування в інших справах, наскільки це дозволяє природа справи та факти, які підтверджені переконливими доказами.

(3) Cтандарт переваги більш вагомих доказів або баланс ймовірностей. Висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. У справі «Деякі норвезькі займи» суддя Лаутерпахт зазначив, що до доказування не мають бути застосовані занадто високі стандарти.

(4) Тест достатності доказів. Як тільки позивач представив докази, що свідчать про обставини prima facie, на відповідача покладається тягар заперечення таких доказів.

Окрім того, у багатьох міжнародних органах (СОТ та ЄСПЛ) існують власні стандарти доказів, які схожі на стандарти Міжнародного суду, але мають певні особливості!

Сподіваємося, ця інформація стане у нагоді при підготовці до судових змагань!

Автор: Михайліченко Олександр
Редактор:Турчин Софія
126 viewsedited  18:05
Відкрити / Коментувати
2021-04-26 15:27:08 Вас вітає Просвітницький відділ Юридичного департаменту СПІП!

Сьогодні в межах рубрики #цікавий_суд розглянемо постанову судді Мукачівського міськрайонного суду, що накладає штраф за хуліганство у Facebook.

Особа 24.01.2021 р. у м. Мукачеві в соцмережі Facebook, висловлювалася нецензурною лайкою, ображала та погрожувала фізичною розправою іншій особі. Звинувачена особа в судовому засіданні вину свою визнала. Потерпіла вказала на те, що наразі претензій до звинуваченого не має.

Вина звинуваченої особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №000673 від 01.02.2021, письмовими поясненнями потерпілої та звинуваченої.

Суддя постановив накласти на звинувачену особу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

"Закон гідних — творити добро і не сваритися",- говорив Лао-цзи. Тому дотримуймось цих принципів та не порушуймо Закон гідних і чинне законодавство України

Це, звісно ж, не остання цікава постанова суду. До зустрічі в наступних постах

Автор: Павлюченко Руслан.
Редактор: Турчин Софія.
102 viewsedited  12:27
Відкрити / Коментувати
2021-04-23 12:03:03
115 views09:03
Відкрити / Коментувати
2021-04-23 12:02:59 На зв’язку Юридичний департамент СПІП

У межах рубрики #історія_права. розглянемо утворення УСРР та її Конституцію 1919 р.

Ця держава була утворена на І Всеукраїнському з’їзді Рад у грудні 1917 р. як федеративна частина Російської республіки. Усі утворені на землях колишньої Російської імперії радянські республіки були формально самостійні, але фактично внаслідок панування в кожній з них Комуністичної партії утворювали єдину державу без спільної назви. Спочатку вона існувала у формі військово-політичного союзу, а з 1921 р. — як договірна федерація. Наприкінці грудня 1920 р. Голова РНК УСРР Х. Раковський підписав у Москві із Головою РНК Росії В. Леніним «Союзний робітничо-селянський договір між РСФРР та УСРР». У його вступній частині йшлося про незалежність і суверенність обох держав, а також необхідність згуртування сил для спільної оборони та господарського розвитку. УСРР була єдиною республікою, крім РСФРР, яка мала право на самостійну зовнішньополітичну діяльність.

У Конституції УСРР 1919 p. визначені основні завдання диктатури пролетаріату — здійснення переходу від буржуазного ладу до соціалізму через проведення революційних перетворень і придушення контрреволюційних намірів з боку заможних класів. УСРР проголосили державою «трудящих і експлуатованих мас пролетаріату і найбіднішого селянства». Влада трудящих мала здійснюватися через Ради робітничих, селянських і червоноармійських депутатів.
Найвищим органом проголошено з'їзд Рад, а в період між з'їздами діяв ВУЦВК, утворений з'їздом. У травні 1919 р. законодавчими функціями було наділено Президію ВУЦВК. Керівництво окремими галузями управління було обов'язком наркоматів.
Конституція визначила також структуру, компетенцію та порядок утворення місцевих органів влади. На місцях діяли міські та сільські Ради робітничих, селянських і червоноармійських депутатів та обрані ними виконкоми, а також губернські, повітові й волосні з'їзди Рад та їхні виконкоми.

Далі буде…

Автор: Майка Іван.
Редактор: Турчин Софія.
103 views09:02
Відкрити / Коментувати
2021-04-21 15:05:17
Котра зараз година? Правильно - час зареєструватись на нову онлайн-зустріч від Профбюро Інституту права !

Сьогодні ми представляємо нашого наступного спікера - старшого юриста, адвоката, керівника практики антикорупційних питань
ЮФ «Василь Кісіль і Партнери», Анатолія Пашинського !

Анатолій спеціалізується на питаннях:
антикорупційного законодавства,
місцевого самоврядування
корпоративного управління!

Важливо! З 2019 Анатолій є помічником народного депутата України на громадських засадах

Окрім цього Анатолій є перекладачем-синхроністом із англійської мови й паралельно працює над дисертацією з міжнародного сімейного права

Наш спікер зміг виділити трішки часу з свого шаленого графіку для нашого ефіру, тому не вагайтесь і ловіть цей шанс!

Зустріч відбудеться:

22.04 о 19.00 на платформі Zoom !

Попередня реєстрація обов’язкова

https://docs.google.com/forms/d/1A39snA0jNuFFfvsZ2YxVqtw6AN4brvnq8G6MNRMn838/edit?usp=sharing_eil_dm&ts=607ede85
96 views12:05
Відкрити / Коментувати