Яцек Дукай 'Лёд' Сюжет и содержание - начало 20 века, после | Мрачный чтец
Яцек Дукай "Лёд"
Сюжет и содержание - начало 20 века, после одной всем известной космическо-экологической катастрофы территория России, (а за ней постепенно и Европы) начинает покрываться льдом, и это вносит коррективы во всю физику мира. Лед не простой, в нем есть свои создания, живущие по законам ледяной биологии, - люты,- перемораживающие все на своем пути. И если представителям обычной земной биологии это сулит гибель, то всякие перемороженные металлы приобретают новые качества, которые человечество учится использовать. Кроме света есть его противоположность - тьмет - и на нем строится очень много чернофизических законов, но тут мощности моего интеллекта закончились и я их не перескажу)
Это что касалось физики. Но замерзла и история: подо льдом существует только одна истина, вариативность развития истории сильно сузилась: так, не было Первой Мировой, Россия остается царской и в 20-е годы 20 века, несмотря на присутствие большевиков, троцкистов и прочей братии. У главного героя отец (поляк, сосланный в Сибирь царской охранкой) каким-то чудом научился контактировать с лютами, и вот главного героя отправляют на поезде через всю Сибирь к папеньке, чтобы попробовать уговорить того то ли разморозить историю и дать ей нестись дальше полным ходом, то ли приморозить ее как следует в интересах участвующих сторон.
Распутин и религиозные секты, Никола Тесла и его машины, троцкисты и ленинисты, немного стимпанковщины, дороги мамонтов и перемороженные, но не умершие люди, тунгусы и их метеорит, новые принципы строительства железных дорог и зданий в новых климатических условиях, столкновение геополитических интересов разных держав и возникновение Соединенных Штатов Сибири, авторская игра с речевыми смыслами - этого набора самого по себе достаточно и чтобы создать интереснейшую захватывающую книгу, и чтобы перегрузить текст, и чтобы запутать бедного читателя и отсеять любителей более прямолинейной литературы.
Но. Автор этим не ограничился. У него получился во многом не фантастической, а политико-философский труд. Мне периодически казалось, что я нечаянно упала лицом то ли во всего Достоевского разом, то ли в труды Бердяева или князя Кропоткина, то ли в жития русских старцев-схимников со всеми вытекающими: эти вечные рассуждения о Судьбах, пафосные до оскомины. Мне кажется, из-за этого я никак не могу подружиться с Большой Русской Литературой, но я никак не ожидала такой подставы от польского автора, тем более в его довольно-таки русофобском произведении. Кстати о русофобии.
Этот момент никогда не парил, не напрягал и здесь, только одного не могла понять: как в Сибири скопилось стока поляков - красивых, добрых и умных, да еще и на руководящих должностях?
