NABU Daily by Олег Новіков

2021-06-24 18:01:21 ​​Справу Гладковського-молодшого залишили у Солом'янському суді

Таке рішення 10 червня ухвалив Касаційний кримінальний суд. До нього звернувся прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури і попросив повернути справу сина колишнього першого заступника секретаря Ради нацбезпеки та оборони Олега Гладковського Ігоря до Вищого антикорупційного суду. Проте Верховний суд йому відмовив і сказав, що апеляційна палата ВАКС уже встановила підсудність у справі за Солом'янським судом Києва.

За версією слідства, у 2016 році Гладковського-молодшого залучили до злочинної схеми постачання комплектуючих для військової техніки до державних підприємств державного концерну «Укроборонпром» з ухиленням від сплати податків з таких операцій, котру розробили його знайомі Андрій Рогоза та Віталій Жуков, які фактично здійснювали керування компанією «Оптимумспецдеталь».

У 2016 році Жуков і Рогоза звернулися до Гладковського, батько якого тоді обіймав посади в РНБО та в Міжвідомчій комісії з питань оборонно-промислового комплексу. Вони попросили, аби той вплинув на ухвалення генеральним директором «Укрспецекспорту» рішення щодо надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 7 млн грн на користь Житомирського бронетанкового заводу. Планувалося, що за ці кошти держпідприємство сплатило б свої фінансові зобов'язання товариству «Оптимумспецдеталь» у договорах на постачання товарів.

Результатом виконання цих домовленостей, на які впливали родинні зв'язки Гладковського, стало перерахування коштів спочатку на рахунки ДП «ЖБТЗ», а потім на рахунки ТОВ «Оптимумспецдеталь» у сумі 7,1 млн грн. Після легалізації отриманих коштів, особа за свої «послуги» отримала неправомірну вигоду еквівалентну 950 тис. грн. Відкрити / Коментувати

2021-06-24 17:21:29 ​​Справу нардепа Юрченка в липні скерують до суду

Вищий антикорупційний суд пришвидшив передачу до суду справу народного депутата Олександра Юрченка (колишній Слуга народу) та його неофіційного помічника Івана Фіщенка. Їм дали до 26 липня строк на ознайомлення з розслідуванням НАБУ і САП, а далі складуть обвинувальний акт і скерують до антикорупційного суду.

За версією слідства, нардеп Юрченко у завуальованій формі (плюшки) попросив надати йому через посередника Фіщенка неправомірну вигоду у сумі 13 тисяч доларів за внесення пропозицій до проєкту Закону України «Про управління відходами» та у подальшому 200 тис. дол. для підкупу нардепів-членів відповідного комітету за голосування за подані ним пропозиції.

У середині серпня 2020 року правоохоронці зафіксували факт передачі та отримання народним депутатом через посередника першої частини обумовлених коштів. 26-27 серпня 2020 року була запланована передача другої частини коштів. Проте подальше виконання спеціального завдання було зупинене, ймовірно, через злив інформації. Відкрити / Коментувати

2021-06-24 16:33:44 ​​Старший прокурор у справі Роттердам+ не надав вчасно НАБУ постанову про закриття, направив її поштою

За словами виконувача обов'язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищука, старший групи прокурорів у справі Роттердам+ Денис Демків з якихось підстав не направив детективам НАБУ постанову про закриття справи одразу після її винесення. Замість цього він надіслав документ ПОШТОЮ.

Для чого це могло бути зроблено? Стаття 313 КПК України передбачає, що Грищук міг би скасувати закриття справи Роттердам+ (або залишив би закритою), якщо б отримав скаргу від детективів протягом 3 днів після закриття провадження. Але через рішення Демківа направити постанову поштою документ прийшов пізніше. Тож тепер поновити справу Роттердам+ може генеральний прокурор Ірина Венедіктова або Вищий антикорупційний суд, який уже розглядає скаргу на закриття.

«В даному випадку не було вже строку. У нас вузько за ст. 313 КПК є три дні строку для ухвалення цього рішення. З тих чи інших причин, які мені невідомі, прокурор (Денис Демків – ред.) не надав детективам документ, які вони мали оскаржити. Вони (детективи – ред.) оскаржили з порушенням цього строку в три дні. В мене вже не було строку відреагувати на скаргу детективів. Прокурор скерував постанову поштовим зв'язком, тобто, детективи отримали документ, але більше, ніж через три дні», – підкреслив Грищук.

Водночас, за моїми даними, НАБУ направило скаргу у межах цього строку в 3 дні, але без самої постанови. Її долучили як доповнення після отримання поштою документу. Ох цей Роттердам+, ціла Санта-Барбара. Відкрити / Коментувати

2021-06-23 12:22:09 ​​Обрано запобіжки підозрюваним у зловживанні в Украгролізингу

Колишньому голові правління Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», сину екснародного депутата Василя Шпака Миколі визначили 1,035 млн грн застави з обов'язками, зокрема, здати закордонні паспорти, не спілкуватися зі свідками тощо. Другому підозрюваному, колишньому керівнику приватного підприємства, теж визначили заставу – 181 600 грн. У нього такі самі обов'язки. Відкрити / Коментувати

2021-06-22 10:38:31 ​​Вовк і КО три місяці ігнорують відкриття матеріалів

Голова Окружного адмінсуду Києва Павло Вовк та інші підозрювані у справі «плівок ОАСКу» не знайомляться з матеріалами розслідування. Кілька разів приходив суддя-речник ОАСКу Богдан Санін.

Тож детективи з прокурорами вирішили обмежити сторону захисту в строках на цю процедуру.

Клопотання про це сьогодні о 15:30 розглядатиме слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Андрій Біцюк.

UPD: засідання відклали до 8 липня через низку заяв і клопотань сторони захисту Відкрити / Коментувати

2021-06-17 12:48:44 ​​Венедіктова розширює свій вплив на прокурорів САП

16 червня генпрокурорка затвердила інструкцію про порядок проведення службових розслідувань стосовно прокурорів. І внесла до старої редакції від 2017 року суттєві зміни. Ірина Венедіктова вирішила всюди поприбирати виконувача обов'язків керівника САП, як особу, яка може призначати службові розслідування стосовно прокурорів, у тому числі САП.

Тепер службові розслідування стосовно прокурорів САП может призначати виключно повноцінний керівник антикорупційної прокуратури, а якщо його немає – то звісно це буде робити генпрокурор або його в. о. Так само змінили й перелік тих, хто може скасовувати висновки таких службових розслідувань стосовно прокурорів САП. Був керівник САП або його в.о. – став керівник САП, а якщо немає, то генпрокурор чи його в. о. Нижче додам табличку змін в інструкції.

Можна сказали, що Венедіктова додала собі повноважень. По суті вона зараз і так виконує повноваження керівника САП: призначає/змінює групи прокурорів у справах НАБУ, погоджує санкції стосовно спецсуб'єктів (судді, адвокати, народні та місцеві депутати, міністри тощо). ОГП ще й затверджує внесення прокурорами САП відомостей до ЄРДР (порушення кримінального провадження). На це все, до речі, витрачається від 3 днів до 2 тижнів. Дуже ефективно та незалежно, авжеж. Відкрити / Коментувати

2021-06-17 11:12:16 ​​$5 млн хабара керівництву НАБУ і САП: затвердили угоду з ексфіскалкою Мазуровою

Антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором САП і екскерівницею департаменту ДФС Оленою Мазуровою. Їй призначили покарання у вигляді 5 років позбавлення волі умовно з випробуванням в 2 роки. За таку угоду, ймовірно, Мазурова надасть цінні викривальні покази.

Як відомо, її обвинувачували разом із експодатківцем Миколою Ільяшенком і ексменеджером Burisma Group Андрієм Кічою в причетності до надання 5 млн доларів неправомірної вигоди керівництву НАБУ і САП. За ці гроші антикорупціонери мали закрити справу, в якій підозрюваним є колишній міністр екології Микола Злочевський.

Слідство вважає, що саме Злочевський є організатором передачі цього хабара. Стосовно нього здійснюється заочне розслідування, дозвіл на який дала слідча суддя ВАКС Віра Михайленко. Її пізніше покарала за це дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, щоправда сам склад ВРП скасував рішення палати. Відкрити / Коментувати

2021-06-16 12:22:14 ​​Апеляція ВАКС закрила провадження стосовно оцінювачки зі справи Труханова

У зв'язку зі смертю оцінювачки Галини Богданової зі справи міського голови Одеси Геннадія Труханова та КО про заволодіння понад 92 млн грн одеського бюджету провадження стосовно неї закрили. Раніше через хворобу Богданової щодо неї виділили матеріали в окреме провадження, а стосовно Труханова та інших обвинувачених – виправдувальний вирок скасували і призначили справу до повторного розгляду в антикорупційному суді.

Нагадаю, що Труханова, його заступника Павла Вугільмана, посадовців Одеської міськради та інших обвинувачують у заволодінні понад 92 млн грн. За версією обвинувачення, вони організували та придбали адмінбудівлю збанкрутілого заводу Краян за завищеною ціною для розміщення там Одеської мерії. Приміщення було у жахливому стані і не готове до використання, попри це його придбали нібито вже з ремонтом і готовим до переїзду. Відкрити / Коментувати

2021-06-16 10:44:01 ​​Сину екснардепа Василя Шпака повідомили про підозру

НАБУ і САП вручили підозру колишньому голові правління Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» Миколі Шпаку. Він є сином екснародного депутата Василя Шпака, який на початку 2000-х теж був головою правління «Украгролізинг». Їх обох наразі судять у Вищому антикорупційному суді за розтрату та заволодіння майже 115 млн грн «Украгролізинг». Наступне засідання 17 червня.

А ось вчора, 15 червня, Миколі Шпаку вручили нову підозру – у зловживанні службовим становищем. За версією слідства, у лютому 2013 року «Украгролізинг» надав безпроцентну поворотну позику приватній компанії у 5,7 млн грн. З цих коштів 4,9 млн грн не повернулися «Украгролізингу», а були витрачені на користь юридичних осіб, підконтрольних близьким родичам Шпака. Відкрити / Коментувати

2021-06-15 18:01:01 ​​Офіс генпрокурора не погодив підозру у справі Гладковського-молодшого

Йдеться про директора держпідприємства Ізюмський приладобудівний завод Сергія Філоненка. Як виявилося, він має мандат депутата Ізюмської міської ради Харківської області, а тому йому підозру може погодити виключно генпрокурор або його заступник. Підозру в ОГП скеровували, але далі справа не пішла.

Як відомо, Філоненка підозрюють в одержанні неправомірної вигоди від Віталія Жукова, друга сина ексзаступника секретаря РНБО Олега Гладковського Ігоря. При чому самого Жукова підозрюють в дачі цього хабаря, а Філоненка в одержанні – ні. Bihus.info публікували листування між Філоненком та Жуковим, де вони в завуальованій формі обговорюють хабар. Відкрити / Коментувати