NABU Daily by Олег Новіков

2021-02-18 14:32:11 ​​Дива не сталося – Вовк знову не прийшов до антикорупційного суду

Сьогодні мав статися примусовий привід голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка до антикорупційного суду. Там йому мали б обрати запобіжний захід, але Вовка знову не знайшли. За моїми даними, він знову взяв відпустку на 1 день.

До цього, як повідомляли НАБУ у відділі кадрів ОАСКу, Вовк був у відпустці 15 і 16 лютого. Хоча сам голова суду у фейсбуці писав, що перебуває на робочому місці. «Загадкова історія Павла Вовка» виглядає якось так. Відкрити / Коментувати

2021-02-18 13:43:19 ​​Венедіктова не хоче брати відповідальність за справу «Роттердам+»

Генпрокурорка Ірина Венедіктова заявила, що справою «Роттердам+» має займатися новий керівник антикорупційної прокуратури. Також, за її словами, антикорупційний суд нібито своєю позицією «заборонив» змінювати прокурорів у справі, а вона не хоче нести потім відповідальність за ухвалені вироки.

Ця заява дуже дивна, оскільки конкурс на посаду керівника САП щойно розпочався і 15 лютого закінчився прийом документів, крім тих, які надіслані поштою. Тобто справа «Роттердам+» буде чекати кілька місяців, поки визначать нового керівника антикорупційної прокуратури?

Окремо додам, що антикорупційний суд не забороняв змінювати прокурора у справі. Оскільки суд розглядав лише заяви про відвід процесуального керівника у справі «Роттердам+» Віталія Пономаренка, який двічі закривав провадження. Підстав для відводу не виявили, оскільки сам факт закриття справи не є ознакою упередженості прокурора.

Тож НАБУ і САП звернулися до генпрокурора із проханням змінити прокурора у порядку ст. 37 КПК. Але Венедіктова чомусь вважає, що задовольняючи це прохання вона нібито втрутиться у справу, хоча це не так. І про яку відповідальність за вироки каже Венедіктова, якщо за них відповідатиме прокурор, який може скерувати справу до суду? Відкрити / Коментувати

2021-02-18 11:05:57 В ОГП вважають, що Вовк і судді ОАСК не набули статусу підозрюваних

В Офісі генпрокурора не захотіли погоджувати клопотання антикорупційного бюро про надання згоди на затримання та тримання під вартою голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка та деяких суддів цього суду. Вказані клопотання ще окремо мала розглянути Вища рада правосуддя. Але в ОГП написали, що Вовк і КО не набули статусу підозрюваних, як сказано в рішенні ВРП, коли та не відсторонила фігурантів від правосуддя.

ЗІ: підозри особисто були вручені Вовку і КО в серпні, але в ВРП проігнорували цей факт і взяли до уваги підозри, вручені заочно.

Тож НАБУ не може затримувати Вовка як і примусово доставити до антикорупційного суду, оскільки ухвала про примус не надає дозволу на вхід до приміщень, житла тощо. Паралельно детективи намагаються погодити в Офісі генпрокурора клопотання про обшук у Вовка, але в ОГП відмовляються. Востаннє до ОГП звернувся виконувач обов'язків керівника антикорупційної прокуратури Максим Грищук 15 лютого, але генпрокурор не підтримання клопотання про обшук.

Крім того, в НАБУ показали, як саме їм не вдається виконати рішення про примус Вовка. Деталі на відео:



Відкрити / Коментувати

2021-02-17 16:11:44 ​​ДБР не розповідає апеляції ВАКС куди передали матеріали скарги у справі Татарова

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду вчергове не одержала відповіді від Державного бюро розслідувань про те, якій експертній службі передали матеріали судового провадження Печерського суду Києва. Йдеться про ухвалу Печерського суду, яку використали для передачі справи заступника глави Офісу президента Олега Татарова від НАБУ.

Апеляція ВАКС розглядає скаргу на таке рішення і може його скасувати. На попередніх засідання суд призупинив виконання рішення Печерського суду у справі Татарова до ухвалення ним рішення.

Але від грудня АП ВАКС не може отримати цю печерську ухвалу та матеріали, які використовували у суді. Спочатку сам Печерський суд не надавав їх, а потім документи вилучило ДБР. Бюро теж ігнорувало витребування цих матеріалів аж раптом повідомило, що документи передали до експертної установи, але куди саме – не сказали.

Тож апеляція ВАКС намагається це дізнатися і готова навіть заслухати цб інформацію у закритому засідання. Але ДБР мовчить.

Сьогодні ж АП ВАКС своїм рішенням звернулася до генпрокурорки Ірини Венедіктової аби та допомогла дізнатися, де ж матеріали проваження Печерського суду. Відкрити / Коментувати

2021-02-17 15:27:57 Лідер — в Іспанії, його прихильники — «захищають» інтереси українців

Хто ці люди?

Водій маршрутки, якого судили за те, що перевозив пасажирів у стані наркотичного сп'яніння
Ув'язнений за вуличний розбій
Екссуддя з плямами на репутації — фанат Добкіна і Кернеса
Диванна сотня так званої "Новоросії", яка ностальгує за СРСР

Більше про представників «Партії Шарія» Відкрити / Коментувати

2021-02-16 15:13:05 ​​​​#Судовий_Розгляд

Справа стосовно судді Господарського суду Харківської області

16.02.2021 у Вищому антикорупційному суді відбулись дебати у справі про обвинувачення судді Господарського суду Харківської області у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України.

На наступному засіданні, яке призначено на 14:00 год. 02.03.2021, заплановано останнє слово обвинуваченої у справі - судді Господарського суду Харківської області.

Нагадаємо, що в ході досудового розслідування встановлено, що суддя під час розгляду господарської справі, зловживаючи владою в інтересах приватного товариства, за результатами розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ «Карпатнадраінвест» до ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» задовольнила вказану заяву та зобов’язала ПАТ «Укргазивдобування» передати приватному товариству природний газ, видобутий протягом серпня-листопада 2016 року відповідно до договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність.

При цьому суддя достовірно знала, що на предмет позову – природний газ, видобутий на умовах вищевказаного договору, було накладено арешт в межах кримінального провадження.

Крім того, спір є майновим, а відповідний судовий збір не сплачено, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання державі збитків в сумі понад 205 тис. гривень.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відкрити / Коментувати

2021-02-16 14:07:00 ​​Ще одна «посадка»: суддю визнали винним в одержанні хабара

Суддю Рахівського райсуду Закарпатської області Івана Тулика приговорили до 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна та забороною обіймати певні посади. Вказаний вирок може бути оскаржений.

За версією слідства, суддя Тулик причетний до одержання у вересні 2018 року 400 доларів та у березні 2019 року 10 тисяч гривень неправомірної вигоди.

Саме за такі суми він погодився посприяти у позитивному вирішенні в адміністративній справі, яка перебувала на розгляді у іншого судді Рахівського районного суду, а також розглянути на користь цього ж заявника цивільну справу про стягнення боргу. Відкрити / Коментувати

2021-02-15 19:09:26 ​​​​Справу ПриватБанку можуть забрати у НАБУ? Принаймні в Печерському суді вже таку скаргу розглядали. У січні адвокат в інтересах офшору, пов‘язаного з олігархом Ігорем Коломойським, уже скаржився до столичного райсуду, але тоді суддя не захотів розглядати цю скаргу.

В принципі, такі відмови час від часу траплялися й в інших справах, але потім потрапляли на декількох суддів, які скаргу задовольняли. Які ще справи НАБУ можуть забрати? Читайте в статті: Відкрити / Коментувати

2021-02-15 15:07:53 ​​Вибачаюсь за попередню публікацію. Поспішив із публікуванням за малої кількості джерел.

За словами співрозмовників, президент Володимир Зеленський ініціював звільнення директора НАБУ Артема Ситника через відповідний законопроєкт, який погодили в уряді. Нібито це реакція на рослідування детективів стосовно закупівлі вакцин проти коронавірусу від Sinovac. Вказаний законопроєкт також змінює процедуру обрання нового директора НАБУ.

​НАБУ розпочало розслідувати вказаний факт за заявою про злочин від держпідприємства «Медзакупівлі». Відкрити / Коментувати

2021-02-13 15:56:53 Зеленський ініціює скорочення повноважень ОАСК!

Як повідомляється на сайті ОП, Президент запропонує Верховній Раді підтримати законопроекти для вирішення проблемних питань у судовій системі. За цим законопроєктом повноваження ОАСК будуть скорочені.

Загалом на розгляд Ради Президент надасть три законопроєкти.

Перший законопроєкт передбачає, що всі судові спори, у яких оскаржуються акти центральних органів виконавчої влади, державних регуляторів та будь-якого іншого суб'єкта владних повноважень, які поширюються на всю територію України, забираються з виключної підсудності Окружного адміністративного суду міста Києва і будуть передані Верховному Суду як суду першої інстанції. Судом апеляційної інстанції у таких спорах буде Велика Палата Верховного Суду.

Таке врегулювання підсудності справ Верховному Суду унеможливить будь-які маніпуляції з рішеннями суб'єктів владних повноважень, які раніше могли провокуватися через оскарження в ОАСК.

Другий законопроєкт передбачає обов’язкову перевірку на доброчесність чинних та майбутніх членів Вищої ради правосуддя, а також врегульовує питання діяльності служби дисциплінарних інспекторів як постійного структурного підрозділу секретаріату ВРП.

Третім законопроєктом буде внесено зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення й запровадиться відповідальність за ненадання інформації на запит дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя.

"Робота судової системи має бути відкоригована. "Закон" і "справедливість" мають бути головними словами для українських судів. Чинне законодавство дає необхідні рамки, щоб проводити зміни. Але конкретні кроки потребують підтвердження від парламенту", — заявив Президент. Відкрити / Коментувати