Ночной Сталкер

2023-01-04 12:26:09 Типовой приклад, як з рагуля, кугута та злочинця, з яким нормальна людина на одному гектарі срати не сяде, ліплять героя війни.

І, будьте впевнені, зліплять.
І воно ще балотуватиметься у президенти, і переможе, я вірю в ефективність єдиного телемарафону.

Герой кіровоградських котлів, сука... Відкрити / Коментувати

2023-01-03 20:06:33 А от подобається мені читати статті по мотивах "таємних інсайдних інсайдів прямо з-під крісла Пітуна".
Вже не вперше на них наштовхуюсь і кожного разу регочу як зебра під час гону.

Наприклад, невідомий автор повідомляє у подробицях, як знищення ПТУ у Макєєвці розлютило Ваву Хуйла, як він тупотів ніжками, пив валокордин, як зібрав нараду, на якій Бортніков і Патрушев, колупаючися у носі, запропонувати зробити Суровікіну смерть через матумбу.

Враховуючи подробиці, автор як мінімум був присутній при всьому цьому, бачив все це на власні очі і тому негайно поспішив поділитися цією інформацією з підписниками якогось маловідомого Телеграм-каналу. Такі інсайди взагалі, як відомо, лише маловідомим каналам надають, інакше не буває.

А якщо серйозно - на яких парнокопитних такі статті розраховані, я навіть не уявляю. Хоча брешу. Уявляю. Відкрити / Коментувати

2023-01-01 13:45:22 Безвідносно персони президента - люди, а нахіба ви взагалі слухаєте ці "новорічні звернення"?
Я забув, коли це робив останній раз, бо від цього так тхне совком і "крємльовскімі курантами", що хай бог милує.
Так, я знаю, що всі президенти так роблять, у більшості країн, хуйомайо з гуслями, блаблабла, але все одно: нащо? Що принципово нове ви там почуєте?
Що минулий рік був важкий, що наступний буде ще важкішим, що попереду ще багато боротьби, що всі малацці і що ура, з Новим Роком?
Так ці тези незмінні вже багато років.
Традиція, як олів'є та шампуньське? Ну хз, така собі традиція, як на мене.

Карочі, знову я прийшов і обісрав людЯм святковий настрій. Відкрити / Коментувати

2023-01-01 12:54:02 Відкрити / Коментувати

2022-12-29 23:35:16 Воно було б так смішно, якщо б не було так сумно. Відкрити / Коментувати

2022-12-26 15:29:21 От люблю я цей ваш ФБ, просто нема сил.

Пише умовний блогер Пупко пост:
"Любі друзі, я тут дещо знаю, але давайте заздалегідь про це нічого не писати і не постити, почекаємо офіційних новин".

Ну і коменти, канєшно:
- Так, так, давайте не писати.
- Ну так, дочекаємося новин.
- Та й взагалі - позакривайте пиздаки.
- Я теж знаю, але не напишу, ура!
- Нічого не пишіть, це шкодить ЗСУ!
- А про що мова?
- Позакривайте пиздаки, я кажу!
- Десь знову бавовна?
- В коментарях кремлівська консерва!
- Продам мопєда.

Нахіба той пост взагалі був - от хуй-йо зна. Не треба про щось писати - то й не пиши, бляха, це ж не складно. Відкрити / Коментувати

2022-12-22 09:39:58 Відкрити / Коментувати

2022-12-21 22:24:11 Я взагалі дуже обережно ставлюся до будь-яких розповідей про бойові дії, де фігурує фраза: "Він один живий залишився зі свого батальйону/роти/взводу".
Бо це зазвичай як мінімум перебільшення, як максимум - відверта брехня, але винятки, звісно, теж мають місце.

Але хочу поділитися історією майже анекдотичною.

Отже, побачив у однієї соціально активної людини пост про страшні бої на певній ділянці фронту (а там дійсно активні бої) і бійця у шпиталі з пораненням ноги, який один залишився зі своєї роти, а решта загинули.

Почухав потилицю, запитав в особисті, яка то бригада і звідки вона знає цього бійця.
З'ясував номер бригади та навіть батальйону.
Бійця людина знає, бо спілкувалася з ним у шпиталі один раз.

Методом пошуку спільних знайомих виходжу на той батальйон.
І далі - як у вірменському радіо: не Карпетян, а Саркісян, не у лотерею, а у преферанс, і не виграв, а програв.

Так, боєць дійсно один зі своєї роти. Але не залишився у живих, а отримав травму ноги. І не у бою, а на полігоні.
А з ротою все у порядку, бригада ця взагалі зараз не на тій ділянці, де йдуть активні бої.

Такі діла. Відкрити / Коментувати

2022-12-19 16:05:22 Єднаймося, бо ми того варті!
У сусіда корова здохла - дрібниця, але приємно. Відкрити / Коментувати

2022-12-19 11:01:15 Напишу ще раз про скандальний законопроект 8271 і більше на цю тему нічого казати не буду.

На мій погляд, ідея закону сама по собі вірна, але, як казали в анекдоті, "є нюанс".

Те, що під час війни відповідальність має бути більш жорсткою, це абсолютно вірно, але питання: чому лише за деякі військові злочини?
Чому, наприклад, за колабораціонізм можуть дати санкцію нижчу, ніж вказано у статті, а за дезертирство - ні?
Чому за державну зраду можна дати менше?
Чому за вбивство військовослужбовця під час виконання службових обов'язків можуть дати менше?
Чому за розкрадання гуманітарної допомоги можуть дати "годік условно"?

І так далі.
Тож, на мій погляд, оптимальним рішенням було б:
- Статті ККУ не розширювати. Тобто, покарання залишити тим самим, що і зараз.
- Переглянути ККУ і за певний спектр статей заборонити (на час воєнного стану) виносити вирок нижчій, ніж вказано у статті. Перелік має бути набагато ширшим, на мій скромний погляд, бо злочинів, які шкодять національній безпеці (навіть опосередковано), у дійсності більше, ніж здається.

На цьому все, цілую з розбігу. Відкрити / Коментувати