2023-04-04 23:29:33
Доказами є лише ті записи, які були добуті законним шляхом, зазначає юрист-кримінолог Анна Маляр.
«Якщо ми говоримо про прослуховування, відеоспостереження – це можна робити лише з санкції суду. І якщо такі докази добуті у незаконний спосіб, вони не можуть потім лягати в основу обвинувачення», – пояснює експерт.
Тобто спецслужби перед проведенням прихованих відео- та аудіозаписів мають отримати на це санкцію. Для прослуховування телефонів має бути санкція суду, а от щодо негласних слідчих дій рішення приймає слідчий, прокурор, а у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом, – слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Дозволи на проведення таких дій надаються, щоб запобігти злочинові чи з’ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Якщо це таємний запис і людина про це непопереджена – це таємний запис приватної розмови двох осіб, суд з великою ймовірністю відмовить у прийнятті цього як доказу.
Оприлюднення телефонних розмов – порушення?
У таких випадках існує дуже крихка межа між розкриттям таємниці слідства, розкриттям приватного життя особи, голос якої може звучати у записі, і необхідністю оприлюднити якусь інформацію та проінформувати суспільство про перебіг розслідування гучних злочинів, зазначає експерт.
З приводу цієї крихкої межі свого часу висловився Європейський суд з прав людини, рішення якого є частиною українського законодавства вже декілька років і є обов’язковими для виконання на території України, додає вона.
«Там була така дуже цікава справа – людину звинуватили у злочині, тобто її затримали. І в ефірі телебачення французький міністр внутрішніх справ і ще два очільники поліції відверто заявили, що затримані такі-то і винуваті вони в таких-то злочинах. В принципі, те, що і ми часто чуємо з ефірів. Європейський суд з прав людини визнав, що це є порушенням принципу презумпції невинуватості», – розповідає гостя програми.
Разом з тим в цьому ж рішенні Європейський суд зазначив, що все ж таки державні органи мають право інформувати громадськість про перебіг розслідування, про затримання осіб, але це повинно відбуватись у коректній формі. Тобто до обвинувального вироку суду не може лунати однозначне ствердження, що саме ця людина вчинила злочин.
Докладніше тут:
https://www.radiosvoboda.org/a/details/28905674.html
1.2K viewsedited 20:29