Медіа, людина, держава

2021-05-25 18:40:59 Наталія Лігачова пише у коментарі в ФБ: "... без усиления роли государств как репрессивных машин я не вижу лично выхода...Идеи, отрицающие вообще необходимость государства, я прекрасно знаю, но в их реалистичность не верю".

Ніколи не очікував що люди, які мають життєвий досвід, можуть настільки ігнорувати права людини і захоплюватися "роллю держави" та репресіями, як інструментом для досягнення чогось у суспільстві. Коли говорять про "необхідність держави", важливо додавати - для кого це є необхідністю. Щоб існували Лукашенко, Путін, не кажучи вже про Сталіна і Гітлера, необхідна саме держава. Для них держава - необхідність, бо без її репресивної ролі вони залишалися б ніким. Персонажі скромнішого масштабу, на кшталт Порошенка, Медведчука, Януковича чи Ківи, також життєво потребують держави, як інструменту пограбування населення та позбавлення себе відповідальності за свої дії.

Спроба дозувати "державу", домовлятися з нею, ніколи не закінчувалися добром. Єдиний спосіб вижити в державі це або стати на її бік і відмовитись від цінностей права і свободи, або опонувати їй, пам'ятаючи, що за всю свою історію людство не досягло нічого завдяки державі і втратило неймовірні ресурси, колосальні можливості і десятки мільйонів життів саме через "підсилення держав, як репресивних машин". Відкрити / Коментувати

2021-05-25 09:55:30 Щомісяця людство викидає 129 млрд одноразових масок. Щохвилини ми всі разом викидаємо 3 млн масок.

Більшість з них, за висновками науковців, забруднюють навколишнє середовище потенційно токсичними мікро- та нано-частинками пластику та іншими небезпечними для людей речовинами.

"Ми отримуємо все більше повідомлень про масові порушення процедур утилізації масок і необхідно якнайшвидше визнати їх загрозою для навколишнього середовища і попередити перетворення масок на чергову “пластикову” проблему”, попереджають дослідники у статті у науковому виданні Frontiers of Environmental Science & Engineering. На відміну від пластикових пляшок, 25% яких утилізуються, маски просто викидають на смітники, тому що жодної процедури утилізації одноразових масок досі не існує.

У науковців також немає даних щодо особливостей процесу деградації матеріалу, з якого виготовляють маски, у природних умовах. Але відомо, що маски накопичують і містять різні токсини, важкі метали, патогенні мікроорганізми, небезпечні речовини. (Science Daily)

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210310122431.htm Відкрити / Коментувати

2021-05-24 20:48:34 "Дія – що додаток, що портал – розроблено не просто всупереч усьому хоча й кривому, але чинному законодавству, але і всупереч здоровому глузду. Без урахування вимог безпеки, із прихованими поліцейськими функціями, але сміливо нав’язаного мільйонам громадян від імені держава Україна.
Додаток постійно глючить, лежить, не відповідає на запити, чим стрімко втрачає підтримку навіть серед найпалкіших Зе-виборців.
На розробку та розвиток цієї афери витрачаються мільйони не тільки бюджетних коштів, але і грошей «західних партнерів», які з цікавістю спостерігають чим закінчиться цей зухвалий експеримент над громадянами України".

І ще (за посиланням в ФБ) цікаві досліди про віце-прем'єра Михайла Федорова і те, чому він не любить кібер-безпеку. "Я думаю, що роль кібербезпеки трохи перебільшена. Про неї багато говорять, але по факту назвати якісь реальні кейси кіберзагроз мало хто може", говорив він в інтерв'ю LB.ua.

https://www.facebook.com/kostiantyn.korsun/posts/1676925559159205 Відкрити / Коментувати

2021-05-24 10:58:02 І знову почув, що завдання журналіста повідомляти людям правду, якої вони самі отримати не можуть. Але виникає питання, а звідки журналісти беруть цю правду? І як вони знають, що це правда? Спроба звернутися до т.з. "стандартів" журналістики відповіді не дає. Там йдеться про формат подачі і зовнішні атрибути повідомлення. А про правду, так само, там нічого конкретного. Її необхідно повідомляти, а брехати це погано.

Цитую: "ЗМІ мають поширювати лише правдиву інформацію. Ненадійність джерела інформації може призвести до поширення неточної та маніпулятивної інформації, що може зашкодити аудиторії ЗМІ. Особливу увагу варто приділяти іменам героїв, власним назвам, числам."

Тобто, важливо не помилятися, коли пишеш про події, імена, цифри і т.д. Але яким є критерій правдивості? Єдине, про що згадують, то це про "надійність" джерела. Але надійність це оцінка і вона дуже відносна. Та і ми оцінюємо не чиюсь надійність, а правдивість твердження. Про правду, отже, ні слова.

Насправді, з правдою не існує жодних проблем. Правдивою може вважатися та інформація, заява, висновок, будь-яке твердження, яке можна без протиріч вивести логічно із базових аксіом людської діяльності.

Нагадаю пару таких аксіом: людина діє свідомо для досягнення цілей, які вважає саме зараз найбільш важливими для себе. Загальна мета людини - покращити своє становище, або зменшити рівень тривоги за своє становище. Людина застосовує доступні їй засоби для досягнення таких цілей. Ці аксіоми не потребують доведення, бо є базовими і не викликають заперечень.

Якщо, спираючись на ці аксіоми, ви можете вивести більш складне твердження, яке аналізуєте на правдивість, не вдаючись до порушень логічних зв'язків між причиною і наслідками, то воно правдиве.

Отже, ми підійшли до головного. Як би ми не формулювали місію журналістики (я її сформулював у закріпленому тут повідомленні), перевірка на правдивість вимагає знання і володіння засадами теорії людської діяльності (праксеології) та логікою, як методом. А тепер згадайте, чи вчили вас цьому на факультеті журналістики? Але ніколи не пізно взятися за освіту самостійно. Відкрити / Коментувати

2021-05-24 09:59:32 Те саме для Бірмінгему. Відкрити / Коментувати

2021-05-24 09:58:19 Кількість кремацій та поховань у Північному Лінкольнширі за останні роки. Щоб зрозуміти стан зі смертністю. Відкрити / Коментувати

2021-05-24 09:51:49 Так, це той самий доктор Фаучі, головний радник Байдена з питань коронавірусу, який раніше і чути не хотів про штучне походження вірусу Covid-19, тепер заявляє, що "не впевнений" у природному його походженні і наполягає на подальших розслідуваннях в Китаї. Це він сказав на заході за участі факт-чекерів (!), які називають будь-які подібні сумніви "поширенням фейків" і "дезінформацією".



Відкрити / Коментувати

2021-05-24 08:44:36 Так виглядають сучасні казки, якими підміняють економічну теорію. Відкрити / Коментувати

2021-05-23 21:13:12 Будь-хто може верифікувати свій аккаунт у Twitter.

https://www.theverge.com/2021/5/20/22435770/twitter-public-verification-program-launch-2021-pronouns-profile Відкрити / Коментувати

2021-05-23 12:31:54 Тут пишуть, що в Україну привезуть конституцію Пилипа Орлика. Її називають першою конституцією України. Безумовно, це політичний міф, або фейк. Ніякої України тоді не було, в сенсі держави, де і тільки можуть мати місце конституції. Але головне те, що це не конституція яку окремі люди ухвалюють для всіх інших, а угода між вільними людьми, яка поширюється тільки на учасників цієї угоди і не стосується всіх інших. Тобто до цієї угоди люди приєднувалися за власним бажанням, її не "поширювали" на всіх "живих і ненароджених". Україна заглиблюється в океан політичних міфів і фейків. Відкрити / Коментувати