2022-08-05 11:15:37
Із новин стало відомо, що в уряді (цілком очікувано) виступають проти скасування чи скорочення ЄСВ.
Як вони це аргументують? "Це неможливо... Якщо ми зменшимо єдиний соціальний внесок, ми скоротимо підтримку наших пенсіонерів…" Банальна балаканина про те, що пенсіонери живуть лише за рахунок пенсії. Хоча самі чиновники не приховують, що жити на пенсію неможливо. Скасування ЄСВ позбавляє саме чиновників грошових надходжень, їхнього "фронту робіт". Саме тому "це неможливо".
Міністр далі додає, що "тут ми уже як дуже свідомі громадяни повинні ухвалити спільне рішення". Дивне зауваження, тому що схоже, вона не читала конституцію, де питання податків не підлягає обговоренню, вони є обов'язковими. Населенню також заборонено висловлюватися з того, як податки витрачаються. Тобто, ніякого "спільного рішення" між тими, хто стягує податки, і тими, з кого їх стягують, не може бути.
"У нас до війни було 10 млн застрахованих осіб, які сплачують ЄСВ і майже 11 млн пенсіонерів, один до одного. Переважна більшість людей декларує невисокі заробітні плати, на рівні мінімальної чи трошки вище. В середньому це є внесок 1,5-2 тис. грн до Пенсійного фонду. Це означає, що кожна людина платить 2 тис. грн сьогоднішньому пенсіонеру, і ми всі хочемо, щоб наші пенсіонери жили краще", - сказала міністр соціальної політики Оксана Жолнович.
Міністр вдається до дешевої маніпуляції. Виходить, що чиновники хочуть щоб "наші пенсіонери жили краще", а от населення приховує доходи і "платить пенсіонеру лише 2 тис". Тут все перевернуто до гори дригом. По-перше, люди декларують невисоку зарплату, щоб мати взагалі можливість її отримувати. Якщо декларувати все, то за поточного рівня оподаткування доведеться просто закривати підприємства. По-друге, фраза "людина платить пенсіонеру" є просто брехнею. З одного боку, люди дійсно утримують своїх батьків на зароблені гроші і держава, стягуючи податки, скорочує можливості такої підтримки. З іншого, люди "платять" ЄСВ не пенсіонеру, а чиновнику, а вже той робить з цими грошима що йому завгодно без жодного контролю і в першу чергу утримує себе, бо інакше йому не було б сенсу сидіти на посаді.
"У всьому світі солідарна система передбачає заміщення пенсійної виплати, щоб це було 40% від заробітної плати. Якщо ми ставимо 40% заміщення, то це має бути 40% ЄСВ", - заявила вона. Тут ми бачимо класичний приклад "підтасовки даних". У різних країнах різні умови і забирати у людини 40% заробленого (і забути, що є і інші податки!) це означає позбавляти сенсу взагалі будь-яку роботу. Оскільки українці їдуть у інші країни, то схоже, вони там знаходять мотивацію працювати, отже, "в усьому світі" система передбачає різне.
"За словами міністра, здійснити таке заміщення за рівної кількості застрахованих осіб і пенсіонерів, з ЄСВ 22% або ще меншим, просто неможливо". Дійсно, неможливо. Неможливо і за рівня 40%. Взагалі, "солідарна система" не є системою пенсій, це система утримання чиновників. Отже, опираючись скороченню ЄСВ, вони опираються скороченню свого утримання. Що цілком логічно.
"Люди, котрі пропонують скасувати ЄСВ, мають казати, що готові будувати суспільство, яке відмовляється утримувати своїх пенсіонерів, хай вони живуть, як завгодно, на якісь благодійні допомоги, а пенсії ми не будемо платити. Тоді так вийде. Я не думаю, що ми справді хочемо такого рішення", - наголосила міністр.
І знову якась маячня. Люди не "будують суспільство", вони в ньому живуть, забезпечуючи свої потреби. Жодне "суспільство" не утримує пенсіонерів. Люди самі себе утримують, заощаджуючи і інвестуючи у виробництво. Тобто, все що хоче сказати міністр - це те, що вона зацікавлена у існуванні системи, в якій немає виробництва, ринку і інвестицій. І це правда, бо вона обрала державу саме, як альтернативу всьому цьому. І не хоче "рішення", за яким люди живуть своєю працею і здатні підтримувати себе самостійно. ЇЇ ідеал - життя за рахунок інших. І вона це визнає.
76 viewsSergiy Raczynski, edited 08:15
М
