Один из моих самых любимых сериалов – Succession – кажется, ещ | roguelike theory
Один из моих самых любимых сериалов – Succession – кажется, еще даже не отменили. Он драматизирует затянувшийся процесс передачи по наследству огромной и мощной медиа-корпорации – настолько влиятельной, что диктует свои условия президенту. Но корпоративная жизнь это просто сатирический фон, на котором раскрывается суверенная семейная драма.
О нем иногда пишут, мол, "критика капитализма". Но критика капитализма там очень банальная, и, скорее, отвлекает или скрывает за собой основную тему: драму судьбы и логику семьи. Несмотря на многие шутки про капитализм и корпорацию и тщеславие, сериал все-таки, к счастью, старается избегать забывчивого погружения в такого рода заезженную и всем надоевшую сатиру. В первых сезонах вокруг семьи вообще как будто какой-то вакуум, мы почти никогда не встречаемся ни с чем, похожим на внешнюю точку зрения – и мне это очень нравится, поскольку эта "внешняя точка зрения" повсюду, в т.ч. и в моей голове, и я прекрасно обхожусь без каких-нибудь мидл-класс американцев, которые мне ее дополнительно разложат по своим американско-английским буквам.
Succession – не о капитализме, а о семье и судьбе. В нем есть что-то от греческой трагедии. Даже очень конкретной – сериал мне очень сильно напоминает "Эдип в Колоне", эту странную трагедию Софокла, которая сюжетно между всем известными сюжетами "Царя Эдипа" (про неправедно нажитое царство) и "Антигоны" (про противоречия от столкновения логик царства и семьи). В "Эдипе в Колоне" умирающий царь видит, что его ошибки привели к распаду его семьи, и понимает, что потому и оставленное им наследство будет немедленно разбазарено, не может ни это принять, ни что-то исправить – и проводит всю трагедию грязно ругаясь на всех вокруг.
Succession показывает людей, абсолютно беспомощных и запертых в своих ролях. (Это очевидно про всех детей – но, на самом деле, видно и по отцу, который, как царь Эдип, обнаруживает себя в редкой царственной беспомощности). То, что он про такую "богатую и влиятельную" семью... нет, это неправильные эпитеты, они описывают ее как некую аристократию. Но семья в Succession не просто "богата и влиятельна" – она, кстати, далеко не самая богатая и не самая "влиятельная" в том мире. Тот пост, вокруг которого весь сыр-бор – это не пост влияния, а пост настоящего суверенитета, такого, какой он сейчас, в мире капитализма. В этом смысле Succession включается в традицию трагедий о беспомощных суверенах – софокловского Эдипа, шекспировского короля Лира и т.д.
Выбирая суверенную семью, этот сериал показывает, что беспомощность ее участников невозможно объяснить тем, что они бедные, или что у них такое "общество", или что там "капитализм". Все эти вещи вторичны по отношению к судьбоносной семейной логике, что он показывает. Тем самым он указывает на ограничения "критики капитализма" – и мы вполне можем представить себе Кенделла (старшего сына), читающего в рехабе Марка Фишера и Девида Гребера. (Лол, я даже знаю парочку таких Кенделлов...). Иногда полезно вспомнить, что мы все люди, и некоторые наши трагедии – просто человеческие, а не тупо потому, что мы бедные и у нас какой-нибудь там неправильный президент.
