Get Mystery Box with random crypto!

На днях наткнулся на отличное видео об 'Обломове' Гончарова, в | b3a1f9eec3e5b4965af5887349fd7f87

На днях наткнулся на отличное видео об "Обломове" Гончарова, в котором лектор интерпретирует главного героя не как бездельника и паразита, а как вполне самодостаточного философа. Судя по комментариям, такое прочтение очень многим оказалось в новинку, поэтому я решил перепостить сюда написанную мною пять лет назад заметку, не потерявшую, однако, своей актуальности.

——

Наконец дошли руки до "Обломова", от прочтения которого в школе меня удержали толщина и трухлявость издания сороковых годов, хранящегося дома.

Доселе мои знания об этом произведении ограничивались лишь разрозненными тезисами учительницы, сводящимися к одной простой мысли, что главный герой романа лентяй, увалень, и вообще редкостная гнида, в отличие от противопоставляемого ему Штольца. До поры и я принимал этот взгляд как данность, а "обломовщина" была для меня лишь синонимом бесцельного лежания на диване.

Какого же было моё удивление по прочтении книги! Обломов предстаёт не лодырем и лежебокой, а познавшим дзен добровольным затворником, удалившимся от мирской суеты, быть может, первой русской хикой. Илья Ильич отстраняется от бессмысленной карьерной гонки, светских раутов, досужих геополитических рассуждений в пользу спокойной, размеренной жизни, подобающей солидному человеку.

Совершенно противоположное впечатление вызывает Штольц, почему-то интерпретируемый как положительный антипод Обломова несмотря на то, что он предстаёт вечно спешащим и всюду сующим свой нос прощелыгой. При этом Гончаров обходит стороной внутреннюю жизнь Штольца, оставляя лишь оболочку деятельного активиста, что не в выгодном свете выставляет его перед постоянно рефлексирующим Ильёй Ильичом, а в конце романа вся штольцевщина на поверку оказывается куда ещё худшей обломовщиной, лишь снаружи приукрашенной дискуссиями на прогрессивные темы, путешествиями и прочими хипстерскими радостями.

В общем, "Обломов" - пожалуй, одно из лучших произведений русской литературы, и очень жаль, что оно оказалось где-то во втором эшелоне общественного признания, оттенённое Достоевским и прочими утомительно многословными бородачами.

10/10