АДВОКАТ МОСКАЛЕНКО А.В.

2022-09-01 11:09:09 С 1 Сентября! Мира всем! Відкрити / Коментувати

2022-09-01 11:08:39 Презрим и забудем «гнилое» прошлое, где детей учили труду, порядочности, созиданию и доброте!?
Культ денег, потребительство, гендерное и военное воспитание - вот новые ценности, которые нужны детям!?
Выбор пока ещё за нами. Відкрити / Коментувати

2022-08-31 15:53:09 Мое мнение о европейском будущем и личный опыт

Председатель Комитета Верховной Рады по вопросам здоровья нации Михаил Радуцкий заявил, что большинство выехавших в страны ЕС медиков не могут там трудоустроиться» и «сразу по окончании войны они вернутся».

Естественно, так как в ЕС украинские медики и другие квалифицированные специалисты кроме разве что строителей сталкиваются тремя почти непреодолимыми барьерами для профессионального трудоустройства:

1) образовательный - наши дипломы не признаются, требуется переучиться, причём на иностранном языке;

2) языковой - требуется очень высокий уровень знания профессиональной терминологии;

3) другая система лечения и медикаментов. В частности, страховая медицина, построенная по приоритету получения денег, а не оказания помощи.

Знакомый врач - кардиолог, заведующий отделением, пытался выехать в Италию и с трудом смог там устроиться санитаром. После чего вернулся обратно - это было ещё в лучшие времена.

Кроме того, в связи с надвигающимся кризисом и четвёртой промышленной революцией, не думаю, что в Европе будет много рабочих мест для нас. Клиент, который закончил университет в Вене и работал в международной компании, за несколько месяцев не смог устроиться ни на какую работу, свободно владея немецким языком!

Стоимость газа и электроэнергии в Германии, во Франции, Британии достигла исторических максимумов: цены на электроэнергию в Европе повысились в 10 раз, пишет Судебно-Юридическая газета.

Так как мне уже приходилось зимовать в Европе, расшифрую понятнее: при работе холодильника, электроплиты при готовке, электробойлера воды по 6 часов в день, телевизора по вечерам и 1(!) экономной лампочки для освещения маленькой квартиры, это электричество стоило ещё до пандемии 150 евро в месяц. Сейчас электричество подорожало в 10 раз - это что, будет 1500 евро в месяц???
С такими ценами беженцам в ЕС выгоднее продолжать жить в лагерях, чем искать собственное жилье.

Несколько лет назад, также ещё до пандемии, мы были в гостях у немецкой бабушки в декабре. В доме она не топила, мы сидели в куртках. К вечеру предложили дать ей 20 евро, чтобы включить отопление на ночь. Она согласилась.
Воду также немцы ещё до пандемии расходовали очень бережно: душ принимали быстро, а ванна вообще считается роскошью, у многих стоит дома установка, чтобы водой после купания смывать туалет.
В некоторых отелях в Германии, а ещё чаще - во Франции, в душах стоит кнопка, нажав на которую получаешь струю воды некоторое время (минуту или две), потом вода отключается и нужно нажимать снова.
У европейских пенсионеров пенсии больше, но намного больше и расходы. Они тоже считают каждый евро, особенно «в глубинке». Что означают для немецких бабушек и дедушек газ по 2000 - 3000 евро, призывы экономить на отоплении и воде? Они и так уже раньше экономили!

Не всем понравится моя мысль, но она основана на моем личном опыте: в вопросах коммуналки и бедности, в случае продолжения войны, Европа станет Украиной. Відкрити / Коментувати

2022-08-31 13:46:27 Таким образом Большая Палата Верховного Суда все-таки применила нормы закона о том, что деньги, поступающие на счёт в виде заработной платы, не могут быть полностью арестованы, а наложенный арест должен быть снят по заявлению банка или самого должника.

У нас можно получить образцы ходатайств всего за 250 грн, пишите на Вайбер +380673055560.

Полный текст:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/104728588 Відкрити / Коментувати

2022-08-31 13:46:26 Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону (абзац другий частини другої статті 59 Закону № 1404-VIII).

71. Отже, виконуючи рішення суду, виконавець може накладати арешт на будь-які кошти на рахунках боржника в банківських установах, крім тих, накладення арешту на які заборонено законом. При цьому саме банк, який виконує відповідну постанову виконавця про арешт коштів боржника, відповідно до частини третьої статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» повинен визначити статус коштів і рахунка, на якому вони знаходяться, та в разі знаходження на рахунку коштів, накладення арешту на які заборонено, банк зобов`язаний повідомити виконавця про цільове призначення коштів на рахунку та повернути його постанову без виконання, що є підставою для зняття виконавцем арешту із цих коштів згідно із частиною четвертою статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».

72. Також виконавець може самостійно зняти арешт з усіх або частини коштів на рахунку боржника у банківській установі в разі отримання документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом (частина четверта статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

73. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 травня 2020 року у справі № 905/361/19 (провадження № 12-28гс20) (пункти 7.14, 7.15 постанови).

74. При цьому передбачене абзацом другим частини другої статті 59 Закону № 1404-VIII зобов`язання виконавця зняти арешт на підставі повідомлення банку не виключає зняття такого арешту на підставі повідомлення боржника, та за наслідками здійснення контролю за правильністю стягнення на підставі наданих звітів про стягнення, оскільки у відповідності до підпункту 1 частини четвертої статті 59 цього закону підставами для зняття виконавцем арешту з майна боржника або його частини є отримання ним документального підтвердження, що звернення стягнення на такі кошти боржника заборонено законом.

75. Для боржника надання вищевказаних підтверджуючих документів є процесуальною можливістю відновити свої права, порушені у зв`язку накладенням незаконного арешту, а для виконавця зняття такого арешту є здійсненням повноважень для усунення спричинених негативних наслідків. Однак це не виключає зобов`язання банку при виконанні приписів державного та/або приватного виконавця окремо від боржника повідомити виконавця про неможливість накладення арешту на грошові кошти боржника у зв`язку з забороною встановленою законом.

76. Одночасно слід звернути увагу, що наявність у виконавчому провадженні звітів підприємства, установи, організації, фізичної особи-підприємця, що здійснюють боржнику певні виплати про нарахування доходів та розмір утримань з цього доходу на погашення боргу, надає можливість виконавцю здійснювати не тільки контроль за правильністю такого утримання, а й можливість визначення розмір коштів, які складають дохід боржника, з якого здійснення стягнення неможливе.

77. Враховуючи вищевикладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що у випадку, коли на стадії накладення арешту на грошові кошти боржника-фізичної особи, що знаходяться на рахунку боржника та є заробітною платою боржника, виконавцю не вдалось виявити правову природу (статус) цих грошових коштів, як коштів на які накладення арешту заборонено законом, то арешт на такі грошові кошти підлягає зняттю на підставі відповідного повідомлення банку або заяви боржника з наданням ним відповідних документів на підтвердження цього та/або за результатами перевірки зазначених звітів.» Відкрити / Коментувати

2022-08-31 13:46:26 АРЕСТ НА ЗАРПЛАТНЫЙ СЧЁТ ДОЛЖНИКА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАЛОЖЕН ПОЛНОСТЬЮ

Постановление Большой палаты Верховного суда от 20.04.2022 по делу № 756/8815/20 разрешило вопрос о том, может ли быть наложен арест на счёт, куда перечисляется заработная плата должника. Обращаю внимание: в указанном деле было установлено, что никаких других поступлений кроме зарплаты на счёт должника не было. Если у Вас до сих пор арестован «зарплатный» счёт, Вы можете скопировать выводы ниже и подать своему исполнителю и банку ходатайство о снятии ареста (написать его самостоятельно или получить от нас платно готовые тексты).

Ранее как частные так и государственные исполнители решали этот вопрос на своё усмотрение, в основном не снимая аресты со счетов должников, потому что никаких специальных «зарплатных» счетов физлиц в Украине не существует.
Также исполнители, наложив арест на счёт, зачастую ждали, пока там накопится достаточно денег ( перечисленных работодателем), и списывали их все на погашение долга как «сбережения» должника. У одной клиентки так списали 47 тыс грн через полгода ареста счета, куда работодатель перечислял деньги.

Эту проблему я описала в видео:




В новом деле Верховный Суд дал наконец выводы в пользу людей:

«64. З наведених норм права вбачається, що виконавець має повноваження звернути стягнення на заробітну плату боржника лише за відсутності іншого майна, на яке можливо звернення стягнення та для виконання рішення про стягнення періодичних платежів, однак у розмірі не більше 20 відсотків за наявності одного виконавчого документа та 50 відсотків заробітної плати за наявності декількох виконавчих документів (зведене виконавче провадження). Таке стягнення здійснюється підприємстввами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

65. Встановлення відрахувань у певному відсотковому визначенні від заробітної плати боржника покликане гарантувати людині право на своєчасне, у передбачені законом строки, одержання винагороди за працю, що становить одне з основних трудових прав людини, тому й законодавець обмежив розмір будь - яких утримань із заробітної плати, і таке обмеження є законодавчо встановленою забороною на накладення арешту на заробітну плату, що виплачена боржнику після таких утримань, або частину заробітної плати, що перевищує граничну межу таких відрахувань.

66. Накладення арешту на кошти, що складають заробітну плату боржника після здійснення утримань із неї за виконавчими документами та понад встановлений законом розмір для відрахувань із заробітної плати, є надмірним тягарем для боржника та порушенням його прав на одержання винагороди за працю та достойні умови життя.

67. Таким чином, не може бути накладений арешт на кошти що складають заробітну плату боржника після фактичного здійснення утримань із неї за виконавчими документами та на усі кошти заробітної плати боржника поза межами дозволених законом розмірів відрахувань із такої заробітної плати, а якщо такий арешт накладений, то він має бути знятий. При цьому на кошти, що знаходяться на рахунках та які не є коштами, що складають заробітну плату, таке обмеження не розповсюджується.

68. Зняття арешту з коштів, що складають заробітну плату, здійснюється виконавцем відповідно до частини четвертої статті 59 Закону № 1404-VIII на підставі поданих боржником документів, підтверджуючих статус коштів виключно із заробітної плати, або на підставі повідомлення банку про заборону накладення арешту на такий рахунок відповідно до частини другої вищевказаної статті.

69. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 59 Закону № 1404-VIII підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на кошти, що знаходяться на цьому рахунку, заборонено законом.

70. Відкрити / Коментувати

2022-08-31 12:53:29 ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ И «СПРОЕКТИРОВАННЫЕ ЛЮДИ»

Клаус Шваб, основатель и Президент Всемирного экономического форума ещё в 2016 г. написал, что переломным моментом станет рождение первого человека, чей геном был подвергнут специальным изменениям, назвав таких людей «спроектированные существа»:
«С начала века стоимость расшифровки всего человеческого генома сократилась почти на шесть порядков. На проект «Геном человека» с целью построения первого полного генома в 2003 году было потрачено 2,7 млрд долл. США. К 2009 году стоимость одного генома снизилась до 100 тыс., а сегодня исследователи платят всего 1 тыс. долл.»
«В марте 2015 года ученые с мировым именем публикуют статью в журнале Nature, где призывают к мораторию на генную модификацию человеческих эмбрионов и выражают «серьезную озабоченность относительно этичности и безопасности подобных исследований». Всего месяц спустя, в апреле 2015 года, выходит статья под названием «Исследователи под руководством Джунджу Хуанга из Университета Ят-Сень в Гуанчжоу опубликовали первую в мире научную статью о результатах изменения ДНК человеческих эмбрионов».

В августе 2022 Биотехнологическая компания из Израиля заявила о намерении начать выращивать человеческие эмбрионы для получения человеческих органов.

Считаете ли Вы такое намерение этичным? Вы смотрели фильм «Остров»?

Член Комитета по безопасности конгрессмен на Форуме по безопасности в Аспене, август 2022, предупредил американцев отказаться от тестирования ДНК частными компаниями, так как информация может быть использована для создания биологического оружия направленного против специальных групп граждан или даже против отдельных личностей, которое «разрабатывается или уже разработано».

Интересно, где же могло быть разработано генетическое оружие, которое может быть направлено против этносов или даже отдельных людей, ведь на территории США такие опасные исследования запрещены? Этого конгрессмен не сказал. Відкрити / Коментувати

2022-08-30 15:47:08 Пункт 15 статьи 14 Закона Украины «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

БЫЛО в редакции Закона № 1275-VII от 20.05.2014 г. и до 23.04.2021 г.:

15. Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов’язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов’язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Было ограничение по месту и времени в редакции закона № 1357-IX от 30.03.2021, действовавшей с 23.04.2021 г.:

15. Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов’язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Стало с 19.08.2022 по новому закону:

15. Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов’язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об’єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об’єкта нерухомості, об’єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Відкрити / Коментувати

2022-08-30 15:45:12 ПОЗОРНЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ С КРЕДИТАМИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

Некоторые СМИ и Телеграмм каналы (например, на фото) распространяют новость о том, что приняв проект закона 7414 Рада «запретила коллекторам» взыскивать кредиты с военнослужащих и членов их семей.

Это является позорной, возмутительной манипуляцией!

В действительности принятый новый закон не только не улучшает, а ухудшает права военнослужащих по сравнению с тем, что было, так как вместо полного освобождения от оплаты процентов и штрафных санкций (штрафов и пени) оставляет освобождение «кроме кредитных договоров на приобретение жилья, в том числе недостроенного, и/или автомобиля. То есть по последним можно теперь насчитывать военнослужащим и проценты, и штрафы! А это и есть самые дорогие кредиты!

Что касается «запрета коллекторам взыскивать долги», речь не идёт о полном запрете взыскивать долги по решениям судов или уже вынесенным незаконным надписям нотариусов (которых, напомню, пребывает 650 тысяч на исполнении!!!), а речь идёт только о запрете ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ, то есть шантажировать и запугивать, военнослужащих и членов их семей, во внесудебном порядке по телефонам, мессенджерам и другими способами коммуникации. И то в законе предусмотрен специальный порядок, как нужно уведомить коллекторов, чтобы они перестали Вас запугивать. Вы верите, что коллекторы будут соблюдать закон?! Также как они соблюдают и все предыдущие!

Банки и финансовые компании, которые и созданы нашими политиками, украинскими и иностранными олигархами, могут продолжать взыскивать долги через суды! Это не запрещено! А также продолжается незаконное исполнение незаконных надписей, по которым мы каждый день получаем обращения. Грабеж Украинского народа продолжается как пир во время чумы.

Читайте сами весь новый закон: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2459-IX#Text Відкрити / Коментувати

2022-08-30 15:44:01 Відкрити / Коментувати