АДВОКАТ МОСКАЛЕНКО А.В.

2022-08-30 13:22:40 Відкрити / Коментувати

2022-08-30 10:31:40 ПРИТЧА

Ослик сказал тигру:
- ′′Трава синяя".

Тигр ответил:
- ′′Нет, трава зеленая!»

Вспыхнул спор, и они пошли к льву, лесному царю, чтобы разрешить свои разногласия.
Еще до того, как они добрались до места в лесу, где лев сидел на своем троне, ослик начал кричать:

- ′′Ваше величество, а правда ли, что трава синяя?".

Лев ответил:
- ′′Так точно, трава синяя".

Осёл обрадовался и продолжил:
- ′′Тигр со мной не согласен, противоречит мне и раздражает, пожалуйста, накажите его".

Царь зверей объявил:
- ′′Тигр будет наказан 5 годами молчания".

Осёл радостно подпрыгнул и пошел дальше, довольный, повторяя:
- ′′Трава синяя..."....

Тигр, приняв свое наказание, спросил у льва:
- ′′Ваше величество, за что вы меня наказали? Ведь трава-то зеленая?"

Лев ответил:
- ′′Действительно, трава зеленая".

Удивленный тигр спросил:
- ′′Тогда почему ты меня наказываешь?".

Лев ответил:
- ′′Это не имеет никакого отношения к вопросу о том, какая трава синяя или зеленая. Наказание за то, что смелое и умное животное вроде тебя не может тратить время на споры с мулом, а потом приходить ко мне с этим вопросом".

Самая страшная трата времени - спорить с дураком и хамом, которому не важна ни правда, ни реальность, а только победа его убеждений и иллюзий. Никогда не тратьте время на смехотворные споры.... Есть люди, которые, сколько бы доказательств и показаний ни получили, не могут понять, ослепленные ненавистью и оскорблением. Единственное, чего они хотят - это быть правыми, хотя это далеко не правильно.

Когда невежество кричит, ум молчит. Відкрити / Коментувати

2022-08-30 10:31:21 Відкрити / Коментувати

2022-08-30 10:26:50 Застосування вищевказаної Постанови ВСУ від 06.09.2017 р. у справі № 6-2071цс16 та Постанови ВСУ від 16.11.2016 року у справі № 6-1746цс16, стало основою для усталеної практики новоствореного Верховного Суду про встановлення нікчемності пунктів кредитних договорів про комісії за обслуговування кредиту, управління кредитом чи подібні, і неможливість стягнення коштів за такими комісіями з позичальників у тому числі за позовами кредиторів, на що вказують:
1. Постанова ВС від 27.06.2018 у справі № 753/6484/16-ц
2. Постанова ВС від 08.08.2018 у справі № 182/2725/16-ц
3. Постанова ВС від 18.07.2018 у справі № 367/8235/13-ц
4. Постанова ВС від 02.05.2018 у справі № 333/865/16-ц
5. Постанова ВС від 04.06.2018 у справі № 758/8481/15-ц
6. Постанова ВС від 06.06.2018 у справі № 766/1497/16-ц
7. Постанова ВС від 30.05.2018 у справі № 513/72/16-ц
8. Постанова ВС від 05.09.2018 у справі № 314/3845/15-ц
9. Постанова ВС від 13.06.2018 у справі № 572/13/16-ц
10. Постанова ВС від 08.05.2018 у справі № 315/353/17
11. Постанова ВС від 25.07.2018 у справі № 697/1045/15-ц
12. Постанова ВС від 10.10.2018 у справі № 278/2615/15-ц
13. Постанова ВС від 25.04.2018 у справі № 127/13998/17
14. Постанова ВС від 11.07.2018 у справі № 288/633/15-ц
15. Постанова ВС від 16.05.2018 у справі № 548/264/15-ц
16. Постанова ВС від 08.05.2018 у справі № 711/2804/16-ц
17. Постанова ВС від 23.05.2018 у справі № 497/2849/15-ц
18. Постанова ВС від 06.06.2018 у справі № 760/7173/14-ц.
Тому, необхідно зарахувати в рахунок погашення тіла кредиту незаконно нараховану та сплачену пеню і надмірно сплачені кошти в рахунок погашення вказаної комісії.»

Если Ваш договор старый - проверьте его, эту комиссию реально оспорить. Можете скопировать нашу подборочку выше и вставить ее в свои судебные документы - ещё ни один суд не оставил ее без внимания.

Однако все это актуально только для договоров, заключённых по старому закону «О защите прав потребителей». Закон Украины «О потребительском кредитовании» (вступил в силу с 10.06.2017) не содержит норм в защиту людей, позволяющих признать такие комиссии незаконными. Так что правовой вывод Большой палаты Верховного суда от 13.07.2022 г. о незаконности комиссий в договорах, заключённых до 13.01.2006 г. - мягко говоря, запоздал, и является больше имитацией правосудия. Много ли осталось таких договоров? Так ещё лет через 10 можно будет признать недействительными договоры, заключённые в инвалюте. Відкрити / Коментувати

2022-08-30 10:26:49 КОМИССИИ ЗА УПРАВЛЕНИЕ КРЕДИТОМ и подобные в СТАРЫХ договорах являются незаконными

Большая палата Верховного суда выпустила Постановление по делу 363/1834/17 от 13.07.2022 г. (банк «Надра», часто такие комиссии выключали и договоры Приватбанка, ПУМБа и других) в котором пришла к выводу, что комиссия за действия, которые банк осуществляет в свою пользу, а не в пользу потребителя кредитных услуг - не соответствует Закону Украине «О защите прав потребителей» и другим, такие условия договоров могут быть признаны недействительными, а оплаченные суммы могут подлежать перерасчету:

«98. Умови договору, що обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими законодавством, визнаються недійсними (речення перше частини першої статті 21 Закону № 1023-XII у редакції, чинній до 13 січня 2006 року).

99. Суд на підставі приписів статті 55 Закону № 2121-III, частини першої статті 21 Закону № 1023-XII у редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 3161-IV, пункту 6 частини першої статті 3 та частини третьої статті 509 ЦК України може визнати недійсною умову про плату (комісію) за управління кредитом (обслуговування його), інші подібні платежі, встановлені у договорі про надання споживчого кредиту, укладеному до 13 січня 2006 року».

Это не какая-то новинка, а констатация того, что и так следовало указывать в каждом деле намного раньше. В своих делах уже несколько лет по незаконным комиссиям за обслуживание кредита и подобные действия мы указываем следующее:

«У Постанові Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року у справі № 6-2071цс16 Верховний Суд залишив в силі рішення Суду І інстанції про визнання недійсним пункту кредитного договору щодо плати за обслуговування кредиту, вказавши наступне:
«Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Оскільки споживач є вразливою стороною договірних відносин, законодавець визначився з посиленим захистом споживачів шляхом прийняття Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», який набрав чинності 10 червня 2017 року.
За положеннями абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.
Згідно із цим Законом послуга – це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит – це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункти 17 і 23 статті 1).
Отже, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.
Суди апеляційної та касаційної інстанцій, дійшовши висновку про те, що оскільки плата за обслуговування кредиту визначена не за формулою зі змінними величинами, а чітко визначеною фіксованою сумою, що не суперечить положенням Закону України «Про захист прав споживачів», на зазначені положення статі 11 цього Закону уваги не звернули та безпідставно відмовили в позові про визнання недійсними положень пункту 1.4 кредитного договору щодо плати за обслуговування кредиту, оскільки обслуговування кредиту не є послугою зі споживчого кредитування у розумінні цього Закону.
Саме з цього виходив суд першої інстанції задовольняючи позов про визнання положень пункту 1.4 кредитного договору недійсним». Відкрити / Коментувати

2022-08-28 10:34:53 НАЦИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА И ЦЕНЗУРА
(Из Энциклопедии Холокоста, США)

Нацисты стремились к тому, чтобы немцы верили в их идеи и поддерживали нацистскую диктатуру. Чтобы добиться этой цели, они предприняли попытку установить контроль над коммуникациями при помощи цензуры и пропаганды. Под контроль попали газеты, журналы, книги, искусство, театр, музыка, кинематограф и радио.

Как нацисты использовали цензуру?

В момент прихода нацистов к власти в 1933 году конституция Германии гарантировала свободу слова и свободу печати. Изменив законодательство, нацисты отменили гражданские права и уничтожили демократию в Германии. С 1934 года критика нацистского правительства стала незаконной. Даже анекдот о Гитлере расценивался как предательство. Люди в нацистской Германии не могли ни говорить, ни писать о том, что думали, если это противоречило официальной точке зрения.

Примеры нацистской цензуры:
* закрытие или взятие под контроль антинацистских газет;
* контроль за новостями, появляющимися в газетах, на радио и в кинохронике;
* запрет и сожжение книг, отнесенных нацистами к «негерманским»;
* перлюстрация писем солдат, поступающих с фронтов Второй мировой войны.

Как нацисты использовали методы пропаганды?

С помощью пропаганды нацисты продвигали свои идеи и убеждения. С марта 1933 года режим принимал меры по централизации пропагандистских мероприятий в новом министерстве под руководством Йозефа Геббельса, получившего название «Имперское Министерство народного просвещения и пропаганды».

Для распространения своих идей нацисты использовали ряд пропагандистских инструментов.

Примеры нацистской пропаганды:

* возвеличивание Адольфа Гитлера путем публикации его изображений на почтовых открытках, плакатах и в прессе;
* популяризация отрицательного образа евреев в журналах, фильмах, мультфильмах и других медиа;
* распространение и удешевление радиоприемников, чтобы больше немцев могли слушать нацистскую пропаганду и новости;
* трансляция нацистских речей с помощью радио и громкоговорителей в общественных местах;
* организация торжественных и многолюдных мероприятий нацистской партии;
* создание групп воспитания моложежи в нацистских идеалах, таких как Гитлерюгенд и Союз немецких девушек.

Как пропаганда и цензура усиливали друг друга

Учебники — хороший пример параллельного применения пропаганды и цензуры нацистским режимом. С их помощью нацисты контролировали обучение в школах. Некоторые учебники были удалены нацистскими цензорами из образовательного процесса. В новых учебниках говорилось о том, что ученики должны подчиняться нацистской партии, любить Гитлера и ненавидеть евреев.

Ключевые даты

10 мая 1933 года
Сожжение книг нацистами

В течение весны 1933 года нацистские студенческие организации, профессура и библиотекари составили длинные списки «негерманских» книг. В списки вошли книги еврейских авторов. Также были включены книги, авторы которых не являлись евреями, но выражали идеи, противоречащие нацистским идеалам. Ночью 10 мая 1933 года нацисты устроили сожжение книг. Они прошли по ночным улицам при свете факелов, распевая песни и сжигая книги в огромных кострах. В эту ночь было сожжено более 25 000 книг.

Сентябрь 1939 года
Запрет на прослушивание немцами иностранных радиоканалов

1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война. Вскоре после этого нацистский режим запретил прослушивание иностранных радиопередач. Это являлось попыткой управления доступом немцев к информации о войне. Нацисты видели угрозу безопасности для своего режима в новостях и информации, поступающих из источников за пределами Германии. Они опасались того, что некоторые немцы будут прослушивать иностранные передачи с помощью домашних радиоприемников. В поздние годы войны режим даже выносил смертные приговоры за прослушивание иностранных радиостанций.

https://encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/nazi-propaganda-and-censorship Відкрити / Коментувати

2022-08-28 10:33:36 Памятник воинам Советской Армии — освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков до и после сноса.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Памятник_воинам_Советской_Армии_—_освободителям_Советской_Латвии_и_Риги_от_немецко-фашистских_захватчиков Відкрити / Коментувати

2022-08-28 10:30:06 Литва, Латвия и Эстония - страны, в которых имеют место процессы:
- культивирование ненависти к собственному советскому прошлому, русскоязычному коренному населению и русскому языку;
- инфляция больше 20%, хотя войны там нет;
- дикий рост цен на коммунальные услуги и падение экономик;
- значительное уменьшение и без того малочисленного населения.

Например, в Латвии снесли Памятник воинам Советской Армии — освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков - крупнейший мемориальный комплекс, который можно сравнить с комплексом Родины-Матери в Киеве.

За 30 лет в Литве население уменьшилось с 3.7 до 2.8 млн. В Эстонии с 1,5 до 1.33 млн. В Латвии с 2.65 до 1.9 млн.
То есть во всех трёх живет примерно столько же жителей, как в Киеве и области перед войной.

Посетив эти страны ещё до пандемии, я подумала тогда, что в Украине люди живут много лучше. Но некоторые до сих продолжают воспринимать прибалтийских политиков как богов. Да, легче отменить рабство, чем вытравить из себя раболепие. Відкрити / Коментувати

2022-08-03 11:40:19 Відкрити / Коментувати

2022-08-03 11:37:29 СОВЕСТЬ И ФИНАНСОВАЯ ГРАМОТНОСТЬ

99% моих клиентов по кредитным спорам - добросовестные и порядочные люди. Они оказались в трудной ситуации из-за недостаточной финансовой грамотности и неумения управлять своими деньгами, а также из-за постсоветской наивности и доверчивости (вот от этого советского наследия нам точно нужно избавляться, причём срочно!).

Сторонники привилегий ЛГБТ+ любят ссылаться на то, что многие из них сводят счеты с жизнью, поэтому детей с детства нужно, мол, обучать гендерным вещам.
А сколько людей кончают жизнь самоубийством из-за долгов, банкротства, манипуляций коллекторов? Ещё до войны в Украине регулярно писали о таких случаях, я также знаю о них лично. Думаю, их может быть в тысячу раз больше, чем по «гендерным» причинам. Так может пора наконец начать с детства учить детей финансовой грамотности и управлению деньгами!? Но почему-то никто не предлагает принимать такие Конвенции и вводить в школах такие предметы, которые пригодились бы в жизни каждому.

Если Вы все ещё испытываете душевные терзания из-за долгов банкам и мфо, купите нашу Инструкцию по решению проблем с МФО, и посмотрите видео:



Відкрити / Коментувати