​УГОДИ ПО КОРУПЦІЙНИМ ЗЛОЧИНАМ та 75 КК: куди йде практика? … | АНТиКОР🔺судова практика

​УГОДИ ПО КОРУПЦІЙНИМ ЗЛОЧИНАМ та 75 КК: куди йде практика?
…все кончено, и я твоя добыча, и мне спасенья нет из западни.
Тогда вступает в силу наша сделка, тогда ты волен, — я закабален. Тогда пусть станет часовая стрелка…
И. В. Гете. Фауст

Інститут угод – ефектний процесуальний інструмент розвантаження слідства та суду, розкриття складних злочинів, виходу на кінцевих бенефіціарів корисливих злочинів та організаторів «схем» (big fishes), виявлення невідомих слідству тяжких злочинів, на розслідування яких можуть піти роки роботи. Угода про визнання винуватості може бути укладена у КП щодо особливо тяжких злочинів, підслідних НАБУ, за умови викриття підозрюваним (обвинуваченим) іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності НАБУ, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами (п.2 ч.4 ст.469 КК).
Законом «Про НАБУ» (14.10.2014) до КК були внесені зміни, якими застосування низки пільгових інститутів (ст.ст. 69, 75, 79, 81 КК) було унеможливлено щодо корупційних злочинів. В той же час на практиці різні суди, у тому числі ВАКС, затверджують угоди із узгодженим між сторонами покаранням із застосуванням ст.75 КК (звільнення від відбування покарання з випробуванням), посилаючись на відсутність такої заборони саме у ч.2 ст. 75 КК. Поширеною В той же час з цього приводу є і окремі думки судді ВАКС.
Деякі науковці вважають таку практику незаконною. В цій же публікації сформульовано і суть проблеми: чи встановлена у ч. 1 ст. 75 КК заборона звільнення від відбування покарання з випробуванням осіб, які вчинили корупційні злочини, є абсолютною, чи вона поширюється лише на випадки ухвалення вироків не на підставі угод.

За ч.2 ст.364 КК суд призначив обинуваченому основне покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (справа про безпідставне отримання народним депутатом понад 0,5 млн грн компенсації вартості оренди житла)
Вирок ВАКС від 30.04.2020 (справа № 991/2904/20)
В іншій справі ВАКС призначив за ч.4 ст.369 КК покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (справа про пропозицію $5 млн хабаря голові ФДМУ). Угодою передбачалось, зокрема, співпраця Х з прокурором у викритті злочинів за ч.4 ст.369 КК.
Вирок ВАКС від 28.05.2020 (справа № 991/3382/20)
ВАКС призначив за ч.3 ст.369 КК покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (справа про пропозицію $40тис. хабаря прокурору).
ВАКС зазначив, що на підставі ч.2 ст.75 КК (яка є спеціальним випадком щодо загального, передбаченого ч.1 ст.75 КК) суд вважає можливим у випадку затвердження угоди звільнення особи від відбування покарання із встановленням іспитового строку, в тому числі у разі її засудження за корупційне кримінальне правопорушення. При цьому суд посилався на постанову Пленуму ВССУ №13 від 11.12.2015 (п.12).
Вирок ВАКС від 23.09.2020 (справа № 991/7534/20)
Окрема думка судді ВАКС у цій справі
За ч.2 ст.28-ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК суд призначив основне покарання у виді 3 років позбавлення волю з іспитовим строком у 2 роки (справа про фіктивну закупівлю автокрану БФ ДП «АМПУ»).
ВАКС дійшов висновку, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів, а відтак затвердження угоди у даному провадженні забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи прокуратури і суд.
Вирок ВАКС від 05.03.2021 (справа № 991/9143/20)
Окрема думка судді ВАКС у цій справі
В іншій справі за ч.4 ст.369 КК суд призначив 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (справа про спробу дати $20 тис. хабаря голові Держрезерву). В цьому рішенні розкриваються мотиви суспільного інтересу, які мають бути враховані при затвердженні угоди.
Вирок ВАКС від 20.04.2021 (справа № 991/2509/21)
#ВАКС #КПК #75КК #угода #судовапрактика