В іншій справі АП ВАКС частково звернула в дохід держави зас | АНТиКОР🔺судова практика
В іншій справі АП ВАКС частково звернула в дохід держави заставу (₴30 млн з ₴80 млн, внесених заставодавцем) за порушення обов’язку утриматись від спілкування з іншими підозрюваними – підозрюваний допустив одноразове спілкування з двома іншими підозрюваними.
Ч.8 ст.182 КПК прямо не передбачає необхідності встановлювати виправданість відповідного ступеня втручання у права і свободи особи у зв`язку із зверненням застави в дохід держави, проте з урахуванням прямої вказівки закону на необхідність дотримання вимоги пропорційного втручання щодо будь-якого випадку застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п.2 ч.3 ст.132 КПК) це є обов`язковою умовою і при вирішенні питання про звернення застави в дохід держави.
Звернення застави в дохід держави на підставі ч.8 ст.182 КПК передбачає дотримання вимог Конституції України та КПК щодо принципу верховенства права, ст.6 Конвенції та ст.1 Протоколу №1 до Конвенції, які для цього випадку встановлюють необхідність дотримання принципу пропорційності.
Лише при дотриманні принципу пропорційності буде реалізована така властивість права, як справедливість (кримінально-процесуальна відповідальність у вигляді звернення застави в дохід держави буде співмірною з вчиненим правопорушенням) та буде досягнута виправданість відповідного ступеня втручання у права і свободи особи у зв`язку із зверненням застави в дохід держави, що передбачено п.2 ч.3 ст.132 КПК.
Дотримання принципу пропорційності при зверненні застави в дохід держави передбачає диференціацію негативних наслідків у вигляді повного чи часткового звернення в дохід держави грошових коштів, внесених в якості застави як запобіжного заходу, при порушенні умов звільнення під заставу, залежно від характеристик порушення підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього обов`язків (тривалості, інтенсивності, повторності, ступеню і форми вини, кількість порушених обов`язків, негативних наслідків для кримінального провадження, що настали чи могли настати від такого порушення тощо) та мети, заради досягнення якої застосовувались відповідні обов`язки.
Для проведення перевірки дотримання вимог принципу пропорційного втручання Суд бере за основу тест на пропорційність, який використовується у цьому провадженні на основі критеріїв, вироблених практикою ЄСПЛ, а саме: (1) чи є втручання в вигляді звернення застави в дохід держави здійсненим відповідно до закону; (2) чи переслідує втручання легітимну мету і в чому вона полягає (legitimate aim in the public interest); (3) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним його меті, чи дотримано «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини (fair balance).
Ухвала АП ВАКС від 29.04.2020 (справа № 991/2529/20)
З аналогічних підстав АП ВАКС частково звернула в дохід держави заставу (₴536800 з ₴1.536800, внесених заставодавцем) підозрюваний без поважних двічі не з`явився в судове засідання за викликом слідчого судді.
Ухвала АП ВАКС від 29.04.2020 (справа № 991/2890/20)
Ще в одній справі ВАКС частково звернув в дохід держави заставу (₴120 тис. з ₴630,6 тис.) за систематичну неявку обвинуваченого (4 рази) в судові засідання.
Ухвала ВАКС віл 07.07.2021 (справа №991/10566/20)
Наразі, деякі місцеві суди також почали впроваджувати практику часткового звернення застави в дохід держави, але такий підхід не був підтриманий відповідною апеляційною інстанцією.
#АПВАКС #ВАКС #судовапрактика #застава #звернення #182КПК
