АРЕШТ ЕЛЕКТРОННИХ НОСІЇВ ІНФОРМАЦІЇ НЕ ЗАВЖДИ ВИПРАВДАНИЙ Що | АНТиКОР🔺судова практика
АРЕШТ ЕЛЕКТРОННИХ НОСІЇВ ІНФОРМАЦІЇ НЕ ЗАВЖДИ ВИПРАВДАНИЙ
Що занадто, то не здраво / польская пословица
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні підстав для арешту вилучених телефонів, комп’ютерів чи інших електронних носіїв інформації посилається на необхідність дослідження наявної на них інформації, виявлення видалених файлів, для чого необхідно провести експертизу. Проте за умови повного копіювання за участі спеціаліста наявної у них інформації, недоведення ймовірного факту видалення даних, ВАКС відмовляв в арешті цього майна чи в подальшому скасовував його.
АП ВАКС погодилась з висновком слідчого судді щодо відсутності підстав для арешту комп’ютера як речового доказу у кримінальному провадженні у зв’язку тим, що вся необхідна інформація, наявна на вилученому комп`ютері, яка має доказове значення для досудового розслідування, скопійована детективом НАБУ при проведенні 17.12.2020 огляду комп`ютера із залученням спеціаліста, а отже фактично виконані всі необхідні дії для збереження відповідного доказу – інформації/відомостей, що міститься в ньому, а скопійована інформація у вигляді криміналістичного файл-образу накопичувачів інформації, що містилася в комп`ютері, має статус оригіналу документа.
Обґрунтовуючи наявність правової підстави для накладення арешту на комп`ютер з метою його збереження як речового доказу, прокурор посилався на необхідність проведення в майбутньому експертного дослідження з метою виявлення можливо видалених файлів з цього комп`ютера, які не скопійовані при проведенні його огляду детективом із залученням спеціаліста.
Колегія суддів зауважує, що прокурором належним чином не доведено неможливості отримати будь-яку інформацію про файли з комп`ютера, в тому числі видалені файли, при наявності повної копії накопичувачів інформації, яка містилася в ньому, при проведенні експертного дослідження без надання експерту безпосередньо вилученого комп`ютера.
Ухвала АП ВАКС від 16.02.2021 (справа № 991/10404/20)
В іншій справі АП ВАКС, посилаючись на ч.4 ст.99, абз.4 ч.2 ст.168 КПК, скасувала арешт, накладний на телефони, з підстав копіювання за участі спеціаліста всієї наявної у них інформації.
Ухвала АП ВАКС від 16.04.2021 (№ 991/2314/21)
З аналогічних підстав АП ВАКС залишила без змін ухвалу слідчого суді в частині відмови в арешті ноутбуку.
Ухвала АП ВАКС від 19.11.2020 (справа № 991/8095/20)
Слідчий судді ВАКС скасував раніше накладений арешт на телефон і планшет з тих підстав, що їх вміст із інформацією, яка має значення для досудового розслідування, було скопійовано за участю спеціаліста, про потребу у проведенні експертного дослідження детектив в запереченнях не зазначив, на підставі чого слідчий суддя дійшов висновку, що потреба у подальшому арешті цих матеріальних об`єктів відпала.
Ухвала слідчого судді ВАКС від 14.01.2021 (справа № 991/105/21)
#АПВАКС #ВАКС #арештмайна #168КПК #99КПК
