Надані стороною захисту та представником іншої особи докази т | АНТиКОР🔺судова практика
Надані стороною захисту та представником іншої особи докази та пояснення у своїй сукупності та у співставленні з поясненнями та доказами сторони обвинувачення не є достатньо переконливими, щоб спростувати презумпцію перебування вилучених грошових коштів у власності підозрюваного силу його фактичного володіння ними.
Оскільки для стороннього спостерігача (в цьому випадку детектива, що проводив обшук) володіння (тримання) річчю для власника не мало ніякого іншого зовнішнього прояву аніж володіння річчю «для себе» (володіння власника), він прийшов до правомірного припущення, що знаходження речі під контролем підозрюваного (фактично у його володінні) свідчить про належність виявлених готівкових коштів підозрюваному.
Так, (1) вилучені кошти в іноземній валюті, знаходились у закритому сейфі в будинку, в якому проживав підозрюваний разом із своєю дружиною. (2) Жінка підозрюваного до відкриття сейфу зазначила, що в ньому зберігаються речі і зброя чоловіка, а після відкриття – підтвердила належність коштів підозрюваному. (3) Беззаперечних доказів факту вчинення та виконання підозрюваним зобов`язань з договору зберігання готівкової іноземної валюти іншої особи не надано. (4) Підозрюваний та третя особа є близькими особами (зять - тесть), інтереси яких в цьому судовому провадженні є спільними - уникнути обтяження вилучених грошових коштів арештом майна як заходом забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, Суд приходить до висновку про належність вилучених під час обшуку готівкових коштів в іноземній валюті підозрюваному.
Ухвала АП ВАКС від 04.02.2020 (справа № 991/908/19) https://reyestr.court.gov.ua/Review/87452256
Алогічний підхід застосовано у таких рішеннях:
Ухвала АП ВАКС від 18.12.2020 (справа № 991/10018/20)
Ухвала ВАКС від 12.02.2020 (справа № 757/23925/17-к)
Ухвала АП ВАКС від 04.12.2019 (справа № 760/7945/19)
#АПВАКС #ВАКС #арештмайна #презумпціяправавласності
