​Мотиви ухвали ККС ВС про передання справи на вирішення до ВП | АНТиКОР🔺судова практика

​Мотиви ухвали ККС ВС про передання справи на вирішення до ВП ВС:

Щодо тлумачення ст.75 КК
І. Перший підхід (ч.1 ст.75 КК встановлює загальну заборону звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо корупційних правопорушень, яка поширюється і на випадки затвердження угод про визнання винуватості)
ІІ. Другий підхід (ч.ч.1 та 2 ст.75 КК передбачають різні правила щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням в різних ситуаціях, у зв`язку з чим обмеження щодо неможливості такого звільнення в разі засудження за корупційні правопорушення, передбачене в ч.1 ст.75 КК, не поширюється на випадки затвердження судом угод про визнання винуватості чи про примирення)

Питання на вирішення ВП ВС: Проведений аналіз указує на існування виключної правової проблеми, яка по суті складається з двох питань, які належить вирішити послідовно:
(1) Чи відповідає вимогам ст.75 КК практика укладення угод про визнання винуватості та про примирення, однією з умов яких є звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, у кримінальних провадженнях про «корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, /…/» та чи може (повинен) суд затвердити таку угоду?
(2) Якщо суд не має права затвердити таку угоду, але зробив це, то чи підлягає такий вирок суду оскарженню в апеляційному порядку прокурором з підстав неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, зокрема, ст.75 КК (з огляду на положення п.2 ч.4 ст.394 КПК та загальні засади кримінального провадження)?

#угоди #469КПК #КПК #КК #ВС #ВАКС #АПВАКС #Великапалата #кримінальнепровадження #корупція #злочин #суд #доказ #САП #НАБУ #СБУ #ДБР #поліція #суд #суддя #адвокат #захисник #прокурор #слідчий #детектив #топкорупція