Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)

2022-07-05 10:00:04 ​​ ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ

Добірка 261

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
17930 правових позицій ВС
1513 правових позицій ЄСПЛ

Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 червня 2021 року у справі № 539/4114/19
Щодо підстав для встановлення факту належності архівної довідки про участь особи у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС

Актуальні правові позиції: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19
Щодо порядку встановлення факту належності архівної довідки на підтвердження тих чи інших обставин

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19(1)
Щодо можливості встановлення факту належності довідки про участь особи у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у порядку окремого провадження


Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 серпня 2019 року у справі № 200/3887/19-а
Щодо предмета дослідження при розгляді заяви про забезпечення позову у справах про оскарження постанов Держпраці про накладення штрафу

Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 червня 2022 року у справі № 380/4273/21
Щодо предмета дослідження при розгляді заяви про забезпечення позову у справах про оскарження постанов Держпраці про накладення штрафу

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка Відкрити / Коментувати

2022-07-04 14:00:04 ​​ ПОДАННЯ ПОЗИЧАЛЬНИКОМ ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ ДО БАНКУ У РАЗІ ЧАСТКОВОГО ВИКОНАННЯ НИМ ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ СПОЖИВЧОГО КРЕДИТУ СПРЯМОВАНЕ НА УХИЛЕННЯ ВІД ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ ЗА ЦИМ ДОГОВОРОМ

Правова позиція ВС у справі № 758/2575/17
Рішення ВС у справі № 758/2575/17 від 07.02.2022

У справі за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості з позичальника, останній звернувся до суду із зустрічним позовом до банку про встановлення факту нікчемності кредитного договору.

Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні зустрічного позову.

У касаційній скарзі представник позичальника вважає, що кредитний договір є неукладеним, порушує принцип рівності сторін.

КЦС ВС відхилив такі доводи касанта.

Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона розумно покладається на них.

Ініціювання спору про недійсність договору не для захисту цивільних прав та інтересів, а з метою ухилення від виконання зобов'язань, є неприпустимим.

Отже, часткове виконання позичальником умов кредитного договору протягом більше шести років та звернення до суду із зустрічним позовом про встановлення факту нікчемності кредитного договору після звернення банку до суду з позовом до позичальника про стягнення заборгованості за цим кредитним договором свідчить про те, що позичальником схвалені умови договору про надання споживчого кредиту та підтримувались правовідносини, які виникли між банком і ним на підставі оспорюваного кредитного договору, а подання зустрічного позову спрямоване на ухилення від виконання зобов'язань за кредитним договором. Відсутні підстави для висновку про порушення прав позичальника як споживача внаслідок укладення кредитного договору.

Чи має місце ухилення від кредитного зобов’язання з боку позичальника?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція Відкрити / Коментувати

2022-07-04 10:00:03 Відкрити / Коментувати

2022-07-01 10:00:04 ​​ ПРОСЛУХОВУВАННЯ В НАРАДЧІЙ КІМНАТІ ЗВУКОЗАПИСУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ НЕ Є ПОВТОРНИМ ДОСЛІДЖЕННЯМ ДОКАЗІВ В РОЗУМІННІ СТ.404 КПК УКРАЇНИ

Правова позиція ВС у справі № 298/304/18
Рішення ВС у справі № 298/304/18 від 03.02.2022

Під час апеляційного перегляду виправдувального вироку суду прокурор подав клопотання про повторне дослідження доказів та відтворення технічного звукозапису судового засідання.

Апеляційний суд ухвалою відмовив у задоволенні клопотання в частині відтворення технічного звукозапису судового засідання.

Прокурор оскаржив зазначену ухвалу до касаційного суду.

ККС ВС зауважив, що апеляційний суд формально підійшов до вирішення клопотання прокурора про повторне дослідження доказів та скасував цю ухвалу апеляційного суду.

За змістом ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. За клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

В апеляційній процедурі не допускаються будь-які спрощення, а стандарти доказування повинні бути найвищими.

Прослуховування судом апеляційної інстанції запису судового засідання в суді першої інстанції прирівнюється до безпосереднього дослідження доказів.

Тому прослуховування в нарадчій кімнаті звукозапису судового засідання не є повторним дослідженням доказів в розумінні ст.404 КПК України.

Згодні з висновком ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція Відкрити / Коментувати

2022-06-30 14:00:01 ​​ ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ОКРЕМИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИНИКАЮТЬ ПРИ ЗДІЙСНЕННІ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРЕДСТАВНИЦТВА

Добірка 260

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
17923 правових позицій ВС
1509 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 листопада 2021 року у справі № 910/2010/19 (925/364/19)
Щодо повноважень суду на перевірку даних про осіб, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 листопада 2021 року у справі № 360/3910/19
Щодо відсутності доказів самопредставництва податкового органу

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 грудня 2021 року у справі № 824/518/17-а
Щодо правових наслідків участі у справі представника

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 січня 2022 року у справі № 905/1674/21(1)
Щодо форми реалізації позивачем усунення недоліків позовної заяви

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 січня 2022 року у справі № 905/1674/21
Щодо підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії документів, доданих до позовної заяви

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 квітня 2022 року у справі № 756/334/21
Щодо юридичної оцінки вказівки в ордері адвоката про надання правової допомоги у судах всіх інстанцій незалежно від спеціалізації

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка Відкрити / Коментувати

2022-06-30 10:00:03 Відкрити / Коментувати

2022-06-29 10:00:02 ​​ НЕПРОДОВЖЕННЯ ЖИТТЄВО ПІДТРИМУЮЧОГО ЛІКУВАННЯ НЕ ПОРУШУЄ ПРАВО ДИТИНИ НА ЖИТТЯ ЗА УМОВИ НАЛЕЖНОГО ВИКОНАННЯ ДЕРЖАВОЮ ПОЗИТИВНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ЩОДО ЗАХИСТУ ЦЬОГО ПРАВА

Правова позиція ЄСПЛ у справі «Paula PARFITT v. the United Kingdom» заява № 18533/21

Заявниця скаржилась на те, що непродовження життєво підтримуючого лікування порушить право її доньки, яка перебувала в постійному вегетативному стані без перспектив покращення, на життя.

ЄСПЛ вказав, що у сфері, яка стосується кінця життя, так само як і початку життя, державам має бути надана свобода розсуду, не тільки щодо того, чи дозволяти чи не дозволяти скасування штучно підтримуючого життя лікування та детальних процедур, що регулюють таке скасування, а також щодо засобів досягнення балансу між захистом права пацієнтів на життя та захистом їх права на повагу до їхнього приватного життя та їхньої особистої автономії. Однак ця межа розсуду не є необмеженою, і Суд залишає за собою право перевіряти, чи виконала держава свої позитивні зобов’язання за ст.2 Конвенції, а саме:
наявність у національному законодавстві та практиці нормативно-правової бази, сумісної з вимогами ст.2 Конвенції;
врахування раніше висловлених побажань пацієнта та наближених до нього осіб, а також позиції медичного персоналу;
наявність можливості звернутися до суду в разі сумнівів щодо найкращого рішення в інтересах пацієнта.

Нормативне законодавство держави Заявниці не демонструвало жодних недоліків у порушення зобов’язання національних органів влади захищати право на життя.

Лікарня належним чином звернулася до суду з метою отримання необхідного рішення, заяви чи розпорядження, ухвалених в інтересах пацієнта, і суд узяв до уваги показання лікарів-спеціалістів. Суд належним і ретельним чином розглянув побажання Заявниці, проте дійшов висновку про те, що інвазивний режим догляду за її донькою був тривалим тягарем, який не приносив її доньці жодної користі. Незважаючи на презумпцію того, що життя має бути збережено, суд дійшов висновку, що продовження життя не відповідало найкращим інтересам дитини.

Тому Суд визнав скаргу Заявниці неприйнятною.

Чи дотримано баланс між правом на життя та принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція Відкрити / Коментувати

2022-06-28 10:00:04 ​​ ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКА СКАСУВАЛА ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ

Добірка 259

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
17920 правових позицій ВС
1508 правових позицій ЄСПЛ

Щодо належності паспорта споживчого кредиту до письмової форми договору споживчого кредитування

Скасовані правові позиції: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 грудня 2019 року у справі № 467/555/19
Щодо правових наслідків підписання паспорта споживчого кредиту при оспорюванні позичальником кредитного договору

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 листопада 2020 року у справі № 313/346/20
Щодо правових наслідків непідписання позичальником паспорта кредитного договору

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20
Щодо юридичної оцінки паспорта споживчого кредиту

Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 травня 2022 року у справі № 393/126/20

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка Відкрити / Коментувати

2022-06-27 14:00:06 ​​ ПОВНОЛІТНІ ДОЧКА ТА СИН МАЮТЬ ПРАВО ЗВЕРТАТИСЯ ДО СУДУ І ЗАЯВЛЯТИ ПРО ЗАХИСТ ПРАВ, СВОБОД ТА ІНТЕРЕСІВ СВОЇХ НЕПРАЦЕЗДАТНИХ, НЕМІЧНИХ БАТЬКІВ БЕЗ СПЕЦІАЛЬНИХ НА ТЕ ПОВНОВАЖЕНЬ, ТОБТО ВИСТУПАТИ ІНІЦІАТОРАМИ ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ НА ЗАХИСТ ЇХ ІНТЕРЕСІВ

Правова позиція ВС у справі № 318/131/18
Рішення ВС у справі № 318/131/18

Такий висновок зробив КЦС ВС за результатами розгляду касаційної скарги сина у справі, ініційованій за позовом його матері.

ВС зазначив, що у цивільному судочинстві поряд із представництвом є інститут захисту прав інших осіб у передбачених законом випадках органами та особами. Згідно з положеннями ч.1 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, зокрема, фізичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Вказана норма передбачає наявність закону, а також не дає права фізичній особі на будь-якій стадії розгляду вступати у справу, провадження в якій відкрито за позовами (заявами) інших осіб, і подавати, зокрема, апеляційну, касаційну скарги.

Із системного тлумачення ч. 1 ст.56 ЦПК України, ст. 172 СК України випливає, що повнолітні дочка та син мають право звертатися до суду і заявляти про захист прав, свобод та інтересів своїх непрацездатних, немічних батьків без спеціальних на те повноважень, тобто виступати ініціаторами відкриття провадження у справі на захист їх інтересів. Після відкриття провадження у справі вони на підставі ч.4 ст. 42, ст.ст. 43, 57 ЦПК України набувають статусу учасників справи та користуються правами особи, в інтересах якої вони діють.

Чи відсутні підстави для процесуального представництва у цій справі?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція Відкрити / Коментувати

2022-06-27 10:08:23 Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ) pinned « ДО УВАГИ всіх , хто користується безкоштовним доступом до системи пошуку судової практики ZakonOnline за доменами court.gov.ua та arbitr.gov.ua З урахуванням того, що доступ до ЄДРСР здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі, як зазначено на сайті, ми…» Відкрити / Коментувати