Вася Аккерман

2022-06-06 17:50:29 Неделю назад открылась возможность вступить в мой клуб и, конечно, же появились популярные вопросы.

Отвечаю:

1. Клуб платный?

Да. Сейчас цена входа символическая, но да – он платный и будет платным.

2. Если я захожу не с начала месяца, значит ли это, что я получу на лекцию меньше?

Нет. Вы платите за 30 дней, а не за календарный месяц. Зашли 6го июня, значит 5го июля надо будет продлевать. То есть вы по-любому получаете 4 живых кино-разбора с Александром Снегирёвым и одну со мной. И вам также будут видны книги, ссылки, рубрики, повторюсь – неважно когда зашли.

3. Когда будут проходить встречи со спикерами?

По выходным, в комфортное утреннее время. Таким образом, мы сможем охватить максимальное количество временных поясов.

4. В канале предзаписи 500 человек. Разве это не много для закрытого клуба?

Не переживайте, камерность не пострадает.

Во-первых, на канале предзаписи всегда больше (намного больше) людей, чем в самом клубе.

Во-вторых, в клубе есть кураторы, которые не дадут никому потеряться, всегда придут на помощь и ответят на все вопросы. Не в наших интересах устраивать бедлам и неразбериху, ведь мы хотим, чтобы клуб жил и радовал вас, нас, меня.

ТЕПЕРЬ ВАЖНО ОБЪЯВЛЕНИЕ:

Зайти в клуб можно будет только до 15го июня. Потом вы попадёте в канал предзаписи и будете ждать Июля.

+ До 15го июня мы сохраняем льготную цену на вход – 2900р.
После 15го цены поменяются. Поэтому, я бы заходил сейчас.

http://akkermanclub.tilda.ws/ Відкрити / Коментувати

2022-06-06 15:59:42 короче про Шерлока Холмса:

Моретти предлагает теорию, объясняющую по какой причине рассказы Конана Дойла о приключениях Шерлока Холмса выжили в «бойне» и до сих пор читаются, а его конкуренты (которых было в ту пору до доебени матери) – скольких вы знаете, помните? то то и оно.

Моретти проанализировал нескольких десятков детективных рассказов, написанных в эпоху Дойла (в том числе рассказы самого Дойла), и составил таблицу, в которой обозначил, как функционируют улики в детективных рассказах выбранного периода. вот что получилось:

• рассказы, в которых нет вообще никаких улик, оказались отвергнуты читателями, а их авторы полностью забыты;

• простое помещение улики в рассказ тоже не сделало его пригодным для выживания. типа, когда улики есть, но убери их из рассказа и сюжет не посыпется.

• улики в рассказах присутствуют и даже функционируют — типа детектив упоминает. при этом они не материализуются в тексте, не появляются в форме вещи, что не позволяет читателю поучаствовать в разгадывании тайны. тут выживаемость уже повышается.

• ну и наконец самым успешным путём оказалось помещение в сюжет улики, на основании которых читатели смогли самостоятельно прийти к разгадке ( «дешифруемые улики») — в основном это оказались именно рассказы Конана Дойла. Ать!

Моретти предполагает, что отсутствие в детективных рассказах такого формального приема, как дешифруемая улика, оказалось существенной причиной, по которой они не прошли «естественный отбор».

Таким образом, произошло «выживание» тех представителей вида, у которых был необходимый для выживания признак — а это уже похоже на теорию Дарвина. Відкрити / Коментувати

2022-06-06 13:58:46 Кто нибудь в ближайшее время летит из Москвы в Барселону? Відкрити / Коментувати

2022-06-06 11:09:07 (Обеденный сон затянулся, но а с кем не бывает)

Франко сознательно отклоняется от курса концепции Тынянова и предлагает как раз посмотреть на литературную эволюцию через призму дарвинизма.

Он сравнивает процесс эволюции литературы с бойней, где мясниками оказываются «сами читатели, которые читают роман “А” (но не В, С, D, E, F, G, H…) и так поддерживают жизнь, “А” в следующем поколении.


То есть роман «А» выживает из поколения в поколение, потому что по той или иной причине держит внимание читателя, и уже впоследствии роман канонизируется академическим сообществом, а не наоборот.

Чуть позже расскажу про эксперименты Моретти и почему именно Шерлок Холмс pa3ъebаL литературный рынок, хотя детективы в то время писали ВСЕ.

кстати, вступайте в мой закрытый клуб. сегодня у нас будет первая встреча.

http://akkermanclub.tilda.ws/ Відкрити / Коментувати

2022-06-05 17:46:21 Так вот, согласно Тынянову, в центр литературного процесса далеко не всегда попадает самый качественный и сильный контент. напротив — центр частенько занимает нечто случайное, слабое и, на первый взгляд, неприспособленное, возможно, сначала даже не осознаваемое как литературный факт.

таким образом из дилетантских записок на полях появляется Тютчев, а из детского языка возникает целое литературное направление — футуризм. хуя се, да?

а что из этого следует и как выглядит вторая концепция, расскажу после обеденного сна. Відкрити / Коментувати

2022-06-05 15:46:45 Походу интернет в России совсем нахлобучило. Поэтому расскажу вам о двух подходах, которые пытаются объяснить, почему одни книги становятся популярными, а другие в пролёте.

Первая концепция принадлежит выдающемуся филологу Юрию Тынянову, который предложил следующе: давайте посмотрим на литературу как на поле со своим «центром» и «периферией», в рамках которого тексты конкурируют друг с другом за место в центре литературного процесса.

Но места в центре ограничены, а значит кому-то придётся тусить на обочине. и вот тут самое интересное.

Продолжение следует после моего обеда Відкрити / Коментувати

2022-06-03 22:58:05 ребята, впн интенсивно блокируют, поэтому все кто хочет в клуб, не тормозите, а то потеряемся Відкрити / Коментувати

2022-06-03 21:52:23 Мне 32, и я восстановил страничку ВК Відкрити / Коментувати

2022-06-03 20:08:13 отзывы о кино-разборах Відкрити / Коментувати

2022-06-03 15:22:29 Я против силикона, ботокса и прочего тюнинга. Пускай морщинки, пускай маленькая грудь, пускай неровные соски, зубы, пускай тонкие губы, пускай растяжки, но в этом есть жизнь, и она возбуждает. Сорри, но на пластмассовых баб у меня не стоит. Ухоженность — да. Чистота — да. Синтетика — нет. Ладно бы каждая «выравнивала» себя в попытке выделиться и не быть похожей на других, но увы— теперь их совсем не различить.
«Вася, но ведь большинству нравятся именно силиконовые бабы. Мужики сами таких выбирают. Разве нет?» — Нет. Дело в том, что глянец диктует нормы красоты, глянец определяет, кого будет хотеть и желать мужчина в следующем сезоне. Почему? — Мы не можем всё понимать, знать и во всём разбираться, поэтому доверяемся специалистам. Так вот глянец выступает неким ориентиром для мужчин, у которых плохо развито (или не развито вовсе) чувство прекрасного, а таких действительно большинство, и тут уже вопрос к вам, милые дамы: будете подстраиваться или останетесь верными своей внешности? Какой мужчина вам нужен?

@akkermanvasya Відкрити / Коментувати