Тарас Чорновіл 🇺🇦

2024-01-14 17:35:41 Наскочив інформацію з посиланням на Дубінського (того, що в сізо сидить), що влада готується знімати Шмигаля й проголошувати Уряд Національної Єдності. Ну, Дубінський на нарах - це джерело так собі... Але щось подібне й сам помічаю. Також бачив схожі очікування в Олександра Бригинця.

От лише я з перших днів, коли про це почали широко говорити, був дуже скептичним. Не щодо самої ймовірності такого рішення, а стосовно його наповнення. Реально справжній Уряд Нацпорятунку та Єдності конче треба було створювати на самому початку вторгнення. Тоді саме це пропонував Зеленському Порошенко. І таким шляхом пішли ізраїльтяни. Наше Зе два тижні мурижило, діждалося, коли йому назад десантували Єрмака, а далі почало ще й хамити і бикувати. Але тоді це було надваждиве саме для порятунку країни, перемоги й переведення економіки на воєнні рейки.

Зараз ця влада нічого схожого не планує. Йдеться про щось діаметрально протилежне - про розмиття й перекладення своєї вини й відповідальності на інших при цілковитому збереженні контролю за управлінням і корупцією. Увесь наявний негатив треба злити на Шмигаля й похоронити разом з ним, а в решту диких рішень замазувати вже ширше коло політиків. Вони й так уже заявляли, що цей уряд у них є отим "народної довіри й єдності", а не монобільшості. У них же там міністр з Голосу є - отой єрмаківський Умеров.

Бачу (не лише я) явні ознаки, що на нового прем'єра тягнуть улюбленця Зе корупціонера й угодовця Федорова. Дуже на це схоже. А далі натикати по пару міністрів від різних партій - частину явних угодовців плюс ще пару з реальної опозиції на другорядні ролі й без жодного впливу. І ще одне. Не міністр, а Кабмін колективно змінює заступників міністра, керівників департаментів тощо. І уявіть - ставлять одного хорошого й принципового міністра, а весь його штат залишають із отих зелених кротів, мародерів, саботажників і загалом негідників...

Ой, не хочеться мені, щоб у такому "нацдовірному" уряді замазалися кращі наші опозиційні лідери. Хіба жорстко вибивати і склад, і всі інші умови, й програму діяльності. Але ж з наперсточниками в гру вступати... Відкрити / Коментувати

2024-01-12 23:49:02 Планував зовсім інше, а записав те, що на душу лягло. Тож, уже пішов на ютюб-каналі у ефір вечірній випуск: "Що це було? Так бездарно й через таких маргіналів Банкова свого опонента ще не атакувала…" Запрошую:




Нижче опис під відео на ютюб:
===
Цей сюжет абсолютно спонтанний. Планував дещо з міжнародних питань, але відклав до завтра – ще підберу матеріалів. А сьогодні не стримався й вирішив присвятити цей вечірній тематичний випуск чи не найбездарнішому творінню Єрмака-Подоляка. Це абсолютний експромт, тож не судіть строго. Ідеться про ланцюжок фейків і примітивних випадів у стилі «Сам дурак»: фейкова соціологія від несоціологічної фірми, фейкові звинувачення від неіснуючого в медійному полі «експерта» й на останок – фактично фейкові поширення, бо первісний текст, на який усі посилаються, видання, в якому він появився, з гидливістю відразу ж викинуло разом із блогом дрібного подоляківського чорнушника.

Мабуть у Зеленського все зовсім погано, якщо вкидають проти головного свого політичного й цивілізаційного опонента таку на коліні зверстану ахінею. А найголовніше, що це чорнушне напрацювання Банкової відмовилися освячувати своїм іменем усі соціологічні компанії, включно з «Рейтингом», який працює на нинішню владу. І потім запускати на основі фейкового дослідження в ширший обіг цю бридоту не забажали під своїм іменем навіть найогидніші тролі Банкової. Мусили витягнути якогось нікому взагалі невідомого «експерта» й змусити підписати текст, який, насправді, зіграє не проти, а за Порошенка. Уявіть: вони досі не можуть вишукати хоч щось краще за свою «ліплєцкую фабріку», «жму руку абнімаю» та подібного хламу. Узагалі, жодних нових чорнушних напрацювань! За що тільки Подоляку гроші платять?

А нервувати Зеленському є від чого. Трошки пробігся й по цих причинах, від яких на Банковій аж така примітивна істерика. Серед них не останню роль відіграє й одкровення колишнього союзника Зе, а нині офіційно визнаного держзрадником Андрія Деркача. Він дуже детально розповідає, що це саме Банкова замовила й, імовірно, фальшувала «плівки» Байдена-Порошенка. Там лаконічно, але в детальках та з прізвищами. Я перед цим зіпсував собі шмат здоров’я, прослухавши цілу годинну рашистську пропаганду від Деркача заради кількох фактичних деталей. Ну, а основа сьогоднішнього сюжету – це розбір провальних деталей цієї ну дуууже тупої атаки на Порошенка. Я ж не дарма трохи знаюся на політтехнологіях, соціології та взаємовідносинах у світі продажних медіа та «експертів», тож можу всі ці фальшивки розшифровувати з пів оберта.

А поки дякую за ваші перегляди, запрошую підписуватися на мої канали в ютюб і телеграм та прошу про поширення, рекомендації, коментарі і вподобайки та іншу підтримку. Відкрити / Коментувати

2024-01-12 18:40:21 Невже в нашого "найвеличнішого лідора сучасності" все так погано? Напевно, навіть гірше, ніж я собі уявляв. Звідки такі висновки? Та є багато підстав, але досить і однієї дуже симптоматичної ознаки. Коли в Зе починається іміджева, електоральна та купа інших персональних катастроф (ситуація в країні й на фронтах до важливих пріоритетів у нього не входять), то купу грошей і дрібних тролів кидають у чергову атаку на Порошенка. Це вже, як діагноз скаженої собаки: пішли зміни в слиновиділенні, поведінці, боязнь світла та води, конвульсивні рухи - відразу ізолюй і клич ветеринара. Так і з зеленою компашкою. Починає їм скрізь привиджуватися страшний Порошенко, виникає нестримне бажання його покусати або хоч обгавкати - кличте ветеринара нарколога, Подоляка і його ботів та тролів. Перший полегшить страждання, а решта створять для нього відчуття спокою й безпеки...

Зараз ніби сказилися. Ви всі, мабуть, бачили послідовну підбірку дурнуватих випадів. Спершу "соціологія" від маркетингового агенства Active group, далі його коментує з дуже тупими випадами "експерт" Олексій Курпас. Опісля цей його згусток харкотиння за грубі гроші розганяють скрізь, де є згода це лайно публікувати. Не буду зараз вдаватися в деталі, бо бракує часу, потім розберу анатомію детальніше, а ще сьогодні, можливо, про це запишу вечірній сюжет у себе на ютюбі. Бо все це аж занадто симптоматично. Таки до наших зелених молодших братів по розуму пора викликати ветеринара...

От лише в цій історії є одна справді приємна річ. Жодне соціологічне агенство, навіть група "Рейтинг", яка працює з владою, видавати таку брехливу й на коліні зліплену заказуху не погодилася. Жодна! І це показник, що в Зе справи дійсно все гірші й влазити з ним у брідні договорняки шкідливо. Використали маркетингову службу, яка соціологією не займається й нікому не відома, де двом засновникам дали змогу відкосити від захисту України за отакі послуги.

Далі. Жоден троль і проплачений блогер Банкової не забажав це опублікувати, як першоджерело. Жоден! До атак пост-фактум поприєднувалися всякі анонімні джокери, але навіть різні іванови, пєтрови, лєщєнкі та інша потороч не забажала, щоб у пресі розганяли цю чорнуху від їхнього імені! Згодився дехто Олексій Курпас, який вів свою колонку на Кореспонденті. Саме на неї посилаються всі, кому проплатили або кого нагнули задля поширення. Але за посиланням вискакує помилка. Нема більше такого блогу й нема там такого автора. Єдина згадка з цим прізвищем - це однофамілець із управління архітектури КМДА в давньому репортажі про театр на Андріївському. Видання не захотіло вляпуватися в бруд і позбулося брудного чорнушника. А хто цей Курпас? Можете гуглити, знайдете дуже мало. Практично нікому не відомий лайномет, яким користуються тільки тоді, коли серед помітніших нема бажаючих. Це він відмазував Басалаєву й Дежаудит після наїздів на Оборонпром.

От направду, не думав, що в цього Зе і його компанії все аж так погано... Відкрити / Коментувати

2024-01-11 18:45:15 Злі язики переказують, що одне маленьке Зе вже не дуже хоче летіти в Давос. Бо там американці хочуть від нього почути чіткий план ведення війни. Садисти. Та він простого речення чітко сформулювати не може. Там же ніби Зе поставлять деякі вимоги й пропозиції саме у воєнній сфері. Те, що жодної з вимог у сфері демократії й реформ воно не виконує, там і так зрозуміли.

Безрадісна місія спілкуватися із Зе випала раднику з питань нацбезпеки Джейку Саллівану. Наше співчуття. Американці також мають попросити Зе не пхати свого носа у справи військових і не заважати Залужному, зокрема й у розробці стратегії подальшої війни. А коли він щось оприлюднить, то заткнути писка й не дискредитувати, як це було восени.

А Зе думало, що там будуть вдячні слухачі, аплодисменти, лижі, глінтвейн і високопоставлений представник з москви... Облом, однахо... Відкрити / Коментувати

2024-01-09 13:09:47 Financial Times сьогодні повідомляє, що рашиландія перемагає Україну в радіоелектронній боротьбі. Видання переконане, що причина такого стану в тому, що московія приділяла цьому особливу увагу ще до вторгнення 24 лютого 2022 року.

А що ж у той самий час робила в цій галузі наша дорогенька укрсучвлада. От тільки одна з ілюстрацій. Зрештою, до того часу такі самі повідомлення публікувалися щодо практично всіх підприємств Укроборонпрому. Ліквідаційна комісія для виведення з експлуатації держави Україна працювала з випередженням графіку. Відкрити / Коментувати

2024-01-08 00:05:16 Опублікував у себе на ютюб-каналі вечірній тематичний випуск: "Зе і західна преса. Чому нещирі слова не мотивують ні в нас, ні в них. Між стрічок у The Economist". Запрошую:




Додаю опис під відео з ютюб:
===
Здавалося б, єдине, що вміє робити наша горе-влада – це створювати зовнішні ефекти, образи, піарівські технології. Це продюсери серіалів, їм це необхідно для комерційного успіху. Але досить було піднятися на вищий від примітивного кіносміття рівень, як усе почало обвалюватися. Вони не вміють нормально керувати країною, підтримувати економіку, забезпечувати оборону (це все, якщо не припускати, що насправді вони якраз ефективно роблять протилежне), але ж пі-ар – це їхнє все! На жаль, ще з перших тижнів від масованого вторгнення Банкова, замість зміцнювати інформаційні позиції України, вирішила за вкрадені гроші вибудовувати свій власний культ і мега-позитивний образ. Тут я якраз на цьому й акцентую, як усі можливості були знівельовані завдяки примітивному самовип’ячуванню однієї особи. Ще й ціною підтримки держави.

Але й це скоро обвалилося. Тому навіть за грубі гроші в 2023 році стало вкрай важко проштовхувати іміджеві матеріали про себе прекрасних. А рідкісні випадки збереженої співпраці, як у випадку із Саймоном Шустером, закінчилися ганебним провалом. Тому відмовлятися навіть від епізодичних інтерв’ю тепер не можна. У Зе і його каманди проблеми наростають і їм потрібно шукати порятунок. Для себе, не для України. Так і появляються статті й інтерв’ю, після яких мучить пекельний іспанський сором. Можу припустити, що Зеленський після спілкування з журналісткою The Economist був дуже задоволений собою. Та й вона уникла відверто зневажливих оцінок. Просто механічно нарізала із того потоку свідомості хоч якісь більш менш доладні кусочки фраз та добавила свій переказ і коментарі. І вони зовсім не оптимістичні….

От про те, як не можна поводитися в міжнародній політиці та з пресою, як не слід говорити, чого не слід робити, а основне – чому гарантовано краще не брехати – цей сюжет. Що вам можу в підсумку сказати? Мені було сумно й соромно… Хорошого сприйняття Україні ці Зе-пасажі не добавлять. Хоча, може саме так усе й було задумано?

А я дякую за ваші перегляди, запрошую підписуватися на мої канали в ютюб і телеграм та прошу про поширення, рекомендації, коментарі і вподобайки та іншу підтримку. Відкрити / Коментувати

2024-01-07 19:26:28 Я відомий скептик і буквоїд. Тому до деяких оптимістичних повідомлень ставлюся вкрай критично. Коли купа народу понаписували, що Безуглу вже відкликали з посади заступника голови комітету з нацоборони, то справа була не в моєму скепсисі, а в необізнаності тих, хто це поширював. Справді, такі рішення ухвалює тільки Рада. А от щодо подальших перспектив її звільнення я теж доволі скептично поставився. Частково через завідомо некоректно оформлену постанову про її звільнення, ще через деякі ігри, які зараз розігрує зелена опа. А в них ця Бездумна ще може знадобитися.

Але зараз колеги перебили всі мої аргументи одним фактом. Безугла посягнула на святе! На найбільшу й безумовну святиню для нашого зеленоликого. Ні, це не Україна й не обороноздатність, це його коханий квартал. Вона якось забула, хто кісточку в будку кидає, й розкритикувала цю шоблу та запропонувала відправити їх на фронт. Визнаю, цього аргумента я не врахував. За таке сімейство Зеленських навіть найвірнішого союзника порвуть. Чекаємо наступного пленарного тижня, що здомінує: бажання гадити Залужному й ЗСУ чи "абіда" за наїзд на "святиню".

От лише не треба раптом переоцінювати цю диверсантку, бо вже почали проскакувати якісь позитивні коментарі в декого з колег. Відкрити / Коментувати

2024-01-06 23:51:10 Опублікував у себе на ютюб-каналі вечірній випуск. Але після довгого ефіру на Дмитро Ньюс на свій тематичний сюжет не зібрався із силами. Традиційно в суботу на вечір роблю ще один випуск "Діалогу", де теми пропонують глядачі: "Діалог — ВІДВЕРТО №234+/6.01. Навіщо демотивують армію? Чому за Порошенка? А якби ЮВТ в 2010-му, то що? Та інше…" Запрошую:




Додаю опис під відео з переліком запитань:
===
Вітаю вас, друзі й запрошую до нашої спільної рубрики «Діалог – ВІДВЕРТО», де теми визначаєте ви. Запитання або пропозиції тем для обговорення можна залишити в коментарях під верхнім повідомленням у розділі «Спільнота» на сторінці мого ютюб-каналу.

Нижче перелік і хронометраж запитань/відповідей сьогоднішнього випуску:

00:00 Короткий вступ.

01:45 … Чи чули Ви про випадки розкаяння тих, хто прийшов до парламенту в слузі народу й про готовність співпрацювати з опозицією?...

05:55 І ще про мотивацію. Зе-команда кричить про ухилянтів. А діти чиновників за кордоном – хто вони? Цього ніхто не коментує. Згадайте, скільки було добровольців на початку війни. А що зараз?! А чому? Я думаю, що все почалося, коли депутати (насправді, уряд за наказом з опи) почали урізати нашим захисникам грошове забезпечення… І скажіть, пане Тарасе, чому
в цьому законі про мобілізацію нічого не сказано про соцпакет нашим захисникам.

11:00 Вітаю Вас, пане Тарасе! У мене таке питання: якби в 2009 році янукович не вкрав у Юлії Тимошенко голоси, то президентом була б вона. І, як Ви думаєте, чи була б війна з Росією чи ні?

18:40 Цікавить ваша думка стосовно можливості купляти бронювання від мобілізації для осіб (наприклад, 20 000$ на рік). Плюси: зникає корупція в тцк, додаткові кошти для ЗСУ, економіка. Компанії будуть впевнені, що не втратять робітників, броньовані зможуть більше витрачати, збагачуючи інші бізнеси. Більше донатів, оскільки простіше стане планувати майбутнє. Мінус: Бідні люди будуть трохи засмучені.

22:35 Чому ви за Порошенка? Чому проти інших ясно, але ж і цей нічим не кращий корупціонер?

27:15 Проглянув на анексії.net інтерв'ю Балашова, де він розносить зевладу. Питання: а може П.Порошенку знову зібрати щось подібне до БПП, щоб сильніше бити по цьому свавіллю.

28:50 Вітаю, пане Тарасе, ваше ставлення до неповернення телеведучого Олексія Печія, як він міг туди потрапити й реакція на це влади?
=======
Щиро дякую вам за перегляди й запитання. Запрошую підписуватися на канал, хто ще цього не зробив. Дякую за поширення, вподобайки, дзвіночки-нагадування, коментарі та інші дії, які сприяють поширенню контенту на ютюбі. Відкрити / Коментувати

2024-01-06 23:16:05 У зеленій опі панікують, а ГУР, РНБО й СБУ готують заяви, що готується рашистське ІПСО з метою заплямувати "кришталеву репутацію" нашого зеленоликого на Заході та в Україні. Цього разу всі мордороби й відбілювачі зеленої тушки і її кротів попереджені завчасно, тож можуть вигадувати які завгодно відбріхування. А річ у тому, що добре відомий нам американський журналіст Саймон Шустер, як і обіцяв, незабаром випустить книгу про свої спостереження із зеленої кротової нори (з будинку на Банковій).

Його особисто запросив Зеленський з метою прославляння своєї зеленосяйності в США (перші місяці війни він цим займався, як ошалілий, але й потім не покинув). Єрмак наказав допускати журналіста до всіх, а чиновницька братія, як телятка до мамки бігала сповідатися довіреному журналісту, якого сприймали десь на рівні головної медіахвойди чи журнашлюшок із зе-зомбі-марафону.

Та не так вийшло. Восени після чергового санкціонованого десанту на Банковій Шустер написав статтю із розповідями й оцінками всього оточення Зеленського. Можна було замнути скандал і надалі купити мовчання американця. Але ж наші "круті пацанчіки" - зразу "полізли в бутилку", а він образився. Тепер для промоції викидує епізоди майбутньої книги.

Це не аж щось мега-сенсаційне. Хто хотів бачити, й так усе це знав. Хто не хоче чути правди, той і так не повірить. Як на мене, образ у Шустера навіть занадто позитивний, порівняно із справжнім. Але подивимося на повний текст. А я тут хочу повторити фразу Олександра Бригинця, яка й мої очікування відображає:

"Багато дикого, багато дивного... А мене зацікавило те, що цікавило завжди: лох чи зрадник
Саймон наполягає на версії "лох".

Я більше схильний до припущення, що зрадник. Переляканий і невпевнений у собі, але все ж зрадник. А оцінка Шустера може походити від того, що матеріал він збирав у близьких підлеглих Зе та Єрмака. Вони багато відвертого порозповідали, але явного негативу й найгіршого компромату все ж не світили. Відкрити / Коментувати

2024-01-06 17:30:57 Відкрити / Коментувати