Get Mystery Box with random crypto!

Civil Law Platform 🧐

Логотип телеграм -каналу civillawplatform — Civil Law Platform 🧐 C
Логотип телеграм -каналу civillawplatform — Civil Law Platform 🧐
Адреса каналу: @civillawplatform
Категорії: Факти , Позики, податки та закони
Мова: Українська
Країна: Україна
Передплатники: 1.36K

Ratings & Reviews

2.67

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

1

3 stars

1

2 stars

0

1 stars

1


Останні повідомлення 10

2022-02-03 20:07:58
Шановні колеги, друзі!
Книга «Спадкове право» вже побачила світ і чекає на вас.
Ми сподіваємося, що вона виправдає і ваші, і наші надії і стане для всіх, хто її прочитає, надійним помічником у справах по вирішенню спадкових спорів, в аналізі доктрини спадкового права, та й взагалі – орієнтиром для пошуку відповідей на питання, що виникають при навчанні та у правозастосуванні.
Що дає нам підстави для такого твердження? Все просто – книга написана таким колективом авторів, які демонструють у всіх своїх працях свою фаховість, глибину, освіченість, науковий і творчий пошук. Саме тому ця книга приречена бути бестселером.
Рекомендуємо – купуйте, читайте, збагачуйтесь у пізнанні, досвіді, опануванні інструментарію для своєї професійної діяльності!
Звертайтесь за додатковою інформацією сюди:
https://t.me/ECUS_group
434 views17:07
Відкрити / Коментувати
2022-02-01 14:04:22 Готуючись до лекції про розвиток доктрини приватного права з часів Римської імперії до Середньовіччя, знайшла ось таку цікавинку: трактат Гленвілла (1187 р.) :"Якщо смертельно смертельно хвора людина почала робити те, чого вона не робила будучи здоровою, тобто роздавати свою землю, то зрозуміло, що нею рухають її муки, а не здоровий глузд" (Берман Г. Західна традиція права). Може, нашому ВС також стане зрозумілим щось подібне при визнанні правочину недійсним?
317 views11:04
Відкрити / Коментувати
2022-02-01 09:50:09 Завжди намагалася уникати цих тем в обговоренні, але почитала і вирішила все-таки розмістити цю інформацію. Бо на тлі наших сучасних подій це видається актуальним - виховання слухняної людини, яка вбирає в себе і сприймає все, що їй закладають в голову мережі, СМІ, освіта...
422 views06:50
Відкрити / Коментувати
2022-02-01 09:47:19 https://pi.ast.social/menu-news/23-vpervye-v-mire-podgotovka-spetsialista-vyshej-kvalifikatsii-osushchestvlena-na-osnove-diskursivno-otsenochnogo-metoda.html
421 views06:47
Відкрити / Коментувати
2022-01-26 11:36:07 До сфери моїх інтересів не входять особисті немайнові права фізичних осіб і я вкрай рідко пишу на цю тему. Однак ВС звернувся з запитом про можливість зміни прізвища малолітньої особи на звернення опікуна. На мою думку, яку я вклала в науковому висновку, опікун такого права не має. Я при цьому спиралася на статті 28, 295 ЦК України – в останній наведений вичерпний перелік осіб, які мають право на зміну прізвища, та підстав для цього. Серед них немає звернень опікуна.
Натомість ВС вважає інакше, пов’язуючи відступлення від цих норм (!, а не своєї правової позиції) дбанням опікуна про належне виховання дитини. (хм…). Наче це поняття є безрозмірним або гумовим і може прилаштовуватися до всього завгодно. Навіщо тоді норми права, викладені в законі? Можемо тоді обмежуватися такого роду обтічними поняттями. Так можна дійти і до того, що «нікому закон не писаний» - залишити принципи права та й годі.
Питання насправді доволі важливе. Адже з одного боку, останнім часом закони все більше деталізують регулювання, а з іншого – ВС демонструє, що можна імперативну норму не застосовувати.
І хоча, напевно, ця справа не наробить шкоди у суспільстві, адже такого роду звернення не численні, але мені видається, що треба на це звернути увагу і обговорити ще раз таку правову позицію. Інакше можна далеко зайти на цьому шляху.
(Постанова КЦС ВС від 19 січня 2022 року справа № 165/1288/20 // https://reyestr.court.gov.ua/Review/102704859).
Добре, хоч є окрема думка (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102704868). Проф. І. Спасибо-Фатєєва
423 viewsedited  08:36
Відкрити / Коментувати
2022-01-12 23:16:09 Шановні пані та панове,
не можемо не похвалитися тим, що, починаючи з 2022 року, офіційна збірка законів Німеччини тепер носить ім'я одного з наших співавторів, який також є президентом Всенімецького з'їзду юристів (Deutsche Juristentag). Його ім'я – Prof. Dr. Mathias Habersack.
Рівень книжок залежить насамперед від своїх авторів. Рівень наших авторів каже сам за себе. Ми намагаємося бути на піку актуальності, глибини та аналітичності. Ми працюємо для вас!
283 views20:16
Відкрити / Коментувати
2022-01-12 23:16:06
282 views20:16
Відкрити / Коментувати
2022-01-12 13:36:57 Ще раз підкреслюю, що це витяги - загальний обсяг висновку значно більший - 15 стор.
344 views10:36
Відкрити / Коментувати
2022-01-12 13:34:45 Сутність факторингу полягає саме у тому, що відступлення грошової вимоги є складовою оплати послуг фактора (з врахуванням додатково оплати за надання фінансової послуги), а не предметом договору. Адже договір факторингу укладається не задля відступлення права вимоги, а задля фінансування, яке отримує клієнт. А при цесії договір купівлі-продажу укладається з оборотоздатним майновим правом, яке є тим благом, що виступає предметом договору.
У договорі факторингу платою є відступлення права вимоги та оплата за надання фінансової послуги (з урахуванням наведеного вище щодо розміру цієї плати). За договором же купівлі-продажу відступлення права вимоги є предметом, а платою є грошові кошти, що сплачуються покупцем (особою, які набуває майнові права вимоги).
З цього слідує, що у формі договору купівлі-продажу боргів відбувається відступлення права вимоги, за що покупець сплачує певну суму. Так само й у формі договору факторингу відбувається відступлення права вимоги, але як плата за надання фінансування.
Проводячи порівняльний аналіз цесії та факторнигу, можна переконатися у тому, що схожість між договором купівлі-продажу боргів та договором факторингу полягає лише у тому, що в обох випадках настає заміна сторони в цих зобов’язаннях. Проте механізм заміни сторони у зобов’язанні може відбуватися не тільки за цими, а й за іншими договорами, що не дає підстав вважати всі договори, наслідком яких є відступлення права вимоги, договорами факторингу. Тож їх сутнісні відмінності свідчать, що це різні договори.
Факторинг як фінансова послуга, фінансова операція надається банком, який набуває майнове право вимоги, взамін чого здійснює фінансування та надає інші послуги. Якщо ж, навпаки, банк відчужує майнові вимоги за кредитним зобов’язанням, в якому він виступав кредитором і цілком виконав свій обов’язок із кредитування боржника, то має місце звичайна цесія (відступлення права вимоги), що втілена в договір купівлі-продажу майнових прав. Адже в цьому разі відсутні визначальні риси факторингу, властиві йому як окремому договору – в першу чергу, кредитування під відступлення права вимоги, а також ціна права вимоги, яка при факторингу має бути більшою за суму коштів, яку має сплатити боржник, а при цесії – навпаки, зазвичай є меншою.
369 views10:34
Відкрити / Коментувати
2022-01-12 13:34:36 Шановні колеги! Ми добряче відсвяткували новорічні та Різдвяні свята і вже заохотилися до праці. Щоправда, багато хто і не полишав своєї професійної діяльності. Всім бажаю у цьому році усіх гараздів, у тому числі в аналізі нашого законодавства та судової практики. Я обіцяла прокоментувати позицію щодо співвідношення цесії та факторингу - постанова КГС ВС черговий раз свідчить про "непробиваемость" тої позиції, яку я не просто не підтримую, а вважаю цілком невірною. Проте, звісно, що іншого й бути не могло, оскільки є правова позиція ВП ВС. Максимум, що можна було очікувати, це передати справу на ВП для перегляду цієї позиції. Однак, на превеликий жаль, мій експертний висновок не переконав суддів КГС ВС це зробити. Шкода. Залишається надія на КСУ, який взяв до розгляду відповідну заяву з цього ж питання. А якщо й КСУ не вбачить дієвості наведених аргументів, то це буде просто мрак... Допоки ВС все-таки не змінить свою правову позицію, як це вже бувало. Втім поживемо-побачимо. Сподіваюсь, що все-таки хтось у цих поважних інстанціях ще раз переосмислить аргументацію і ми матимемо бездоганну правову позицію. Витяги з мого експертного висновку наводжу. Проф. І. Спасибо-Фатєєва
374 views10:34
Відкрити / Коментувати