Civil Law Platform 🧐

2022-04-04 18:13:37 Шановні колеги!
Ми робили спробу на нашому телеграмканалі обговорити проблематику захисту права власності. Прийшов час продовжити обговорення на новому рівні. Ми маємо бути готові, що після закінчення війни настане час, коли треба буде активно працювати і забезпечити приватним власникам належний захист. Тому вже зараз ми мусимо все продумати, обговорити і запропонувати конкретні кроки для законодавця і правозастосовчої практики. Саме цьому присвячений наш вебінар.
ГО «Цивілістична платформа» запрошує до участі в безоплатному вебінарі : "Захист права власності в період та після завершення війни"
Спікери:
1. Проф. І. Спасибо-Фатєєва. Види порушень права власності під час війни та особливості його захисту. Дієвість способів захисту і шляхи компенсацій приватним власникам.
2. Суддя ВС В. Крат. Реквізиція під час воєнного стану
3. Адвокат Ю. Мица. Позови з відшкодування шкоди власнику в післявоєнний період.
Вебінар відбуватиметься в форматі короткої доповіді (до 10 хв.) та обговорення. Всі бажаючі можуть задавати свої питання та взяти участь в дискусії.
Время: 7 апр. 2022 04:00 PM Хельсинки
Подключиться к конференции Zoom
https://us02web.zoom.us/j/82936335585?pwd=N2pRZXlIb05PaFBvQjZaUlNhSEJEZz09
Идентификатор конференции: 829 3633 5585
Код доступа: 023489 Відкрити / Коментувати

2022-03-31 17:57:39 Шановні колеги! Всіх вітаю! Питання, яке ми робимо спробу обговорювати, надто складне. Але воно і настільки важливе для кожного громадянина України, для нас, правників і для держави в цілому, що над ним треба ретельно попрацювати. Бачу, що ми вже почали це робити. Доволі цікава форма взаємодії - вона, я певна, дасть результати. Адже ті формальні підходи, які у нас в Україні прийняті, як доводить життя, не є результативними. Тому звертаюся до всіх з пропозицією провести на наступному тижні вебінар на цю тему, де ми обговоримо всі ці питання і дали вирішимо як рухатись далі, в якому напряму і яким чином. Хто хоче взяти участь в обговоренні у вигляді доповіді, напишіть. Проф. І. Спасибо-Фатєєва. Відкрити / Коментувати

2022-03-22 18:33:50 Шановні колеги!
В контексті тематики впливу на право приватної власності обставин, пов’язаних з воєнним станом, задля опрацювання особливостей захисту цього права, думаю що слід розглянути такі аспекти, як:
1. Необхідні для такого періоду:
- суттєві обмеження власника у можливості їх використання та розпорядження майном, у т.ч. грошовими коштами
- примусове вилучення майна у власника.
2. Загрози праву власності:
- мародерство
- високі ризики у зв'язку з роздачею зброї цивільним особам
- знищення майна внаслідок військових дій (з боку ворога та навпаки)
- використання ситуації для неправомірних дій щодо переоформлення права власності
- невиконання умов договору через форс-мажорні обставини
- складність судового захисту (територіальність розгляду спорів, несформованість складу суддівського корпусу та ін.)
- невиплати страховими компаніями страхової суми внаслідок форс-мажору
- припинення права власності (де-факто і по з-ву держави, що захопила території іншої держави, де було майно приватних осіб), неможливість захисту права власності через відсутність угод між державами; невизначеності за українським законодавством правового становища власника майна на непідконтрольних територіях; безперспективність вирішення цієї проблеми у судовому порядку, у т.ч. у міжнародних судах
- знецінення цінних паперів, підвищення цін на ринку на товари та, як наслідок, на послуги не лише в країнах, де відбуваються воєнні дії, через глобалізаційні процеси – питання про можливість пред'явлення приватними власниками/підприємцями позовів про відшкодування завданої такими процесами шкоди чи неможливість цього через розуміння підприємницької діяльності як ризикової. Відкрити / Коментувати

2022-03-21 12:28:50 Попри те, що сьогодні не тільки не припинилися воєнні дії в Харкові, а ще більше розгортаються; попри те, що руйнація будинків триває... (та що перелічувати всі боки жахіття, всі стежать за новинами...) Так ось попри все це в мерії Харкова розпочалася робота по розробці плану відновлення міста. А це означає намагання місцевої влади вже думати над тим, як відновити у тому числі права приватних власників. Подробиці: https://www.successful-city.com/miska-vlada-vzhe-obmirkovuye-majbutnye-vidrodzhennya-xarkova/ Відкрити / Коментувати

2022-03-21 12:12:50 Приватне та публічне право – їх сфери завжди перетинаються. А в умовах воєнного стану – особливо.
Ш. Л. Монтескьё: «Опыт народов, самых свободных, какие когда-либо существовали на земле, заставляет меня признать, что бывают случаи, когда нужно на некоторое время набросить на свободу покрывало, как некогда покрывали статуи богов».
Ідея допустимості обмежень прав людини нашла відображення в ч.2 ст. 29 Загальної декларації прав людини: «При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна піддаватися лише таким обмеженням, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та задоволення справедливих вимог моралі, громадського порядку та загального добробуту в демократичному суспільстві».
Між тим постають питання про межі, на які можуть «прогнутися» основоположні постулати приватного права, адже за ними приватного права не існуватиме зовсім.
Крім того, важливо визначитися з тим, чи є особливості захисту приватних власників під час воєнних дій та після їх завершення.
Воєнний конфлікт триває в Україні 8 років, а війна – вже майже місяць. За цей час судами було розглянуто чимало справ з захисту права власності, порушеного внаслідок воєнних дій. Однак ані зрозумілого підходу в практиці ВС, ані осмислення на концептуальному рівні цих питань так і не сталося. Якщо є статті з міжнародного права на таку тематику, то в лоні приватного права вона не обговорюється. Однак це є одним із найважливіших питань буття кожної людини, бо всі ми власники і багато з нас зазнали втрат і пошкоджень свого майна під час воєнних дій.
Саме в цьому контексті я намагатимуся надавати короткі тези.
Якщо в кого будуть пропозиції з цих питань, будь ласка, пишіть. Це буде добре, коли ми широким загалом підступимося до цього архіважливого питання і зробимо спробу його вирішити.
Ваша проф. І. Спасибо-Фатєєва Відкрити / Коментувати

2022-03-04 17:17:46 Дорогі колеги, любі співвітчизники! Дякую за ваші добрі серця! Все владналося. Кров є, душевна участь також. Сподіваюсь, що діточки будуть у безпеці цю ніч. Нехай Господь усіх нас береже! Відкрити / Коментувати

2022-03-04 16:07:50 Шановні колеги! Звертаюся за допомогою. Невістка з 5 племінниками їде з Харкова. Хоче заночувати в Умані. Чи може хтось запропонувати варіанти - квартира, кімната..? Відкрити / Коментувати

2022-03-03 18:37:17 Шановні колеги! На час війни припиняю свої коментарі. Чесно кажучи, в такі часи говорити про право мені, власне, не хочеться. Добре, що я все життя займалася приватним правом. А якщо б публічним, то... просто крах всього професійного життя. Ми тримаємося і всім бажаю витримки в ці складні, скрутні часи. Молитва і любов - ось та зброя, яка нам безсумнівно допоможе! Відкрити / Коментувати

2022-02-11 11:11:14 Шановні колеги! Звертаю вашу увагу на Постанову КГС ВС від 07 жовтня 2021 року, Справа № 922/3059/16 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102735520), в якій надається правова позиція щодо звернення стягнення на частку боржника статутному капіталі фермерського господарства.
Дійсно, питання непросте і тому той підхід, який запроваджено у цій постанові, заслуговує на всіляке схвалення. Крім того, що Суд чітко вказав на необоротоздатність корпоративних прав, а оборот часток в статутному капіталі, а також на те, що статутний капітал не є об’єктом права, Суду вдалося надати безперечне обгрунтування проведення стягнення і запропонувати його алгоритм задля того, аби зберегти право інших членів фермерського господарства на продовження його діяльності і звичному для них правовому режимі майна. Враховано й істотну особливість ФГ, членами якого можуть бути лише члени сім’ї, що не дозволяє відчужувати частку в його статутному капіталі стороннім особам. Все це завдає складнощів у вирішенні проблеми звернення стягнення, але логічна аргументація Постанови КГС ВС ці складнощі долає.
В ній сформульвано правову модель звернення стягнення на частку боржника у статутному (складеному) капіталі фермерського господарства (в якому частка в статутному (складеному) капіталі належить декільком особам - членам сім`ї), яка на практиці реалізовується так:
- за наявності згоди іншого (-их) співвласника(-ів) на визнання за ним(-ми) права на частку в статутному (складеному) капіталі фермерського господарства звернення стягнення на таку частку здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 ЦК України, з дотриманням переважного права співвласника, передбаченого статтею 362 ЦК України, на придбання частки;
- у разі відмови іншого (-их) співвласника(-ів) від придбання частки боржника у статутному (складеному) капіталі фермерського господарства - звернення стягнення на таку частку здійснюється за аналогією зі статтею 131 ЦК України.
Словом, велика пошана суддям КГС ВС!
Проф. І. Спасибо-Фатєєва Відкрити / Коментувати

2022-02-07 14:13:22 Перечитавши постанову ВП ВС від 14 грудня 2021 року Справа № 344/16879/15-ц про визнання права власності на квартиру, право на яку не було зареєстроване позивачем, виникло відчуття … Словом, складне відчуття.
Крім того, що постанова рясніє цитуванням норм права (хіба ми не можемо з ними ознайомитися в самих НПА і чи слід текстуально їх переносити до постанови ВС?), в ній мінімізоване обґрунтування правової позиції. Та й взагалі воно якесь еклектичне і надто спірне з таких причин. Відкрити / Коментувати