Civil Law Platform 🧐

2022-06-21 18:48:22 Добре, що Велика Палата зараз якраз повернулася до цього питання. Інакше все це ... залишилося б (сподіваюсь, що наші висновки - членів НКР - будуть почуті). Декілька штрихів з цього приводу:
Чи є позовна вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки негаторним позовом, на який не поширюється позовна давність?
Ні. Принаймні з двох причин.
1) За правилом, речові позови заявляються у відсутність зобов’язальних правовідносин. Негаторний позов є речовим. Тож за наявності договірних відносин між сторонами негаторний позов не заявляється. Позову з порушення договору взагалі достатньо для ефективного захисту прав сторони. Це стосується і позову про розірвання договору. Заявленния ж негаторного позову є не лише безпідставним, а й безглуздим. Крім того, що такий спосіб захисту порушує усталені підходи до кваліфікації правовідносин та способів захисту, а і є неефективним.
2) Негаторний позов за визначенням заявляється і у разі збереження за позивачем володіння і порушення його права користування річчю. Оскільки між сторонами було укладено договір оренди, то орендодавець не має правомочностей володіння і користування, оскільки в цій договірній конструкції на час дії договору він позбавляється цих правомочностей. Це класика цивілістики.
З наведеного слідує неможливість вважати, що на позови про розірвання договору оренди земельної ділянки не поширюється позовна давність. Більше того, протилежне свідчило б про намагання недобросовісно подбати про захист прав особи, притягнувши аргументи, які взагалі є неприйнятними.
Проф. І. Спасибо-Фатєєва Відкрити / Коментувати

2022-06-21 18:45:29 Шановні колеги! Здавалося б, питання речового та зобов'язального права, їх сфери дії та позови, що заявляються в порушення того чи іншого права, відомі з 2 курсу. Але ж виявляється, що в наш час навіть аксіоматичні положення вже переглянуті. Якось так сталося, що я свого часу не звернула увагу на постанови КЦС ВС 2019 та 2020 р. з цього питання (12 червня 2019 року по справі № 527/600/17 та від 25 березня 2020 року справа № 527/605/17-ц.). А в них не більш - не менш написано от що: "позивач звернувся з позовом про розірвання договору оренди землі, тобто з негаторним позовом (!) сутністю вимог за яким є усунення порушення, яке триває і має місце на момент звернення з позовом до суду (тобто початковий момент перебігу позовної давності зміщується із кожним новим порушенням права власника або володільця). Тому на негаторний позов не поширюються вимоги щодо позовної давності, оскільки з таким позовом можна звернутися в будь-який час, поки існує провідносини та правопорушення." Можна втратити дар мови. Відкрити / Коментувати

2022-06-18 13:40:36 Шановні колеги, у наступну п’ятницю 24 червня з 14:00 по 18:00 відбудеться третій модуль (вебінар) на тему «Особливості спадкових відносин під час війни». Захід має бути цікавим та практично орієнтованим.
Ми будемо раді бачити та чути вас із запитаннями до наших шановних спікерів.

Для участі у вебінарах необхідна:
1) Оплата
2) Реєстрація

ВАРТІСТЬ УЧАСТІ: 1000 грн за один вебінар (модуль)

Для реєстрації необхідно на електронну пошту ecusgroup@gmail.com направити наступні дані: ПІБ, номер телефону чи/та електронна пошта, докази сплати. На вказаний Вами номер телефону чи/та електронну пошту за день до проведення вебінару буде направлений спеціальний код доступу до участі у вебінарі.

Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на картковий або розрахунковий рахунок ЕКБ «ЕКУС»

1) картка 5168745030325911

2) розрахунковий рахунок Приватного підприємства Експертно-консультаційне бюро «ЕКУС» (ПП ЕКБ «ЕКУС») 
ЄДРПОУ 21249324

Рахунок № UA443220010000026003530000408 у Харківському відділенні № 9 АТ «Універсал Банк».

Контактна особа - Ілларіон Спасибо (+380679282209)

Усім учасникам по завершенню вебінару буде надане:
- посилання на відеофайл заходу та
- атестат слухача курсу/чи/та вебінару Відкрити / Коментувати

2022-06-18 13:40:32 Відкрити / Коментувати

2022-06-18 13:23:23 Шановні колеги!
З року в рік ми, викладаючи цивільне право, говорили про безвісті відсутніх осіб, підстави оголошення осіб померлими та правові наслідки, що слідують за цим. Одним із них є спадкування. І при цьому ми не переймалися цією проблематикою, адже для всіх українців всі подібні обставини були лише умоглядними . І от настали інші часи, коли ми мало не кожного дня стикаємося із зникненням або загибеллю людей. Війна є війна… Окрім людського суму вона викликає й чимало юридичних проблем. Одна з них лежить у площині спадкування.
Ми намаємося розібратися в них і пропонуємо вам послухати і подискутувати на цю тему разом із нашими спікерами – знаним науковцем О. Печеним, знаним нотаріусом О. Чуєвою, поважним суддею Верховного Суду В. Кратом.
Приєднуйтесь! Вебінар відбудеться 24 червня о 14 годині. Буде корисно і пізнавально. Відкрити / Коментувати

2022-06-16 12:29:00 Ще спало на думку ось що: якщо ми переглядаємо "традиційний" погляд на об'єкти права і вводимо в законодавство поняття цифрових речей, то чому ж не переглянути й "традиційни" погляд на суб'єктів права і ввести поняття "цифрових дітей"? Супер ідея! Відкрити / Коментувати

2022-06-16 12:10:55 Відкрити / Коментувати

2022-06-16 12:10:28 Колишній радник уряду Великобританії стверджує, що до 2075 року «кожна п'ята» дитина стане «віртуальною».

За його словами «віртуальні діти» пропонуються як життєздатне вирішення проблеми перенаселення. На його думку, створені комп'ютером немовлята, які коштують близько 25 доларів на місяць, ймовірно, стануть звичайним явищем на початок 2070-х років. Цікаво, який правовий статус матиме така "дитинка". Чи буде вона правоздатною? Скільки питань постає!.. Відкрити / Коментувати

2022-06-16 11:34:57 Шановні колеги!
Одним із напрямів дискусії та й взагалі гострих питань, які ми обговорювали на вебінарі, є судовий імунітет. Адже від цього залежить те, наскільки можна досягти остаточного результату – отримати компенсацію. В іншому випадку всі зусилля постраждалих, які звертаються до суду, будуть марними. Відомо, що Верховний Суд двічі висловив свою позицію щодо судового імунітету (постанови КЦС ВС від 14 квітня 2022 року у справі № 308/9708/19 та від 18 травня 2022 року у справі № 760/17232/20-ц. Якщо квітнева постанова одразу викликала багато сумнівів своєю непереконливістю, то у травневій було підсилено аргументацію і градус скептицизму трохи зменшився. Однак він не зник і для цього є вельми грунтовні підстави, нехтувати якими не можливо. Цьому було присвячено виступ на вебінарі професора і адвоката Г. Цірата, який проаналізував складнощі, які неминуче спіткатимуть при русі цим шляхом. Зокрема він звернув увагу на три види імунітету – від юрисдикції, від забезпечувальних заходів, від примусового викона Відкрити / Коментувати

2022-06-15 15:45:05 Шановні колеги, наш модуль 2 на protocol.ua
Будемо раді всіх бачити

https://protocol.ua/ru/vebinar_trudovi_ta_dogovirni_vidnosini_v_period_viyni_u_ramkah_programi_vpliv_viyni_na_maynovi_trudovi_spadkovi_ta_inshi_prava_gromadyan_i_yuridichnih_osib_ukraini_2/ Відкрити / Коментувати