Кафедра Кримінального Процесу

2023-03-22 18:18:32 Із цікаво-правового: Роздруківками електронних доказів можна легко маніпулювати, оскільки вони не містять метаданих або інших прихованих даних. Це означає, що коли сторона надає роздруківку з екрану веб-браузера, таку роздруківку навряд чи можна визнати достовірним електронним доказом. Роздруківка — це не що інше, як копія екрана. Його можна змінити дуже простим способом, адже для цього не потрібні спеціальні вимоги до програмного чи апаратного забезпечення.
Приклади держав - членів
Апеляційний суд Литви вирішив, що моментальні копії екрану комп’ютера (скріншоти) не заслуговують на довіру (27 квітня 2018 р., Справа No. e2A-226-516/2018).
http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupa.../tekstas.aspx... Відкрити / Коментувати

2023-03-20 16:54:34 ​​Верховний Суд опублікував черговий огляд актуальної судової практики ККС ВС

Пропонуємо до вашої уваги огляд актуальної судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за рішеннями, ухваленими в січні 2023 року – https://bit.ly/3yQV0EN.

В огляді відображено найважливіші правові позиції та висновки з кримінального і кримінального процесуального права, що містяться в постановах ККС ВС. Вони матимуть значення для формування єдності судової практики.

У сфері кримінального права, зокрема, зроблено висновки про:

кримінально-правову оцінку суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру;

неможливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК України) у кримінальному провадженні про хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК України) у разі, якщо, окрім спричинення майнової шкоди підприємству, яку добровільно відшкодував обвинувачений, відповідним кримінальним правопорушенням було заподіяно моральну шкоду іншим особам, примирення з якими не відбулося.

У сфері кримінального процесуального права, серед іншого, встановлено, що:

чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає перевірки показань особи із застосуванням спеціального технічного засобу – поліграфа (детектора брехні) – та використання отриманих відповідних даних як доказу;

істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є випадок, коли місцевий суд не розглянув заяв особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, про відмову від захисника через неналежне здійснення ним захисту, які вона неодноразово подавала.

Упродовж січня 2023 року ККС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, які висвітлено в огляді судової практики. Відкрити / Коментувати

2023-03-20 13:19:27 III Всеукраі‌нська студентська наукова конференція
«Експериментальні та теоретичні дослідження в контексті сучасноі‌ науки»

24 березня, Івано-Франківськ

Прийом матеріалів до 20 березня включно
Форма участі: заочна (лише публікація тез);
Тематика конференціі‌: мультидисциплінарна (всі галузі наук; див. секціі‌);
Мова написання тез: украі‌нська та англіи‌ська;
Обсяг матеріалів: до 5 повних сторінок;

https://liga.science/documents/information_24-03-2023_ukrliga.pdf Відкрити / Коментувати

2023-03-18 19:11:46 Підключитися до конференції Zoom
https://us05web.zoom.us/j/82605889422...
Ідентифікатор конференції: 826 0588 9422
Код доступу: zddW3p Відкрити / Коментувати

2023-03-17 23:15:48 https://justtalk.com.ua/post/justtalk7-i-ne-slidchij-i-ne-suddya-hto-zdijsnyue-sudovij-kontrol-discussion-paper?fbclid=IwAR3PaLjKy0VBqX1MSbD1kzxjVNcaR8h0mKtxbovPqMyqx4NKGAZNsdI4bBA Відкрити / Коментувати

2023-03-17 23:14:46 "... 17. В цій справі слідчий суддя у резолютивній частині ухвали постановив: «Зобов’язати … прокурора … вчинити процесуальну дію – прийняти постанову про закриття кримінального провадження». У мотивувальній частині рішення він у обґрунтування своїй повноважень ухвалити таке рішення послався на частину 2 статті 307 КПК. Таким чином, можна дійти висновку, що суддя ґрунтував свої повноваження на пункті 3 частини 2 статті 307 КПК, що передбачає повноваження «зобов’язати вчинити певну дію», і вважав рішення прокурора «процесуальною дією».
18. Суд зазначає, що навіть стаття 307 КПК чітко розрізняє «рішення» і «дії». Це розрізнення послідовно проводиться у всіх трьох частинах статті, де «рішення» і «дії» згадуються поряд як самостійні поняття. Також й інші положення КПК не свідчать про те, що законодавець визначає «рішення» як різновид «дії». Навпаки, відповідно до КПК «рішення» і «дія» завжди мають самостійне значення. Рішення приймається – дія здійснюється, дія має початок і закінчення – рішення є одномоментним актом, до процесуальної дії можуть бути залучені багато учасників – процесуальне рішення приймається лише уповноваженою особою, дії фіксуються в протоколі – рішення оформлюється постановою. Таким чином, положення КПК не дають жодних підстав вважати процесуальне рішення одним з різновидів процесуальної дії.
19. Враховуючи різну правову природу «рішень» і «дій», частина 2 статті 307 КПК визначає різні повноваження слідчого судді у випадку їх оскарження. При оскарженні дії або не здійснення дії слідчий суддя має повноваження зобов’язати припинити дію або здійснити дію, однак не має повноважень скасувати дію, що вже відбулася. У той же час по відношенню до оскаржених рішень слідчий суддя має повноваження лише скасувати таке рішення, але не має повноважень зобов’язати прийняти рішення. Тим більше слідчий суддя не має повноважень визначати, яке саме рішення має прийняти слідчий або прокурор у конкретному випадку, оскільки таким чином суддя втрутиться в сферу повноважень цих осіб і фактично прийме участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй ролі в провадженні (частина 3 статті 22 КПК)..."
https://reyestr.court.gov.ua/Review/109075175 Відкрити / Коментувати

2023-03-16 21:00:08 ​​ X Всеукраїнська науково-практична конференція «Наука у мінливому світі: актуальні дослідження молодих науковців»

Шановні молоді науковці, аспіранти, студенти! Запрошуємо вас до участі у X Всеукраїнській науково-практичній конференції «Наука у мінливому світі: актуальні дослідження молодих науковців», яка відбудеться 17 травня 2023 року в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого.

Основні напрями роботи конференції:

Актуальні проблеми сучасної юридичної науки.
Розвиток держави, регіонів і підприємств: проблеми та перспективи.
Мова і культура. Міжкультурна комунікація.
Сучасні тенденції вищої освіти.

Робочі мови конференції: англійська, німецька, французька, інші європейські мови.

Формат участі:

Усна презентація (усний виступ із демонстрацією Power Point/Prezi/Canva слайд-шоу/презентації)
Постер-презентація (постер у супроводі стислого пояснення його змісту).
Віртуальна презентація (відеопрезентація у запису)
Участь без виступу

Участь у конференції безкоштовна.

Для участі у конференції необхідно до 3 травня 2023 р. надіслати на електронну адресу оргкомітету conf_foreignlanguages@nlu.edu.ua:

заявку для участі у конференції (назва файлу: ЗаявкаПрізвище);
тези доповідей (назва файлу: ТезиПрізвище)

Тези доповідей мають бути перевірені та схвалені викладачем іноземної мови.

Інформаційний лист Відкрити / Коментувати

2023-03-15 15:45:48 Верховний Суд опублікував дайджест судової практики ВП ВС за січень-лютий 2023 року

Пропонуємо до вашої уваги дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду (рішення, внесені до ЄДРСР за січень – лютий 2023 року) – https://cutt.ly/z4eMtu7.

У ньому містяться правові висновки щодо:

застосування гарантій, передбачених Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», до державних підприємств, які включені до переліку об’єктів, що підлягають приватизації;

обчислення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в разі ухилення особи від досудового розслідування або суду;

порядку відсторонення від роботи певних категорій працівників, які відмовляються або ухиляються від проведення обов’язкових профілактичних щеплень проти COVID-19;

строків звернення до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень з погашення заборгованості з відшкодування ПДВ та/або пені, нарахованої на таку заборгованість;

переривання строку пред’явлення виконавчого документа до виконання в разі повернення його без прийняття;

повторної сплати судового збору в разі передачі справи до іншого суду за належною підсудністю;

можливості оскарження повідомлення НАЗК про необхідність подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та порядок її подання тощо. Відкрити / Коментувати

2023-03-15 11:23:41 За останній рік Україні довелось і вдалось розбудувати систему національного переслідування за міжнародні злочини, зокрема воєнні.

Як змінилася судова практика щодо воєнних злочинів в Україні за останній рік?
Які проблемні питання відчуваються під час розгляду воєнних злочинів у суді, зокрема повʼязаних зі змістом обвинувачення?
Яка робота ведеться в межах підвищення кваліфікації суддів?
Наскільки українська національна система правосуддя спроможна якісно та неупереджено розглядати воєнні злочини?
Як правові позиції Верховного Суду можуть вплинути на застосування ст. 437, ст. 438 КК України?

Про всі ці питання спілкувались з суддею Наталією Антонюк, секретаркою Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Відеоінтерв`ю доступне за посиланням. Відкрити / Коментувати

2023-03-15 10:18:40 13 березня Президент України підписав проєкт Закону України № 5158, за яким змінюється порядок добору та підготовки прокурорів.

Володимир Сущенко, науковий консультант з правових питань Центру Разумкова, ділиться із читачами JustTalk, як підбиралися й готувалися кадри правників і як вони призначалися на посади прокурорів, суддів, адвокатів, слідчих, юрисконсультів і нотаріусів у 1968-1990 роках.

Спогади Володимира Миколайовича з часів, коли він був студентом Харківського юридичного інституту, підштовхують до роздумів і порівняння із сучасними підходами та станом практичної підготовки фахівців і їх добором на відповідні посади... Відкрити / Коментувати