Кафедра Кримінального Процесу

2023-03-13 23:54:57 Довгоочикувані зміни!
https://sud.ua/uk/news/publication/264466-dlya-zanyatiya-dolzhnosti-prokurora-dva-goda-stazha-ne-nuzhny-a-v-prokurature-budut-prokurory-stazhisty-prezident-podpisal-zakon Відкрити / Коментувати

2023-03-13 18:27:32 https://www.unicef.org/ukraine/media/18746/file/recommendations-for-detecting-and-responding-to-cases-of-child-abuse-in-martial-law.pdf Відкрити / Коментувати

2023-03-13 06:51:33 Маємо рішення Печерського райсуду про стягнення з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 4 384 457,27 грн. та у відшкодування моральної шкоди 100 000,00 грн. 
https://reyestr.court.gov.ua/Review/109320815 Відкрити / Коментувати

2023-03-13 06:45:09 https://bit.ly/3yihqyE Відкрити / Коментувати

2023-03-13 06:41:32 ​​Верховний Суд опублікував огляд практики ЄСПЛ за січень 2023 року

Верховний Суд пропонує до вашої уваги огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими впродовж січня 2023 року – https://bit.ly/3yihqyE.

Справа COTORA v. Romania стосувалася дисциплінарного провадження щодо судді – голови апеляційного суду – через те, що вона, імовірно, впливала на процес відбору й призначення конкретних кандидатів на посади своїх заступників. ЄСПЛ в цій справі визнав відсутність порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд), адже під час як дисциплінарного провадження, так і наступного його перегляду судами відповідні гарантії цієї статті були дотримані.

Справа OVCHARENKO AND KOLOS v. Ukraine стосувалася звільнення суддів Конституційного Суду України через участь в ухваленні ними Рішення КСУ у 2010 році, яке було наслідком суттєвого збільшення повноважень тодішнього президента України В. Януковича. ЄСПЛ констатував порушення статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя) через невизначеність обсягу того, які саме дії судді охоплюються порушенням присяги.

Справа KOROTYUK v. Ukraine стосувалася неналежного розслідування органами влади фактів розповсюдження в інтернеті книги заявниці без її згоди, що, як наслідок, було порушенням її права інтелектуальної власності. ЄСПЛ в цій справі погодився з доводами заявниці про невиконання владою позитивних зобов’язань у сфері захисту авторських прав і констатував порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції (захист власності).
Справа PAGERIE v. France стосувалася правомірності впровадження для заявника комендантської години та обов’язку з’являтися до поліції після хвилі терористичних атак у Франції в листопаді 2015 року.
ЄСПЛ урахував особливий контекст цієї справи – боротьбу з тероризмом і зобов’язання захищати суспільство та окремі права. ЄСПЛ не вбачив порушення статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції (свобода пересування), адже, запроваджуючи такі обмеження, органи влади керувалися нагальною необхідністю запобігання тероризму, поведінкою заявника й, окрім цього, він мав певні процесуальні гарантії та право періодичного перегляду необхідності комендантської години.

Нагадуємо, що зі всіма оглядами практики ЄСПЛ, підготованими Верховним Судом, ви можете ознайомитися за посиланням: https://bit.ly/3ZsWocl. Відкрити / Коментувати

2023-03-09 23:56:08 ​​Привіт , друзі

Мабуть більшість вже чула про проєкт нового кримінального кодексу

Робоча група з питань кримінального права поставила амбітну мету щодо реформування кримінального законодавства України: «Забезпечити розроблення та внесення Президентові України узгоджених пропозицій з питань вдосконалення правової системи України з урахуванням сучасних викликів та потреб демократичного суспільства, зокрема – підготовки та узагальнення пропозицій стосовно змін до законодавства про кримінальну відповідальність.»

Проте з приводу цього виникає багато дискусій і питань : « А навіщо його вдосконалювати , що не так з чинним кодексом?», « Які ж нововведення передбачаються та в чому різниться проєкт нового кримінального кодексу ?»

В цьому всьому нам допоможе розібратися доктор юридичних наук
Пономаренко Юрій Анатолійович

Запрошуємо на «Вечірню каву з юристом»
Коли?: . о :


Чекаємо саме тебе !

Реєстрація тут
Проведи вечір з користю Відкрити / Коментувати

2023-03-06 21:25:16 Законопроєкт №8402 щодо посилення незалежності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури отримав негативний висновок від профільного комітету парламенту

Мотиви такого кроку наразі не відомі, проте одна з його авторок пообіцяла продовжити адвокацію дітища «у тому числі разом з міжнародними партнерами».

Чи відповідає документ Конституції України? Чи справді автономію САП потрібно посилити?

Детально проаналізував текст проєкту та поділився міркуваннями й висновками Володимир Петраковський, старший викладач кафедри кримінального та кримінально-процесуального права Києво-Могилянської академії, в матеріалі для JustTalk.
_______
Оскільки текст законопроєкту доволі великого обсягу, дана стаття присвячена здебільшого змінам до Закону про прокуратуру, в наступній Володимир розкриє пропозиції законопроєкту про строки досудового розслідування (зміни до КПК). Відкрити / Коментувати

2023-03-06 15:51:09 ​​Верховний Суд опублікував огляд судової практики палат і об’єднаної палати ККС ВС за 2022 рік

Пропонуємо ознайомитися з оглядом актуальної судової практики палат і об’єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за 2022 рік – https://cutt.ly/Z8Oa175.

В огляді зібрано найважливіші правові позиції палат і об’єднаної палати ККС ВС за 2022 рік, які для зручності в користуванні систематизовано за назвами розділів Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.
Правові позиції палат і об’єднаної палати ККС ВС стосувалися, зокрема, таких питань:

чи є заподіяння істотної шкоди обов’язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426 «Бездіяльність військової влади» КК України, вчиненого в будь-якій із форм, передбачених у диспозиції цієї статті;

обов’язковість викладення апеляційних та касаційних скарг державною мовою і процесуальні наслідки подання таких скарг іноземною мовою;

необхідність урахування у строк досудового розслідування часу з дня направлення або безпосереднього вручення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування в порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Огляд містить також інші, не менш важливі правові позиції, ухвалені палатами й об’єднаною палатою ККС ВС упродовж 2022 року.

Огляд може стати у пригоді всім представникам юридичних професій. Відкрити / Коментувати

2023-03-03 22:16:10 https://sud.ua/uk/news/blog/263599-zaperechennya-na-ukhvalu-slidchogo-suddi-abo-rivnyannya-z-kilkoma-nevidomimi?fbclid=IwAR1fVvbLLhQpChlhOCUa3c7jV8O2Ux8c2zGbKxB3QnkFjfZvhkPlXr4Fn0E Відкрити / Коментувати

2023-03-01 10:29:20 ​​Верховний Суд опублікував зведений огляд практики ЄСПЛ за 2022 рік

Верховний Суд пропонує до вашої уваги зведений огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, викладеними в оглядах практики ЄСПЛ, які було опубліковано впродовж 2022 року – https://bit.ly/3Z7rbeE.

Для зручності в користуванні рішення, наведені у зведеному огляді, систематизовано за статтями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, кожне рішення містить посилання на відповідний переклад витягу в огляді.

Нагадуємо, що зі всіма оглядами практики ЄСПЛ, підготованими Верховним Судом, ви можете ознайомитися за посиланням: https://bit.ly/3Sv4vCH. Відкрити / Коментувати