2021-05-03 09:21:39
Подумай про гачокІ поки триває моя затяжна прокрастинація із тегом #моєулюбленевидавництво, тримайте невеличкий алгоритм, що допоможе вам написати достойний відгук на будь-яку книгу
Прочитайте книгуСаме так. Прочитайте книгу. Не скорочений варіант для тих, кому ніколи. Не анотацію, не числені відгуки інших, не короткий зміст у хрестоматії, а саме книгу. Не просить сусіда наспівати впм Ковач нашвидкуруч, а самі прочитайте книгу.
Подумайте про гачокНі, не про Капітана Хука з Пітером Пеном, а про перше речення вашого відгуку. Саме воно має:
а) утримати увагу читача на відгуку, а не ліниво проскролити його, як сотні інших до цього;
б) стати квінтесенцією або всієї книги, або вашого ставлення до неї.
І так, не раджу починати з анекдоту, поки немає впевненості, що ваше почуття гумору на 100% співпадає із почуттям гумору читачів.
Досліди книгуНі, ніхто не пропонує вам написати кандидатську дисертацію на тему, що означали блакитні штори у тринадцятому реченні п'ятого розділу другої частини роману. Але початок відгуку, де зазначено мінімум ввідної інформації про книгу - де, коли видана, хто перекладав, якщо це переклад, яке це видання і чи не вільно присвоїло собі видавництво ілюстрації на обкладинці - додає читачу впевненості, що автор відгуку книгу таки читав. Ну або хоча б у руках тримав.
Напишіть підсумкиТак, саме підсумки і саме на початку. Два-три речення про загальну тему книги, її героїв та їх проблеми і щоб жодних спойлерів! Тут важливо пам'ятати, що вкластися підсумки мають у 5-секундне читання по-перше, і не спонукати до того, аби кинути читати відгук, по-друге.
Після того, як написали підсумки по гарячих слідах, залиште його відгук на певний час. Розвійтеся, випийте чаю чи кави. Потім, на свіжу голову, прочитайте підсумки. Захотілося вам особисто прочитати книгу за цим саммарі? Якщо так, то переходьте до наступного пункту. Якщо ні, редагуйте!
Що сподобалосяНарешті можна переходити до суб'єктивного - що саме вам у книзі сподобалось. Це може бути сам сюжет або деякі герої, авторські художні знахідки або якісь незвичайні ідеї. Чи окремі цитати. Або навіть чисто якість видання, якщо ви оцінюєте книги у першу чергу лише за другорядними цінностями. Кожному своє, як то кажуть.
І що не сподобалосяСвято суб'єктивного погляду триває - тепер про погане! Єдине табу тут - перехід на особистість автора. Так, я знаю, як інколи хочеться назвати книгу гівняною тільки тому, що її написав хтось, кого ти відфрендив за лайк під дописом ворога, але дійсно погані книги мають вдосталь і власних вад, окрім постаті автора на обкладинці.
Підкресліть незвичні аспектиВони не обов'язково мають вам сподобатись або навпаки, але якщо у книзі є щось, що змусило вас подумки підняти брові вгору, то це варто зазначити окремо.
Шарашим рейтинг рекомендації з антирекомендаціямиНастав час зірочок чи купок лайна. Звісно, що рейтинг в вас вийде суб'єктивний, але врівноважиться рекомендаціями. Кому варто прочитати це, а кому краще звернутися до інших книг. Але пам'ятайте, що рекомендації на кшталт "книга для людей похилого віку" або "для слюсарів 6 розряду" не працюють. Працює, наприклад, "книга для тих, хто вже перечитав усього Бредбері" або "молодим мамам трійнят-однорічок, які примудряються й досі радіти життю".
Вмикайте перевірку орфографіїСерйозно, кожен другий відгук сьогодні написан так, що звіріють не тільки записні грамарназі, але й звичайні люди, які знов протирають очі від крові, коли вчергове побачили кому між підметом і присудком. Не треба так. Довіртеся вбудованим сервісам, які трішки знають за синтаксис та пунктуацію.
Ну і останній, найкоротший пункт:
Наплюйте на структуру відгукуВрешті решт, ви пишете просто щирий та емоційний відгук, а не наукову працю, з якою ще засідання вченої ради треба пройти .
Але про орфографію не забувайте все одно!
331 views06:21