Fake Detox

2021-09-06 17:12:35 ​​ Быка раздражает красный цвет, правда или миф?

Каждый из нас слышал популярное выражение — «Смотрит как бык на красную тряпку». Эта фраза сформировалась благодаря корриде, где разъяренный бык бросается на красный [часто розовый] плащ в руках матадора. Но влияет ли цвет полотна на реакцию быка?

На самом деле, быки, как и остальные виды крупного рогатого скота, не различают красный цвет. Быка раздражает не сам цвет, а движения, которые делает матадор. Кроме этого, плащ [под названием капоте] имеет два цвета, с одной стороны он красный или розовый, а со второй — желтый либо синий. Бык на них реагирует одинаково агрессивно.  

В 2007 году Разрушители мифов на Discovery Channel провели эксперимент. Сначала они установили три стационарных флажка в вольер для быка: красный, синий и белый. Агрессивная реакция была на все три флага независимо от цвета. Затем они поместили на ринг трех манекенов, одетых в красное, синее и белое, — и снова бык атаковал всех их без разборчивости. Забавно, что красный манекен был атакован последним. В конце эксперимента на ринг с быком выпустили живого человека в красном. Человек стоял неподвижно, пока два ковбоя, не в красном, двигались по рингу. Бык погнался за движущимися ковбоями и оставил неподвижного мужчину в красном.

Поэтому можно смело гулять в красном плаще в стаде быков, главное не делать резких движений (шутка, если что )

Источник Відкрити / Коментувати

2021-09-05 17:06:05 ​​ Иногда понять, что тобой манипулируют достаточно сложно. 
Манипуляция как раз заключается в том, что ты начинаешь сомневаться в себе, а не в оппоненте. 

Мы собрали в карусели несколько популярных фраз с логическими ошибками. Когда ты увидишь или услышишь их в следующий раз, то тебе будет проще понять, что перед тобой стоит манипулятор. 

Манипулятивная фраза: Другие люди на трех работах вкалывают, а ты не можешь свой один выходной выделить на то, чтобы выкопать картошку.

Логическая ошибка: Апелляция к эмоциям

Объяснение:  Эта ошибка нацелена на то, чтобы задеть чувства человека. Данная манипуляция используется, когда от оппонента требуется совершить какое-либо действие или подавить недопустимое мнение. 

Манипулятивная фраза: У нас на работе все отказались вакцинироваться. Тебе тоже не нужно этого делать.

Логическая ошибка: Мнение масс или Все в одном вагоне

Объяснение: Склонность людей к принятию определенного поведения, стиля или отношения просто потому, что “большинство ошибаться не может”. Хотя, это далеко не так. И большинство тоже ошибается. 

Манипулятивная фраза: Сегодня ты не убрала за собой тарелку, а завтра что, не захочешь на работу идти и деньги зарабатывать? 

Логическая ошибка: Тенденциозность, Скользкий путь или, как ее еще называют, Ошибка домино 

Объяснение: Аргумент, в котором сторона утверждает, что относительно небольшой первый шаг приводит к цепочке связанных отрицательных событий.

Манипулятивная фраза: Как ты можешь дискутировать со мной о чем-либо, если ты закончил самый плохой университет нашего города.

Логическая ошибка: Переход на личности

Объяснение:  Обычно этот термин относится к ситуации, когда говорящий атакует характер, внешность или какой-либо другой атрибут человека, вместо того, чтобы атаковать сам аргумент. 

Манипулятивная фраза: Выбирай, ты или со мной, или со своей непутевой мамой. 

Логическая ошибка: Белое или черное

Объяснение: Представляет два варианта как единственно возможные. “Ты или с нами, или против нас.”

Напиши в комментариях, с какими фразами манипулятора сталкивался ты? Відкрити / Коментувати

2021-09-04 10:00:15 После Moderna умирают, от Pfizer — новые побочки, и только российский «Спутник» — на 99% эффективен. Рассказываем, почему эти заявления — манипуляции Відкрити / Коментувати

2021-09-03 12:02:01 ​​ У языка есть вкусовые зоны, правда или миф?

Мы встречаемся с таким фактом ещё при изучении курса школьной программы. Думаем, что язык разделен на области, каждая из которых отвечает за распознавание определенного вкуса. Якобы основание языка отвечает за горький вкус, края — за ощущение кислого и соленого, а кончиком мы чувствуем сладость.

Заблуждение о карте вкуса возникло в начале 1900-х годов после исследований немецкого учёного по имени Давид Ханиг. Его эксперименты показали, что язык особенно чувствителен к вкусам по краям, а не по центру. Что верно — современная наука подтверждает это. Позже исследователь Эдвин Боринг провел расчеты, которые подтвердили выводы Ханига. Диаграммы этих двух ученых стали основой для создания ошибочных языковых карт. Не исследовав вопрос полноценно, люди начали полагать, что сладкий вкус можно почувствовать только на кончике языка, а горечь — на основании и так далее. Однако правда из этого лишь то, что в разных частях языка есть различия во вкусовой чувствительности, независимо от того, какой продукт, сладкий или горький. 

А ты знал об этом

Источник Відкрити / Коментувати

2021-09-02 13:07:15 ​​ Мы уже не раз опровергали лженауки, сегодня хотим тебя поближе познакомить с ещё одной антинаучной теорией — телегонией!
⠀
Ты наверняка слышал о том, что первый половой партнер играет важную роль в жизни девушки. А всё потому, что ребенок в любом случае унаследует именно его признаки
⠀
Об этом и говорит телегония. Однако спешим тебя расстроить или обрадовать, если ты в это верил до сегодняшнего дня. Потому что это — очередной миф
⠀
Телегония известна с начала 19 века из-за случая с кобылой лорда Мортона. Кобылу спаривали с зеброй, а затем с арабским жеребцом. Детеныш, родившийся от жеребца, имел полоски на ногах. В следующий раз, забеременев уже от самца своей породы, кобыла снова родила детенышей, похожих на зебру. Ситуация повторилась и через восемь лет. На то время генетики ещё не существовало, однако позже после многочисленных экспериментов ученые обнаружили, что у пони, которые никогда не имели контакта с зебрами, тоже порой рождались жеребята с полосатыми ногами. Так они сделали вывод, что полосы жеребят не имеют ничего общего с телегонией.
⠀
В 2014 году телегония получила новую жизнь после эксперимента ученых из Университета Южного Уэльса. Они спаривали мух с самцами разных размеров и исследовали их потомство. Мухи пока единственные существа, у которых научно доказали эффект наследования признаков предыдущих партнеров. Однако это специфическая морфология и репродуктивная стратегия семейства мух Neriidae, и её нельзя применить ни к людям, ни к другим животным.
⠀
Почему же телегония не работает на людях?
Потому что это противоречит репродуктивной системе человека. Сперма в организме женщины может находиться до 72 часов. За это время она способна оплодотворить яйцеклетку. Если этого не произошло, яйцеклетка «выходит» из организма женщины во время менструации. Остальные яйцеклетки находятся в яичниках. Поэтому к ним сперматозоиды никак не могут подобраться. Из этого следует, что генетическая информация первого полового партнера никак не может оставаться в организме женщины.
⠀
А тебе знакомы эти факты или ты до сих пор веришь в телегонию? Поделись с нами в комментариях! Відкрити / Коментувати

2021-09-01 16:14:48 Внимание Тема популизма раскрыта Переходи на наш Youtube-канал и смотри новое видео. Обещаем, что скучно не будет


Відкрити / Коментувати

2021-09-01 11:36:18 ​​ Мифы о звезде августа — арбузе. 

Миф №1. Арбуз — это ягода.

Арбуз — это не ягода, а тыквина. К тыквенным, или как их еще называют бахчевые культуры, также относятся: тыква, кабачок, дыня, огурец и другие. В отличии от ягод, тыквины имеют более плотную кожуру. Например, крыжовник или смородину мы едим не очищая, а кожуру арбуза просто так не съешь. Именно кожура делает арбуз ложной ягодой. 
Но теперь ты точно знаешь, как классифицировать арбуз. 

Миф №2. Можно отравиться нитратами, которыми накачивают арбузы. 

Ооох. Это один из самых распространенных мифов про арбуз. Нитраты НЕ являются ядом. И в разумном количестве даже необходимы нашему организму. Исследования показывают, что достаточное количество нитратов в организме снижает артериальное давление.
Чтобы отравиться именно нитратами, нужно съесть огромное количество мякоти. А это практически невозможно. 
Да, отравление арбузом может произойти, но только в том случае, если ты:
1. Попробовал арбуз перед покупкой [вот тот с ножа, на котором уже побывала тысяча мух]
2. Не помыл сам арбуз, перед тем как его есть.
3. Не помыл руки, перед тем как его есть.  

Миф №3. Арбузы без косточек — это ГМО, которое нельзя есть.
 
Во-первых, про ГМО. Мы уже писали про то, что ГМО — это вовсе не опасно. Можно прочитать тут. Арбузы без косточек — это труд селекционеров, никакого секрета нет. Для того, чтобы вырос арбуз без косточек, он должен пройти сложный контролируемый процесс опыления. Это наука, а не способ нам навредить. Согласитесь, никому не нравится постоянно выбирать косточки из арбуза. Ученые решили нам помочь. 

И как завершение. Арбузы можно покупать до августа и не переживать, что отравишься. Просто учитывай следующие моменты: мой руки, мой арбузы, будь осторожным с теми арбузами, которые лежат у дороги на земле, а также с надрезанными или половинчатыми арбузами. Відкрити / Коментувати

2021-08-31 12:01:58 ​​ Насколько сильно ты изменишься в будущем? Сильнее, чем ты думаешь.
⠀
Когда пассажирские поезда только начали курсировать, многие утверждали, что они никогда не заменят лошадей. Менее чем через столетие аналогичные предсказания появились для автомобилей, телефонов, радио, телевидения и компьютеров.
⠀
Не всегда мы можем правильно предсказать, какие изменения произойдут в мире. Тоже относится и к нам самим.
⠀
Три психолога исследовали это явление в своей работе 2013 года «Иллюзия конца истории». В исследовании приняло участие более 19000 респондентов в возрасте от 18 до 68 лет. Первую половину участников попросили описать как они изменились за последние 10 лет. Вторую — предсказать как изменятся в будущие 10. Затем они провели те же параллели для каждой возрастной группы.
⠀
Согласно полученным результатам, изменения личности не прекращаются ни на одном этапе жизни. И хотя люди зрелого возраста меньше менялись по сравнению с молодыми, но и они недооценивали свою способность к переменам.
⠀
Независимо от того, сколько нам лет, Иллюзия конца истории остается фактом: мы считаем, что основные изменения в личности уже позади.
⠀
В любом возрасте мы уверены, что к настоящему моменту значительно выросли как личности и вкусы наши устоялись, значит в будущем значительных изменений не произойдет. Следствием такого мышления является тенденция переоценивать наши приоритеты в будущем, основываясь на наших предпочтениях в настоящем.
⠀
С другой стороны, мы не можем с уверенностью предсказать, какими будут наши предпочтения в будущем. Без иллюзии конца истории было бы сложно строить какие-либо долгосрочные планы.
⠀ Відкрити / Коментувати

2021-08-30 15:03:04 Очередная теория от академии мракобесия и лженауки:
«С помощью магнитных полей можно программировать людей на генетическом уровне. Это открывает путь для создания массового психотронного оружия». Разоблачение — в видео Відкрити / Коментувати

2021-08-29 10:34:27 Фейк: «Отказ от вакцины опасен только для отказавшегося»

Уверенны, ты не раз слышал [или сам говорил]: «Ну и что, что я не хочу вакцинироваться? Это моё решение и мой выбор, а значит он влияет только на меня».

Да, вакцинация от COVID-19 действительно является добровольной и ты сам в праве принять решение делать прививку или нет. Однако отказавшиеся от вакцинации подвергают опасности НЕ только себя, но и своё окружение. Почему?
они способны распространять вирус с гораздо большей вероятностью, чем вакцинированные люди;
они препятствуют созданию коллективного иммунитета, тем самым способствуют новым мутациям вируса.

«Ни одна вакцина не эффективна на 100%. В чем тогда смысл?»
Вакцинация снижает риск как заразиться COVID-19, так и передать его другому человеку. При 90% эффективности вакцины против всех штаммов можно достичь коллективный иммунитет и побороть вирус. Для этого нужно вакцинировать 66% населения. Однако если использовать вакцину с меньшей эффективностью [например 60%], необходимо вакцинировать большее число людей [100% соответственно].

Отказ от вакцинации подвергают риску заболеть не только тебя, но и уже вакцинированных людей. Чем дольше вирус циркулирует среди невакцинированных, тем больше у него возможностей для мутации. Это грозит развитием более серьезных штаммов, с которыми утвержденные на сегодняшний день вакцины могут не справиться. Яркий пример такого развития событий — распространение штамма Дельта.

Из этого следует другой вопрос: «Зачем мне вакцинироваться, если вакцина уже не может справиться с новыми штаммами?»
Ответ прост — если вдруг вакцинированный человек заразится коронавирусом, он с намного меньшей вероятностью заболеет тяжелой формой. По оценкам CDC, существующие вакцины на 93%-100% эффективны в предотвращении госпитализаций даже при Дельта-варианте. Это предотвращает перегрузку системы здравоохранения.

«Почему все вокруг говорят о коллективном иммунитете и придают ему большое значение?»
Прививка от COVID-19 защищает:
вакцинированных;
тех, кто решил не делать прививку;
тех, кто не подлежит вакцинации.
Обратим внимание на третью категорию. Не все желающие могут просто получить вакцину. А именно, люди с определенными заболеваниями, которым вакцинация противопоказана. Например, те, кто проходит химиотерапию против рака, не могут быть привиты. Они зависят от коллективного иммунитета, который защищает их в том числе.

Пиши в комментариях, вакцинирован ли ты и как в твоей стране обстоят дела с вакцинацией. Відкрити / Коментувати