Метелик Гараня

2021-10-24 10:53:03 Техногенні катастрофи, пандемія, тарифні протести та проросійські погляди: чи несуть вони загрозу стабільності на Одещині? Руйнування інфраструктури й людські жертви внаслідок прориву дамби на Хаджибейському лимані та вибуху на Одеському нафтопереробному заводі. Попри те, що місцева влада поінформована про можливі загрози з боку цих об'єктів та намагається тримати ситуацію на контролі, зволікання з вирішенням проблеми протягом декількох років ставить під сумнів, що як мінімум до кінця 2021 року вони будуть вирішені. Одночасно з тим, зовнішні перешкоди, як от невизначеність з правом власності на нафтопереробний завод та відсутність значних коштів на капітальний ремонт дамби, вимагають від центральної влади втручання для уникнення екологічної та техногенної катастрофи в одному з найбільших міст України. Читати далі і дивитися картинки https://dif.org.ua/article/tekhnogenni-katastrofi-pogirshennya-pandemii-ta-prorosiyski-poglyadi-chi-nesut-voni-zagrozu-stabilnosti-odeskiy-oblast Відкрити / Коментувати

2021-10-23 00:02:40 Вперше почув, як говорить Сергій Шефір. Він же просто не вміє говорити. Перевірив в інеті - продюсер і режисер. Як це у нього виходить? Подумав, що постраждав в ході замаху, тому і не може думку сформулювати. Так ні - дай Боже йому здоров'я. Отож, загадка лишається.
А ще загадка, як можна бути першим радником Президента і одночасно в бізнесі, казати при цьому, що не перебуваєш на держслужбі і не подавати публічної декларації. І його ще називають "кристально чистою людиною". Ноу хау - оце так справжній креатив "квартальщика"! Відкрити / Коментувати

2021-10-14 11:07:51 Чи справді ЄС підтримав закон Банкової ''проти'' олігархів, - про що заявив відомий своїм ставленням до регламенту як "закорлючки" Стефанчук?
Це формулювання в спільній заяві саміту дійсно викликало здивування експертів. Але мої контакти серед європейців перепитали: "А де Ви побачили підтримку цього конкретного закону?"
Отож п. 9: "ЄС привітав зусилля України з обмеження можливостей для вчинення корупційних дій та її відданість боротьбі з впливом приватних інтересів ("деолігархізація"), у тому числі шляхом юридично обґрунтованого прийняття та впровадження відповідного законодавства, та закликав до подальших кроків України на цьому напрямку".
Де тут конкретно з-н Банкової? І опозиція, і експерти цілком переконливо можуть наголошувати, що це це якраз "юридично НЕобґрунтований" закон. І йдеться у заяві саміту про цілісне і обгрунтоване законодавсто, а не горезвісний закон Зеленського.
Тож почекаємо на реакцію Венеційської комісії - "курчат восени рахують" Відкрити / Коментувати

2021-10-13 22:58:30 В’ячеслав Брюховецький також був русифікований - лише нещодавно несподівано для себе дізнався. І Брюховецький, і декан-організатор ф-ту гуманітраних наук Могилянки Сергій Іванюк були з українськомовних сімей, але потім освіта їх русифікувала. Згодом у них, так само як і в мене, відбувся злам і повернення до свого коріння.
Звичайно, було багато проблем під час відродження академії, але В’ячеславу Брюховецькому вдалося створити виш вільний від корупції, який базувався на новій системі навчання. Ще тоді ним було запропоновано тестову систему для вступу у ВНЗ, тому будь-яка дитина з міста чи села могла приїхати і поступити в академію, якщо мала відповідний рівень знань. Так само й зараз, завдяки ЗНО.
Можливо, не все про що ми мріяли тоді, вдалося. В США та Канаді, коли людина поступає в якийсь університет, спочатку вона обов’язково має прослухати і суспільні, і гуманітарні, і природничі предмети, що дає можливість порівнювати, а потім уже може обрати собі конкретну спеціальність. Ми хотіли запровадити таку систему й у нас, але Міністерство освіти не дозволило. Як це так, ми що не знатимемо скільки в нас вийде політологів, соціологів, економістів?.. Але в НаУКМА є система з вибору курсів, набагато ширша, ніж у інших вишах. https://day.kyiv.ua/uk/article/podrobyci/pro-evolyuciyu-rusyfikovanogo-hlopcya?fbclid=IwAR04ySF7FDvFLVAqkVW8Gg0oe2St5T-ZDaXh5__52FHw9Iq2grjfJ4T-HUY Відкрити / Коментувати

2021-10-05 19:52:35 С. Шефір, перший помічник президента, хоча і «на громадських засадах» (як це може бути - окреме питання!) цілком підпадає під п.3.1.2 закону "проти олігархів": «є близькою особою особи, зазначеної у пункті 1 цієї частини, згідно із Законом України «Про запобігання корупції».
Щодо п. 2, то нагадаємо, що існує цілий телеканал під назвою «Квартал ТБ». Існує також Офиц.канал Студии "Квартал 95", а згідно із законом, інтернет – це теж засіб масової інформації.
З декларації Зеленського відомо, що він передав Шефіру в управління свої частки в 8 компаніях! Шефір поверне їх Зеленському після його президент. каденції.
І нарешті п.4 про 80 млн дол. Тут не можу стверджувати на 100% - треба, звісно, уважно рахувати активи, а декларацію Шефір не хоче друкувати і НАЗК з цим «чомусь» погоджується. Але дані, надруковані Pandora Papers, будуть теж дуже доречні.
Припускаю: якщо НАБУ і НАЗК правильно порахують гроші Зеленського, Єрмака, ті теж можуть потрапити під визначення "олігарх". Відкрити / Коментувати

2021-10-04 21:56:24 Силовики були підняті по команді до Трускавця, як дівчатка або хлопчики за викликом. От що принизливо. Що ж до наступника Разумкова: Стефанчук – один з перших учасників та авторів команди Клубу веселих та кмітливих «Три товстуни». Разом із ним у цьому складі грав і його брат Микола, депутат нинішнього скликання. Тепер обидва брати – в іншій команді, команді президента Зеленського. «Можливо, ця людина (Руслан Стефанчук) вразила своєю майстерністю президента, ще бувши у КВК. Тобто не тільки як юрист, але і як талановитий лицедій, хтозна». Відкрити / Коментувати

2021-10-02 13:12:36 Зеленського пообіцяв зробити Одесу "пріоритетним курортом", який буде привабливим для українців не менше за відпочинок у Туреччині, Єгипті, Хорватії чи Греції. А мер Одеси Геннадій Труханов сказав президенту: "Впевнений, що за вашої підтримки «Одеська мрія» стане стане національною реальністю".
Гарні плани і гарні мрії. Однак специфікою Одещини, якщо порівнювати з іншими областями, є майже непомітна для людей присутність центральної влади в регіоні - про це говорять лише 9% (!) опитаних Фондом «Демократичні ініціативи» в липні цього року. Натомість 30% опитаних вважає, що область контролюється місцевою владою, 22 % - окремими політиками та бізнесменами, 21% - місцевими бізнес- групами, 20% - криміналітетом. Чи не варто спочатку почистити Одещину від корупції та криміналітету, який відмиває гроші через будівництво і туризм?
Але політично Зеленський мусить іти на залаштункові компромісі. Рейтинги «слуг» на Одещині впали. Якщо на парламентських виборах 2019 р. за них в Одеській області було віддано вдвічі більше голосів, ніж за ОПЗЖ, то у липні 2021 р. парламентський рейтинг ОПЗЖ складає 17%, а СН – 13% (щоправда, цей розрив в межах похибки). Тому центральній владі доводиться рахуватися з Трухановим, який зацікавлений втримати владу в Одесі, у тому числі як гарантію його свободи на час розслідування проти нього звинувачень у незаконному заволодінні коштів у справі заводу «Краян».
І ще одна цифра, яка для мене особисто стала шокуючою, хоча цього року я відпочивав на Півдні і бачив на власні очі тотальне ігнорування маскового режиму, навіть у великих супермаркетах. 62% респондентів на Одешині повідомили, що наразі не планують вакцинуватися проти коронавірусної інфекції, 36% категорично переконані в цьому. 46% оцінює дії центральної влади в протидії епідемії негативно.
Чи буде «пріоритетним для туризму» невакцинований курорт? Чи може варто спочатку навести лад у самій Одесі, аби посилити її привабливість для туризму?
Детальніше див. аналітичний звіт Фонду «Демократичні ініціативи»
https://dif.org.ua/article/analitichniy-zvit-za-pidsumkami-opituvannya-v-odeskiy-oblasti Відкрити / Коментувати

2021-09-30 22:50:35 Кто из "слуг" подпишется за снятие Разумкова? Думаю, некоторые будут колебаться. Рейтинги партии упали в два раза по сравнению с выборами в 2019 году. То есть, количество мандатов, которые партия потенциально может набрать на парламентских выборах, сократится вдвое.

Перед многими "слугами" встанет проблема трудоустройства. И Зеленский не факт, что это решит. А потому "слуги" будут думать о своих политических перспективах. И с этой точки зрения решать "вопрос Разумкова".

Что касается оппозиции, то она точно будет против. Но мы видим, что в последних голосованиях Офис президента добирает голоса с помощью олигархических партийных групп в парламенте – "За майбутне" и "Довира".

Увидим, что им важнее: показать, что они готовы поддерживать президента – или показать ему, что он не всевластен, что нужно считаться с мнением других сил в парламенте.

Ели Разумкова снимут, свое политическое будущее у него может быть. Президентские рейтинги у него пока низкие. Но он может попробовать выстроить самостоятельную политическую карьеру. Это будет непросто, потому что надо время на раскрутку того или иного проекта. А до парламентских выборов – два года. Но ему могут помочь, в том числе собственники крупных телеканалов.

Еще вариант – Разумков может присоединиться к каким-то из действующих политических сил, которые имеют шанс преодолеть пятипроцентный барьер на выборах в Раду. Как показывают последние опросы, такие возможности имеют и политсила Гройсмана, и политсила Смешко. Вокруг этого тоже могут вестись переговоры https://telegraf.com.ua/blogi-mnenija/2021-09-30/5684618-dlya-ofisa-prezidenta-snyat-razumkova-vopros-printsipa-no-slugi-budut-kolebatsya?fbclid=IwAR36m7hUWyMuOz4L_4CXfyHYReLPpifPJNvgVajyF5dnY7ha3P6WxEkhlp4 Відкрити / Коментувати

2021-09-27 22:46:49 Як завжди, із задоволенням був у гостях у Валерія Калниша. Цього разу на ТРК "КИЇВ" у його програмі "Я не можу не спитати". Валерій алаверди рекламнув мою нову книгу спогадів і телеграм-канал "Метелик Гараня". Говорили і про нові способи спілкування з авдиторією: я наспівав гімн України у джазовій оборбці і похвалив віршовані тости Дмитра Чекалкіна (і між іншим виявилося, що це якраз був його день народження). А якщо серйозно, то говорили про path dependence theory і можливість її долати в точках біфуркації, про Разумкова-старшого і Разумкова-молодшого, про те, як бойовики у Промзоні "самі знищили свій же командний пункт". Я також наголосив, що, попри загрози, ресурси для авторитарного популізму в Україні є обмеженими

Відкрити / Коментувати

2021-09-25 14:03:02 #вибориНаУКМА
Незалежно від того, хто переміг би, професор запланував з цього приводу набухатися :) Але результатами я був шокований. І навіть не тим, що 23 проголосували "проти всіх", в результаті чого обидва кандидати набрали по 48% і не досягли заповітних 50%. Зрештою, "противсіхи" - це теж вибір. Здивувало інше: не проголосувало 108 штатних викладачів, тобто КОЖЕН ЧЕТВЕРТИЙ ((((((. Що це: байдужість до долі Академії? Мій шок був настільки глибоким, що я не зміг навіть набухатися. Обмежився двома чарочками та й пішов спати - переварювати інформацію і думати, що далі Відкрити / Коментувати