2023-06-13 10:05:18
Щодо нового Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Ним став мій земляк Роман Ігнатов. Попри те, що я особисто, як і наші спільні знайомі, ставлюсь до нього нормально, вітати з призначенням не поспішатиму і ось чому.
Я впевнений, що в умовах війни всі особи, які представляють державу, мають публічно відповідати на питання, пов’язані з державною безпекою, а особливо - щодо зв’язків з росією чи колаборантами. Новий голова ВККС - не виняток і має публічно пояснити наступне:
Чи мав або чи має він досі не анульоване російське громадянство, оскільки в 1995 році працював слідчим у прокуратурі міста петрозаводська (рф), оскільки працювати в органах прокуратури рф могли лише громадяни рф. Згідно з російським законом про прокуратуру, який діяв у 1995 р., особа, яка вперше призначається на посаду прокурора або слідчого, мусила прийняти присягу.
З якою метою в листопаді 2014 року, будучи суддею Апеляційного суду Києва, він поїхав до окупованого Луганська.
Якщо мотиви подорожі були сімейними, навіщо він пішов до будівлі Луганського обласного суду, який на той момент майже півроку контролювався бойовиками “лнр” і росіянами, де потрапив у полон.
Хто саме забезпечив його звільнення з полону і чому він відмовився дати первинні свідчення правоохоронним органам України, скориставшись ст.63 Конституції України. Чому не було назване ім’я цієї особи та її позиція в ієрархії “лнр”.
Чому після повернення на підконтрольну територію в листопаді 2014 року, він відмовився написати заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні про його викрадення, розпочатому за зверненням його дружини.
Перелік питань не є вичерпним. Відповіді Романа Ігнатова, які перебувають у публічному доступі, є непереконливими та суперечливими, а подекуди вони спростовуються фактами, як у випадку з прокуратурою та громадянством рф. Хочу вірити, що логічні відповіді на ці питання існують і що вони набудуть публічного формату.
7.3K views07:05
S
