Пишу, следовательно, живу

2021-02-23 09:17:00 Ох уж этот сложный русский язык!

Издательская платформа «Ридеро» объявила о продлении приёма работ для участия в премии «Лицей». В опубликованном посте авторы спрашивают: «Вы тоже с нетерпением ждёте окончания зимы и хороших новостей?». Да, уважаемый «Ридеро», именно окончания хороших новостей мы и ждём!

Сразу вспомнилась бородатая шутка: «Поздравляем вас с Новым годом и желаем, чтобы вы не знали горя, счастья, любви, удачи, денег и крепкого здоровья».

Даже не знаю, какой хэштег сюда поставить, так что ловите сразу три.
#мемы #новости #конкурсы Відкрити / Коментувати

2021-02-21 09:17:00 ​​«Ведьма» на подходе

Давно не писал о своих писательских успехах. Так вот, спустя почти семь месяцев закончил черновик романа «Ведьма». В итоге получилось чуть больше 365 тысяч знаков, то есть 9 авторских листов.

Наступил самый неоднозначный этап работы, когда кажется, что роман почти готов, хочется сложить лапки и отдохнуть, но понимаешь, что впереди долгий и нудный этап редактуры. При этом прыгаешь от счастья, ведь за спиной столь огромная работа.

Наконец, могу рассказать, о чём роман: итак, умирает женщина по имени Гульназ, которую называют ведьмой (ходят слухи, что она умеет колдовать). Вскоре происходит цепочка убийств, так или иначе связанных с её судьбой. Дело ведёт молодой следователь, но главный герой книги — это отец Александр, священник, который узнаёт о произошедшем и возвращается в город, попутно отсылая нас на двадцать лет назад, где рассказывается история его отношений с Гульназ. Именно он узнает, как связаны загадочные убийства и кто их совершает.

Чётко определить жанровую составляющую у меня не выходит, но это, наверное, к лучшему, ведь сегодня не обязательно плясать под какой-то конкретный жанр, и даже напротив, всё больше набирает популярность смешение нескольких. Я бы сказал, что роман выдержан в жанре мистический реализм, но в нём есть детективная линия, щепотка триллера, а ещё социально-психологическая составляющая.

Хочется отметить, что начинал писать роман (изначально планировался рассказ) с мощного рывка. За первый месяц написал почти половину от того, что сумел сделать за последующие полгода. К середине работы запал потихоньку угасает, но наверное, так и должно быть. Как я и говорил, на одном вдохновении далеко не уедешь.

Очень помог план работы. Пусть я немного отклонялся от намеченного изначально пути, но в итоге все сюжетные ниточки удалось связать именно благодаря плану. Я отталкивался от основных действий, в то время как все второстепенные описывал на ходу, благодаря чему, как я считаю, не утратил желания писать до самого конца.

Ещё один немаловажный момент. Последние десять дней был на больничном. Обрадовавшись свалившимуся на меня свободному времени, принялся дописывать черновик. Казалось бы, много времени — много возможностей, но получается, что выжать из себя больше определённой нормы если и получается, то в ущерб качеству работы.

Очень важно выработать определённый норматив написанного в день и следовать ему. Превышать норматив, так же, как и занижать его чревато потерей производительности, как механической, так и эмоциональной (отсюда прокрастинация, выгорание и прочие прелести).

Уже не терпится увидеть роман на ЛитРес, так что сажусь за редактуру. Работаем!
#ПашаПишет Відкрити / Коментувати

2021-02-18 09:17:00 ​​Как ненавязчиво указать, кто из героев произносит речь

Иногда в диалогах авторские перебивки выглядят так: «Вася сказал». Иногда встречаются десятки вариаций на тему «Вася промолвил/выплюнул/произнёс/выговорил/прохрипел...». Оба варианта при частом употреблении набивают оскомину. Первый смотрится скупо, а второй — смешно: представляешь, как автор судорожно ищет синонимы, чтобы заменить пресловутое «сказал».

Не утверждаю, что нужно избавляться от вышеуказанных способов обозначить говорящего, но есть хороший вариант их разнообразить — показать действие персонажа.

Примеры:
— Ты мой хороший, милый, славный, — Анна погладила сына по голове. — Принеси конфету, маме лень вставать. (Связываем действие с характером речи).

— Здравствуйте! — Вася вытер платком мокрое от дождя лицо. — Можно у вас пересидеть грозу? (Действие соответствует условиям и теме разговора).

— Не говори мне, что делать, и я не скажу, куда тебе идти! — Илья грохнул кулаком по столу. (Здесь мы связали эмоцию персонажа с соответствующим действием).

Таким образом мы выполняем несколько функций: выбрасываем лишние слова, но при этом указываем, кто произносит речь, а также даём описание и показываем действие. Диалог становится плотным, красочным и более функциональным.

Пользуйтесь!
#писательство Відкрити / Коментувати

2021-02-15 19:16:24 Channel name was changed to «Пишу, следовательно, живу» Відкрити / Коментувати

2021-02-15 19:15:51 Channel photo updated Відкрити / Коментувати

2021-02-15 09:17:01 #мемы Відкрити / Коментувати

2021-02-11 19:32:14 Захват читателя!

Я люблю читать, но не всё.
Некоторые авторы приковывают мое внимание, но иногда попадаются такие книги, что от скуки я начинаю играть с котом или сёрфить по сайтам.
Да, мы читатели такие! Наше внимание непостоянно, и мы бросим книгу, если вы не заинтересуете с самого начала.
Вот почему важно захватить нас с того момента, когда мы только открыли первую страницу вашей книги.
Я поделюсь некоторыми советами, как завоевать читателя:

• В прологе прыгайте в самое ядро вашей истории. Читателю станет любопытно, как герои книги к этому пришли и как потом выкрутятся.

• Ускоряйтесь. Поднимите темп и увеличьте поток мыслей. Если вы пишете короткий рассказ, то темп держите до самого конца. В больших романах время от времени надо дать читателю передохнуть, а потом снова «газовать».

• Сложные предложения разбивайте на маленькие.

• Частые абзацы – хорошо.

• Избавьтесь от слов вредителей, повторов, «украшательств» и прочего. Излишние слова и фразы замедляют темп и ослабляют внимание читателя.

• Используйте только одну идею на абзац.

• Учитесь выражать свои мысли кратко и понятно (строить красивые предложения).

• Почистите текст от повторов. Нам кажется, что повтори мы эту идею ещё раз, то читатель наверняка обратит на неё внимание. Так делать нельзя. Одна мысль – один раз.

• Штампы безжалостно уничтожайте ("Усталые, но довольные", "мороз крепчал", "пулей выскочить", "смущенно покраснеть", "гулко отдавались шаги", "женщина удивительной судьбы", "обжигающий чай", "воцарилась тишина", "строить глазки", "чуткая душа", "трепетное сердце" и многие другие).

• Не переусердствуйте с пафосом. Не набивайте цену своему творению излишним энтузиазмом, выколачивая эмоции у читателя.

• Пишите красочно. Подберите слова, которые вызывают эмоции. Люди хотят видеть яркие образы, вжиться во вселенную книги, переживать за героев. «Покажи, не говори!» – является базовым правилом для писателей. Если мы превращаем идеи в образы, читатели будут благодарны.

Эти несколько простых советов показывают, что каждый может научиться писать красочно и интригующе.
Лучшее время для написания интересной книги — это... прямо сейчас!
ПС. Жду ваших советов и дополнений. Відкрити / Коментувати

2021-02-07 10:17:00 ​​Поговорим о деепричастных оборотах и проблемах слетающих шляп

Деепричастный оборот — это деепричастие с зависимыми словами. Оборот используют для того, чтобы показать два действия одновременно.

Пример: «Уплетая завтрак, Вася поглядывал на часы». Вася одновременно завтракал и поглядывал на часы.

Используя деепричастные обороты, легко попасть впросак. Чехову принадлежит фраза «Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа», и в этом случае фраза является литературным приёмом, но очень часто я наблюдаю ошибки, связанные с неправильным использованием д.о.

Дело в том, что оба действия должны совершаться одним и тем же субъектом: «Подъезжая к станции, я понял, что у меня слетела шляпа». Теперь оборот построен правильно, но при этом с художественной точки зрения вставка «я понял» выглядит чужеродно, ведь, согласитесь, тяжело не понять, когда порывом ветра у тебя сносит шляпу. Вставка выглядит как лишнее уточнение. Поэтому тут желательно и вовсе убрать деепричастный оборот: «Когда я подъезжал к станции, у меня слетела шляпа».

Как мы видим, далеко не всегда д.о. необходимы, а часто для неопытного автора они становятся камнем преткновения.

Но вышеуказанная проблема вовсе не единственная, связанная с д.о. Самое интересное — это ляпсусы, которые допускают начинающие. Вот один из таких: «Что за бред! — воскликнул парень, закусив нижнюю губу». То есть можно предположить, что закусив губу человек способен что-то промямлить или фыркнуть, но воскликнуть — увы не получится при всём желании. Здесь важно сопоставлять действия в уме, чтобы избежать в обороте взаимоисключающих понятий.

Некоторые стараются впихнуть в предложение двойной оборот: «Выходя на балкон и закуривая, Вася думал о Лизе». Здесь вообще основное действие (выход на балкон и курение) и действие, происходящее на фоне (мысли о Лизе) перепутаны местами. Правильно было бы: «Думая о Лизе, Вася вышел на балкон и закурил».

Многие и вовсе страдают частым употреблением д.о. без особой надобности, должно быть считая, что так текст выглядит красивее. Нет! Это весьма популярное заблуждение. Надо помнить, что д.о. усложняют восприятие текста, делают слог тяжелее. Там, где нет прямой необходимости, лучше избегать их использования.
#писательство Відкрити / Коментувати

2021-02-04 09:17:00 ​​Что делать, если у героя словесный понос

Диалог часто сравнивают с игрой в волейбол: сначала говорит тот у кого мяч, потом отбивает его следующему герою и реплика переходит к нему, а тот либо возвращает, либо перекидывает ещё кому-то. Диалог должен быть динамичным, дабы не дать читателю заскучать.

Чтобы добиться живости диалога, желательно придерживаться именно такой схемы, но в некоторых случаях автору нужно, чтобы один из персонажей вывалил на другого большую реплику. И это часто становится проблемой, ведь такой разговор кажется искусственным и вымученным.

Что считается длиной репликой? Это весьма субъективно, ведь нужно понимать, что каждый человек воспринимает текст по-своему. Надо учиться улавливать тот момент, когда реплика начинает утомлять, а это приходит с опытом. Навскидку скажу: часто всё, что длиннее плюс-минус 50 слов, кажется избыточным.

Итак, если нам прям очень-очень-очень нужно, чтобы герой произнёс длинную речь, можно воспользоваться небольшой хитростью. Не забывайте, что диалог состоит не только из реплик персонажей, но и из реакций на сказанное. Разбейте реплику героя на несколько частей и между ними покажите, как собеседник реагирует на его слова: печалится, смеётся, кивает в согласии или хмурится, а может, пытается перебить или разводит руками. А возможно, он чем-то занят, и ему не до того, чтобы общаться, поэтому он лишь отмахивается и пытается уйти, пока тот навязывает беседу. Покажите, в конце концов, как навязчивый герой машет руками, чтобы обратить на себя внимание.

Изредка можно переключаться на окружение или занятия героев (ну вдруг они чем-то заняты).

Давайте перебивки, чтобы переключать внимание читателя, не позволяя ему зациклиться на длинном рассказе героя.

Эмоции и действия — это тоже важная часть общения. Только старайтесь и здесь придерживаться здравой меры, чтобы это не выглядело как танец бешеных шимпанзе.

Конечно же, если реплика персонажа переваливает за сотню и более слов, то вряд ли такой способ окажет существенное влияние на восприятие читателя. В этом случае нужно думать, как превратить её в классический диалог с «отбиванием мяча».

Тут хочется добавить. Часто таким образом автор пытается показать экспозицию (через рассказ одного героя другому показать законы мира читателю). Это легко читается. Читатель сразу заметит фальшь, увидит, для кого ведётся рассказ, в то время как диалог должен быть как можно менее притязательным, поэтому ищите способы создать экспозицию по-другому: флэшбек от лица рассказчика или пусть герой, которому рассказывают, сам найдет нужные ниточки, чтобы это не выглядело, как экспозиция из фильмов с Морганом Фрименом.
#писательство Відкрити / Коментувати

2021-01-31 11:56:57 Монета

На тротуаре лежала ржавая монета. Рядом мелькали сотни ног: цокали высокие каблуки, шаркали модные кроссовки, ковыляли кожаные туфли. Множество людей проходило мимо и большинство из них замечали монету, но поднять её никто не решался.

Мальчик Вова подобрал монету и сунул в карман. Он собирал деньги независимо от того, ржавые они, истёртые или даже гнутые. Любые деньги чего-то стоили. Каждую копейку, каждый рубль, каждую купюру Вова складывал в огромную банку, которую прятал под кроватью.

Через пятьдесят пять лет Вова насобирал сто миллиардов рублей и на эти деньги построил себе дворец. Всё потому, что копейка рубль бережёт, — это ему всегда говорила мама.

Вот так Владимир Владимирович и накопил на новый дом, — подытожил Дмитрий Песков.

П. С. Спасибо Ире Анпилоговой за то, что подтолкнула к написанию рассказа.
#ПашаПишет Відкрити / Коментувати