Пишу, следовательно, живу

2021-08-24 10:17:00 ​​Когда название олицетворяет самую слабую сторону книги

Роман «Куда приводят мечты» Ричарда Матесона — идеальный пример морально устаревшей прозы, хотя первая его публикация появилась не так давно (по литературным масштабам) — в 1978 году.

Роман повествует о скитаниях души Криса Нельсена в загробном мире. Он погибает в аварии и попадает в некое подобие рая, который, к слову, автор продумал весьма хорошо. Это не классический Эдем в понимании конкретной религиозной конфессии, а скорее, некая хитроумная смесь, дополненная авторским вымыслом. Автор весьма подробно попытался ответить на важные вопросы о жизни после смерти, к примеру, откуда берутся призраки, какая религия правильная и т. п. Интересно, что загробный мир представлен несколькими «слоями», каждый из которых олицетворяет определенный этап становления души. Немного напоминает Данте с его «кругами ада», только в данном случае присутствуют «низшие» и »высшие слои» — олицетворение и ада, и рая.

Итак, Крис погиб, но в мире людей осталась его жена и дети. О последних, впрочем, герой не очень-то беспокоится, вспоминая довольно редко. На факте разлуки с любимой и строится конфликт истории, ведь герою предстоит долгое ожидание, пока она не попадёт в рай, то есть не умрёт, а это произойдет через 24 года.

Крис не желает мириться с этим фактом, ведь очень любит жену и хочет (мечтает) с ней воссоединиться. Казалось бы, конфликт отличный, но есть одно «но»: персонаж почти не действует. Всё, что он делает, особенно первую половину книги — это познаёт загробный мир, его правила и законы. Любуется, рассматривает, восхищается, знакомится с другими обитателями этого мира и те заботливо расставляют для него всё по полочкам, чтобы, не дай бог, герой не перетрудился (и случайно не умер второй раз от переутомления).

Тут-то мы и приходим к тому, что герой только мечтает, мечтает и мечтает. Он не сам приходит, но приводят его. Само название книги олицетворяет отсутствие движения героя. Это и есть главная проблема романа. Даже если Крису нужно чему-то научиться, например, перемещаться из одной локации в другую силой мысли (да, такое там практикуют), герой просто зажмуривается и, если не с первой, то со второй или третьей попытки у него всё получается. В общем, всё по щелчку пальцев. Прелесть, а не жизнь!

Худо-бедно действие начинает разворачиваться, когда его жена совершает самоубийство (нарушает естественный ход событий) и тем самым обрекает себя на скитания в другом «слое», который можно назвать адом. Крису сообщают, что она там пробудет, пока не придёт время смерти, которая ей предрешена, напомню, через 24 года. Герой не желает ждать и отправляется на поиски жены. Где-то тут, кстати, автор благополучно кладёт болт на детей, оставшихся в земном мире без родителей (да и пофиг).

Казалось бы, обстановка накаляется и здесь Крису надо приложить максимум усилий для спасения жены, но всё равно действие особо не спешит. По большей части герой, опять же, наблюдает за происходящим вокруг, а его проводник рассказывает ему что да как. Самое печальное, что все «хотелки» достаются Крису почти без усилий и какой-либо изобретательности с его стороны.

Кстати, роман написан от первого лица в эпистолярном жанре (форме дневника с того света), что ещё больше нагоняет уныния. От третьего лица автор мог бы хоть как-то расшевелить действие, переключившись на другого героя, но в данном случае нам приходится наблюдать только за одним.

В общем, за описания роману 4+, а за исполнение 3. Философия и идея вечной жизни и всеобъемлющей любви — дело хорошее, но книга должна не просто объяснять, как работает мир, а обладать хоть какой-то динамикой. Герой должен хотеть, действовать и преодолевать, чего тут, увы, по-минимуму. Одними красотами сыт не будешь. Мотаем на ус!

Роман представляет из себя авторское размышление на тему жизни после смерти и только этим он способен зацепить. Порекомендовать можно тем, кто интересуется подобными вещами, но не более.

П. С. Экранизация с Робином Уильямсом ещё унылее. Дольше 20 минут не осилил, хоть и безмерно люблю этого актёра.
#рецензии #книги Відкрити / Коментувати

2021-08-22 10:17:01 Я Юля, и я пишу :)

Поэтому решила завести литературный дневник, ведь писательство сопряжено со множеством трудностей, не только технических, но и психологических. А потому я стала делиться своими переживаниями.

А ещё мне всегда хотелось создать сообщество тех, кто не просто пишет, но и относится к делу серьёзно, готов общаться и обсуждать всё: от приёмов современных авторов до скандалов и глобальных размышлений, творить, помогать и вместе развиваться, и возможно, ха-ха-ха, привнести в литературу нечто новое. Словом, создать свою банду.

Поскольку тексты — мое всё, я решила, что буду делиться той полезной инфой, которую мне удаётся нарыть.

Литературные скандалы и сюрпризы, мероприятия, бесплатные курсы, конкурсы и наборы в журналы — все это можно найти в моем канале.

Кроме того, я периодически пишу рецензии на прочитанное, анонсы, разбавляю повестку долей юмора.

В общем, если вы считаете, что literature is better than sex — милости прошу :)
https://t.me/yuliasworkshop

#реклама Відкрити / Коментувати

2021-08-17 10:17:01 По стопам редактуры

Случается, что события в тексте опережают друг дружку, что противоречит логике повествования. Наблюдаю подобное настолько часто, что решил сделать об этом пост.

Пример:
«Маша догнала автобус в конце улицы.
— Стойте! — кричала она издалека».

Мы видим, что событие «Маша догнала автобус» уже завершилось, но после этого автор, будто переносясь в прошлое, пишет, что девушка издалека кричала водителю. Целостность связки действий нарушена, из-за чего возникает логическая нестыковка.

Здесь необходимо соблюдать порядок: Маша побежала, Маша кричала, Маша догнала. Либо в дальнейшем (перед сном, глядя в потолок), Маша может вспоминать это (совершенно ужасное) событие. Тогда действие будет выглядеть подобающим образом.

Читаем вслух написанное и стараемся собирать действия в логическую цепочку, чтобы избежать подобных оплошностей. Желательно подучить виды глаголов, чтобы меньше путаться.
#правки Відкрити / Коментувати

2021-08-06 10:17:00 ​​Спойлер или нет?

Стивена Кинга по праву можно назвать не только королём ужасов, но и королём спойлеров. И я не о том, что все его книги — это одна громадная вселенная, где читая одно произведение, можно нарваться на спойлер к другому, а о спойлерах в пределах одной книги. Временами Кинг будто высовывается из-за ширмы и говорит читателю: очень скоро герой сломает руку, совершит самоубийство или ужасным образом погибнет.

При этом в полной мере спойлером это не назвать. Мы вроде бы узнаём, что станет с персонажем, но мы не в курсе самого важного — деталей. Как и где это произойдёт и как повлияет на развитие событий. Всё это зачастую остаётся загадкой.

Фишка в том, что в основном он делает это во время экспозиции, когда динамика повествования спадает и надо подогреть интерес читателя. Он будто подначивает нас читать дальше, говоря: «Не смей закрывать книгу, там ещё столько интересного!», причём делает это весьма искусно.

Интересно, что это работает не только когда герой повествования (рассказчик) говорит о прошлом, как это было, к примеру, в повести «Тело», но и когда рассказ ведётся от третьего лица — «Кладбище домашних животных». Разница лишь в то том, что в первом случае герой сам скачет в повествовании, то возвращаясь в прошлое, то заглядывая в будущее, а во втором автор невзначай вкрадывается в повествование и приоткрывает завесу тайны.

Об этом приёме в писательских кругах ведутся оживлённые дискуссии. Нюанс в том, что грань между «заинтересовать» и «рассказать лишнее» — очень тонка и своими силами соблюсти её очень тяжело, поэтому важна оценка со стороны. Насколько деталь вписывается в повествование? Насколько важно поведать её именно сейчас? Может быть, сцена не нуждается в дополнительном стимуле? Всё это сложные вопросы, поэтому пользуйтесь осторожно: собирайте фидбек друзей, бета-ридеров, мучайте редакторов, но будьте готовы, что однозначного ответа на свои вопросы вы можете не услышать.
#писательство #писатели Відкрити / Коментувати

2021-07-29 09:17:00 ​​Сегодня у меня праздник!

Наконец опубликован мой роман «Ведьма: тьма сгущается...» и я безмерно счастлив, ведь вложил в него так много труда. Эту книгу я начал писать прошлым летом и аккурат через год она появилась на ЛитРес. Я мог бы лениво мариновать её на флешке и дальше (дописывать, переписывать и править до бесконечности), но конкурс «Электронная буква» придал ускорение и я успел подать заявку в срок.

Я попытался наполнить роман не только событиями, но и важными вопросами: «Как на человека влияет его окружение?», «Можно ли совершать зло во имя добра?», «Может ли человек измениться?» и, конечно же, «Что в нашей жизни имеет настоящую ценность?»

На эти вопросы нет однозначного ответа, но должен ли писатель давать их читателю или его цель — помочь отыскать ответы в себе? Думаю, второе.

Конечно же книга развлекательная. Я бы соврал, если бы сказал, что это «высокая литература», но в ней есть проблемы отношений, проблемы поиска места под солнцем, самоопределения и постановки приоритетов.

Роман написан в жанре мистика/мистический реализм, но он содержит и детективную линию, а также социально-психологическую составляющую. По крайней мере для себя я выделил именно эти определения.

Аннотация: «Её считали ведьмой и сторонились. Поговаривали, что она насылает страшные проклятия. Когда она умерла, и люди вздохнули с облегчением, в городе произошла серия жестоких убийств. Поползли слухи, что к преступлениям имеет отношение покойница — якобы она мстит своим обидчикам. Расследование поручили молодому следователю Ивану Керченскому. Он не верит слухам, но с каждой новой зацепкой сталкивается с чем-то необъяснимым. Казалось бы, дело заходит в тупик, но находится человек, способный пролить свет на прошлое ведьмы и заодно помочь разгадать тайну загадочных смертей».

Скачать и прочитать книгу можно по ссылке: https://www.litres.ru/pavel-lagutin-30825126/vedma-tma-sguschaetsya/

Как всегда, звёздочки и комментарии приветствуются. Ваша поддержка очень важна!

П. С. Роман появился в срок благодаря Ирине Анпилоговой. Ира, спасибо за твой труд!
#ПашаПишет Відкрити / Коментувати

2021-07-25 10:17:01 Готовил свой роман к публикации и решил ещё раз перечитать. Сбросил на телефон и обнаружил для себя любопытный факт: с телефона текст воспринимается совсем иначе. Не столько в смысловом наполнении, сколько в плане вычитки опечаток, пунктуации и прочего мелкого сора.

Готов поспорить, что если распечатать текст, откроешь для себя ещё одну грань восприятия, ведь, как известно, глаз замыливается, а смена режима чтения, как оказалось, помогает взглянуть на текст под другим углом.

Вывод: пользуйтесь разными программами и гаджетами для вычитки текста. Читайте про себя и вслух. Можно попросить друга прочесть книгу и послушать со стороны. Вы услышите, с какой интонацией чтец произносит предложения, где запинается, какие слова или фразы тяжело читаются и прочее.

Пользуйтесь всеми доступными способами для подготовки произведения, ведь даже гениальная книга способна подпортить впечатление, если пестрит опечатками.
#правки Відкрити / Коментувати

2021-07-22 09:17:01 Вспомнил забавный факт из своей писательской биографии. Когда был ещё совсем мелким и только выучил азбуку, я взял картонку от маминых колгот и, вдохновленный игрой с пластиковыми солдатиками, накарябал некое подобие рассказа о доблестных военных, пытавшихся отбить вражескую атаку.

С улыбкой до ушей я побежал к отцу, чтобы показать своё творение. Помню, как он ухмыльнулся, потрепал меня по волосам и объяснил, что между словами, оказывается, нужно оставлять пробелы, что почему-то меня очень огорчило. Так я впервые столкнулся с критикой. Видимо, этот факт и подкосил во мне творца, поэтому к осознанному желанию писать я пришёл лишь спустя много лет.

Желаю всем, чтобы критика, какая бы она ни была, не останавливала вас в стремлении добиться успеха.
#СтраницыЖизни Відкрити / Коментувати

2021-07-19 09:17:00 ​​Минутка нытья о пиратстве и вселенской несправедливости

По результатам опроса только 20% подписчиков канала покупают электронные книги. Остальные покупают частично, либо читают только пиратские версии. Это здорово печалит, ведь на канале собрались по большей части люди, которые так или иначе сами занимаются творчеством, но при этом по каким-то причинам не готовы платить за чужой литературный труд.

В странах СНГ закон об авторском праве мало интересует простых людей, а государства больше заботятся об идеологической составляющей общедоступной информации, а также о борьбе с «иноагентами». В итоге мы имеем открытый пиратский рынок, где буквально через несколько дней, а то и часов после публикации книги, она появляется на той же Флибусте, так что не удивительно, что люди предпочитают пиратить, нежели платить.

Не могу сказать, что я не занимался тем же. Да, я тоже качал книги с пиратских сайтов, но в то же время задавался вопросом: если я сам качаю бесплатные книги, на что я надеюсь, публикуя собственные произведения? Я, человек, понимающий, какой труд стои́т за каждым произведением. Я, тот, кто видит и понимает, как же сложно писателю заработать на кусок хлеба.

Не знаю, есть ли хоть приблизительная статистика, но лишь малая доля писателей способна обеспечить себя литературным трудом, и частично это проблема пиратского рынка. А ведь чтобы заниматься писательством профессионально, нужно этим жить. Не выкраивать минуты в рабочее время, не карябать в метро или автобусе по пути домой или на работу, не садиться за компьютер после тяжёлого трудового дня, пытаясь выдавить из утомлённого ума хоть строчку, а делать это в своё удовольствие за достойное вознаграждение.

Конечно, многие придерживаются мнения, что писатель должен оставаться голодным, но я его не разделяю. Писатель должен стремиться познавать мир, а если думать только о том, как оплатить ипотеку и в то же время к концу месяца не умереть от голода, писательские амбиции так или иначе отойдут на второй план.

Здесь хочется вспомнить в чём-то наивное, но очень уместное высказывание: «Начни с себя!» Пускай это прозвучит как глупое морализаторство, но считаю нужным поддерживать рублём хотя бы авторов-соотечественников и, может быть, в мире станет чуть больше счастливых писателей и хороших книг.
#МыслиВслух Відкрити / Коментувати

2021-07-13 09:17:00 ​​Герои и экспозиция, или Как не вынести читателю мозг с первой страницы

Один из важных аспектов хорошего начала книги — не перегружать текст. То и дело замечаю, что многие авторы то ли специально, то ли думая, что так будет интереснее, запихивают в начало как можно больше персонажей.

Чем плохо перегружать начало большим количеством персонажей:

1. Читатель должен привыкнуть к героям, а для этого нужна грамотная экспозиция, но даже при её наличии тяжело обозначить всех персонажей и в итоге кто-то, если не большинство из них теряется.

2. Читателю тяжело запомнить всех персонажей. Сперва он должен проникнуться ими, а чтобы это произошло, нужно прописать черты характера, внешности и поведения, а также наладить связь между ними, чтобы читатель разместил их по полочкам собственного восприятия и памяти.

3. Велика вероятность запутать читателя, а поэтому тот в лучшем случае сосредоточится на поиске ниточек, кто есть кто, вместо того, чтобы следить за сюжетом, а то и вовсе плюнет и забросит книгу.

Оптимальное число героев в первой сцене — от одного до трёх. Можно и больше, но тем ярче должны быть отличия. Если перед нами семья из четырех человек: муж, жена, и разнополые дети, читателю не составит труда отличить, кто говорит или действует, есть конечно автор грамотно обозначает действующих лиц. Но в том случае, если перед нами одноклассники Миша, Костя и Лёша, надо потрудиться, чтобы читатель вник и запомнил каждого, и то не факт, что он не запутается.

Все герои должны иметь отличительные черты, причем не просто цвет волос или разное телосложение, а манеру разговора или обозначение определенным действием, к примеру, Миша курит, Костя пьет кофе, а Лёша беспокойно бродит по комнате. Каждый раз видя, что Миша затянулся, стряхнул пепел или потушил окурок, Костя отхлебнул из чашки или помешал чай, а Лёша остановился или вновь стал тяжело вышагивать, читатель потихоньку будет впитывать образы, в которые вы будете подкидывать детали характеров или проблематику, которую обсуждают персонажи.

В диалоге, каждый из них должен иметь собственное мнение, благодаря которому читатель также запомнит, кто есть кто, хотя суть диалога и состоит в небольшом конфликте, разногласиях персонажей. У каждого из них всегда своё мнение на проблему, что подчёркивает характер и мировоззрение.

Помним, что в голове автора герои — это уже сложившиеся, объемные образы, которые он отличит без заминки, но для читателя они все незнакомцы, с которыми нужно настроить связь, и это первостепенно важная задача.

Кто-то из вас обязательно вспомнит книгу, начальные страницы которой пестрят кучей действующих лиц, но следует сказать, что во-первых, скорее всего это профессиональный писатель, который может грамотно создавать портреты героев и в общем подавать информацию, а во-вторых, если автор уже добился признания, то он может себе позволить немного помучить читателя, и его репутация, скорее всего, не пострадает. У начинающего Я писателя такого права нет. Его задача завлечь любыми доступными способами или хотя бы постараться не отпугнуть читателя.
#писательство Відкрити / Коментувати