Legal Eyes

2021-03-03 16:08:00 ​Привіт, трудоголіки!

Якщо ви, як і я, взяли за звичку хворіти під час відпусток, щоб не переривати виробничі процеси, цей пост для вас.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про відпустки» у випадку тимчасової непрацездатності працівника (хвороби, травми) під час відпустки, вона продовжується. Це стосується щорічної основної та додаткової відпусток, а також додаткових відпусток працівникам, які мають дітей.

Інші ж відпустки не переносяться:
Додаткова відпустка в зв’язку з навчанням;
Творча відпустка;
Відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного/шестирічного віку;
Додаткова відпустка учасникам бойових дій та інвалідам війни тощо.

До уваги свідомих "яжбатьків" — у разі хвороби дитини працівника відпустка також не продовжується і не переноситься.

Тимчасова непрацездатність, зумовлена наслідками алкогольної чи наркотичної інтоксикації, оформлена належним чином, також є підставою для продовження чи перенесення відпустки Єдине — таке продовження не підлягатиме оплаті.

При цьому варто пам'ятати, що відпустка не продовжується і не переноситься автоматично. Для цього потрібно належним чином оформити листок непрацездатності, повідомити про це роботодавця, і подати листок непрацездатності після його закриття (а не в день виходу на роботу).

Що з "відпускними" виплатами? За дні відпустки, не використані через тимчасову непрацездатність, їх можна або повернути, або за відповідною заявою зарахувати в частину відпустки, яка продовжується.

І все одно не раджу хворіти! А якщо вже захворіли, то пам'ятайте, що з відділом кадрів простіше спілкуватися, коли обидві сторони знають #трудове право та читали КЗпП

Chat LE | Послуги LE | Inst LE Відкрити / Коментувати

2021-03-02 16:54:25 ​Ахрана, атмєна! Цей знає свої права...

"Покажи кишені", "Вилучаємо", "Шукай свій чек у смітнику", — ні, це не ДБР і не СБУ. Це про крутих хлопців у куртках "Охорона". Сьогодні дізнаємося, які права охоронцям дає закон, а які вони собі присвоюють, і чи дійсно вони такі круті.

Нормативним актом, що регулює охоронну діяльність, є Закон України «Про охоронну діяльність». Там вказано, які дії по відношенню до вас охоронець може вчиняти, а які ні:

Чи може звичайний охоронець вдягати камуфляж чи носити будь-які інші атрибути органів правопорядку? Ні, це суперечить статті 10 Закону, охоронець — це людина у спеціальній формі з відповідним маркуруванням та посвідчувальним документом. Всі інші — незрозумілі самозванці

Чи може охорона проводити огляд речей без вашої згоди? Ні, оскільки це порушує статтю 12 Закону. При цьому правила проведення огляду аналогічні огляду поліцейським. Оскільки існує практика звернення охорони до патрульних з метою проведення огляду, #корисно буде почитати наші пости про огляд та поверхневу перевірку поліцейським.

Чи може охорона застосовувати силу та спеціальній засоби (кийки та шокери)? Так, але лише за конкретних умов: якщо охоронцю загрожує небезпека, існує необхідність затримати порушника, а попередження не допомагають. Тому насилля в сторону клієнта через відсутність маски, яке, наприклад, практикують деякі "свідомі сторожуйки", це явно протиправна поведінка. До того ж, навіть у разі необхідності застосування сили, такі дії повинні бути співмірними правопорушенню та націленими на нейтралізацію порушення, а не порушника.

Чи може охоронець затримувати злочинця? Так, згідно зі статтею 16 Закону. Але виключно, якщо правопорушник вчиняє протиправні дії та чинить опір (а не якщо йому здалося, що у сумочці щось є )

Чи може охоронець залякуваннями вимагати сплатити штраф, відшкодування чи компенсацію? Ні, така дія з боку охоронця є карним кримінальним діянням, відповідно до статті 355 КК.

Чи може наказ керівника розширити повноваження "сек'юріті"? Ні, такий наказ порушить статті 9 і 10 Закону та буде протиправним. Працівник охорони при виконанні не може виходити за межі повноважень, вміщених в трудовому договорі та Законі

На вимогу громадянина персонал охорони повинен підтвердити свої повноваженя посвідченням (ч. 4 ст. 11 Закону). Але його не так просто отримати. Тому часто хитрі підприємці наймають сторожів на місце охоронця. Такі "охоронці" не потребують ліцензії, але й жодних прав на обшук, використання спецзасобів чи затримання не мають.

Відвідуючи магазини та клуби, пам'ятайте, що можна запобігти багатьом конфліктам, якщо вчасно ткнути офігілого охоронця носом у цей пост

Chat LE | Послуги LE | Inst LE Відкрити / Коментувати

2021-03-01 14:38:00 ​Обережно, бурульки

Що робити, якщо бурульки та снігові кучугури, що перетворювали чийсь балкон на Льодовий палац, закономірно, але все-таки неочікувано впали, наприклад, на ваше авто й пошкодили його? Ми ж достатньо адекватні щоб не писати позов проти клімату? Але подати позов з вимогою компенсації проти місцевого ЖЕКу й виграти справу, як виявилося, можна.

У справі № 554/2731/16-ц позивач вимагав компенсувати матеріальну шкоду, спричинену наслідками бездіяльності комунальників у виді неогородження небезпечної зони падіння льоду загороджувальними стрічками, чим, за висновком експерта, було нанесено матеріальну (38 000 грн) та моральну (3000 грн) шкоду. Суд першої інстанції задовольнив позов частково (33 000 та 1500 грн відповідно). Суд апеляційної інстанції підтримав таке рішення.

Заперечення відповідача (ЖЕК) полягали в тому, що розчистка дахів від льоду не входить в структуру тарифу обслуговування. При цьому, в частині дослідження інформації про причинно-наслідковий зв'язок між невиконанням прямого доручення з огородження небезпечних ділянок під будинками та нанесенням шкоди позивачеві, відповідач, певне, лупився в очі.

Власне, таким чином, Верховний Суд залишив у силі рішення судів першої та апеляційної інстанції, позивач отримає заслужену компенсацію, а ЖЕКи (принаймні в тому районі) будуть старанніше читати план робіт на сезон. Ну чим не хеппі енд?

P.S. Так, #цивільне право визнає можливість компенсування моральної шкоди, похідної від матеріальної, але поки що практика з цього приводу не дуже оптимістична. Про перспективи покращення ситуації з моральними компенсаціями ми говорили тут, почитайте:)

P.P.S. Якщо у вас з'явилися конфлікти з комунальниками, які ви не можете вирішити самотужки, пишіть @busin1000

Chat LE | Послуги LE | Inst LE Відкрити / Коментувати

2021-02-27 14:30:01 ​#Дайджест останніх новин

Вирок у справі Стерненка. Суспільні хвилювання, що викликало рішення Приморського районного суду Одеси не вщухають. Громадського активіста судили одразу за трьома статтями. В результаті його визнали винним за всіма обвинуваченнями, але призначили покарання лише за незаконне зберігання зброї та розбійний напад (по викраденню людини закінчився строк притягнення до відповідальності).

Поки що офіційний текст вироку не оприлюднено, тому робити висновок про законність чи незаконність рішення ні з чого, але навіть із слів захисника можна дійти висновку, що рішення приймалося швидко, тому підстави для апеляційного оскарження точно знайдуться. Пишіть у коментарях, якщо раніше за нас знайдете офіційні матеріали по цій справі, а ми триматимемо вас у курсі подій.

"Чарівний" пендель суду. На адресу Шевченківського районного суду, де розглядають справу 112 каналу, надійшло звернення з погрозами: «Ми знаємо ваші адреси, ми готові до дій!...». Про це повідомив Вищу раду правосуддя голова суду, Євген Мартинов. Такі дії містять ознаки злочинів, передбачених ст. 376, 377 ККУ — втручання в діяльність судових органів та погрози насильством в сторону судді чи його близьких родичів. Судячи з усього, деякі небайдужі готові пожертвувати власною свободою, аби не допустити камбек цих каналів на медіапростори України.

Приймали пологи в чоловіка. Лікарі не розібралися в первинних статевих ознаках американця із тяжким ступенем ожиріння та повезли його замість кардіологічного відділення до пологового, де йому зробили кесарів розтин. Але дитинки там чомусь не знайшли. Лікарську помилку потерпілий оцінює в 1,2 млн доларів. Про лікарські помилки та як із ними боротися ми говорили тут.

Камуфляж знову буде в моді. у 2021 році призов на строкову службу відбудеться у квітні-червні та жовтні-грудні. Президент підписав Указ, яким доручив Кабінету Міністрів України визначити чисельність громадян України, які підлягають призову. Почитайте наші матеріали про офіційні та неофіційні способи відстрочити призов.

Офіційний фріланс. Кабмін на своєму засіданні схвалив законопроект про регулювання нестандартних форм трудових відносин. Досить довго фріланс в Україні був панацеєю для тих, хто хотів займатися підприємництвом без реєстрації, і Податкова закривала на це очі. Тепер планують ввести нові правила як для фрілансерів, так і для фріланс-платформ. З одного боку — податкова звітність, а з іншого офіційні правовідносини, що більш ефективно захищатимуться державою. Про особливості фрілансу в Україні читайте тут.

Chat LE | Послуги LE | Inst LE Відкрити / Коментувати

2021-02-26 14:52:52 ​Відповідальність за договорами

Скоріше за все ви вже стикалися з тим, що особа у відносинах з вами брала на себе грошові (майнові) зобов'язання, але не виконувала їх. #Цивільне законодавство передбачає можливість встановлення певних гарантій виконання договірних обов'язків у виді санкцій.

Порушення зобов'язань може полягати в фактичному невиконанні, неналежному виконанні або несвоєчасному виконанні. При цьому несвоєчасністю, залежно від обставин, може визнаватись не лише прострочення, а й виконання зобов'язання раніше обумовленого строку. В таких випадках разі на порушника може бути накладена неустойка.

Неустойка — це грошова сума чи інше майно, які боржник повинен передати кредиторові за порушення боржником зобов'язання. За цивільними зобов'язаннями вона зазвичай існує в формах штрафу чи пені. В господарських правовідносинах до складу неустойки можуть бути включені також інші санкції.

Штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пеня ж обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання (скоріше за все, ви бачили графу "Пеня" в квитанціях про сплату комунальних послуг)

Чи можна застосувати в цивільному договорі одночасно і штраф, і пеню? Відповідно до статті 549 ЦК штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення свідчить про недотримання імперативних положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Втім, в окремих справах суди останнім часом дедалі частіше керуються при вирішенні таких спорів принципом свободи договору. Тому судову практику на підтвердження власної правоти можна знайти кожній із сторін (все залежить від правильної аргументації).

А щоб зберегти свій час та нерви, ви завжди можете звернутися за допомогою до @busin1000, якщо вам потрібно швидко та якісно оформити договір.

Chat LE | Послуги LE | Inst LE Відкрити / Коментувати

2021-02-25 14:42:00 ​Сидіть, чого повставали?

Богдан Хмельницький, Спартак, Сімон Болівар — що між ними спільного? Усі вони відомі повстанці та народні герої. І хоча питання існування права на повстання досі викликає суперечки, фактично його історія тягнеться вже не одне тисячоліття.

Одну з перших згадок права на повстання можна зустріти ще в Книзі Естери Старого Заповіту, що була написана між 460 та 350 роками до н.е. Більш відомий світський, юридичний документ — Велика хартія вольностей 1215 року, що є прообразом більшості сучасних конституцій. П. 61 хартії регламентує право на повстання для збереження миру та описує процедуру, яка йому передує.

Сучасне формулювання права на повстання закріпили 1948 року в Преамбулі Декларації прав людини ООН як виключний засіб захисту населення від тиранії влади. Для реалізації цього права потрібні: відсутність правових інструментів захисту, наявність тиранії чи гноблення з боку влади. І, звичайно, однодумці, бо один у полі не повстанець. Україна ратифікувала Декларацію, але в нас є й своє #конституційне забезпечення захисту від тиранії, яке ми ефективно використовуємо:

Стаття 22 вказує, що зазначені у Конституції права людини та громадянина не є вичерпними та не можуть бути просто так скасовані чи обмежені іншими законами — такі закони є неконституційними
Згідно зі статтею 3, життя, здоров'я, честь та гідність людини є найвищою цінністю нашої держави, а головне завдання останньої — гарантувати свободи громадян. Якщо вона не справляється, то винуватий точно не народ.
Стаття 5 пояснює, що джерелом влади в державі є народ, а не поліція і навіть не Президент. А отже порушення прав громадян є незаконною зміною Конституційного ладу та захопленням влади, яке повинно бути подолане.

Таким чином, українець на території України має право повстати будь-де та будь-коли, якщо обгрунтовано вважає, що його права незаконно обмежуються владою. При цьому дії повсталого (крім інших складів злочину, як, наприклад, убивство, захоплення заручників, тілесні ушкодження) не будуть кримінально карними та не підпадатимуть під статтю 109 КК про захоплення влади, оскільки будуть вчинені не з метою повалення конституційного ладу, а з метою його збереження.

І хоча в нас у ст. 5 Конституції так і не внесли пряму згадку права на повстання, яка, наприклад, є в Конституції ФРН чи Декларації незалежності США, нам це не заважало його реалізовувати

Chat LE | Послуги LE | Inst LE Відкрити / Коментувати

2021-02-23 14:30:19 ​Неочікуваний злочин

Оберіть зайве: побити, убити, нічого не робити. Здавалось би, який абсурд, злочинна бездіяльність... Одразу зазначу, це не означає, що будь-кого можна посадити лише за те, що він міг би когось постійно рятувати, але натомість, наприклад, сидить в офісі та працює. Залишення в небезпеці — досить конкретне #кримінальне діяння.

Стаття 135 ККУ передбачає відповідальність за завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан (малолітство, хворобу, старість тощо).

При цьому, щоб вважатися правопорушником, повинен існувати невиконаний юридичний обов'язок піклуватися про особу, що призвів до тяжких наслідків, або ситуація, коли особа своїми діями поставила потерпілого в небезпечний для життя стан.

Наприклад, класичним прикладом залишенням у небезпеці може служити ситуація, коли правопорушник-водій збиває пішохода та продовжує свій рух, а не зупиняється щоб надати допомогу збитому. Якби порушник надав допомогу потерпілому, це вважалось би пом'якшуючою обставиною. А от ненадання допомоги формує окремий склад злочину.

Отже, моментом закінчення злочину є ухилення від надання допомоги особі, яка перебуває в небезпеці. При цьому, для кваліфікації дій винного не має значення ні те, що хтось надав або намагався надати допомогу, ні ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Тож інколи свідома бездіяльність також може мати такі ж серйозні наслідки, як і навмисні злочинні дії.

Chat LE | Послуги LE | Inst LE Відкрити / Коментувати

2021-02-22 14:38:52 ​Вчимося щемити недобросовісних

— Вітаю, це Афлябанк, ви прострочили виплату по кредиту
— Якому ще кредиту?
— Юлія Олегівна?
— Олегович, але поки що не Юлія...

Що робити, якщо якась тварюка (наприклад, з роботи) роздає твій номер всім, кому треба й не треба, як власний контактний, а ти потім сидиш на телефоні як секретар? За просту нахабність іще ж не саджають?

За нахабність — може й ні, але хто сказав, що тут немає складу правопорушення? До того ж, такі "підгони" можуть принести багато зайвого гемору.

Ми вже говорили про те, яка інформація є конфіденційною. Так от, нагадаю, що персональні дані про особу є конфіденційними, в тому числі — й номер мобільного телефону. Тому поширювати таку інфу без дозволу не можна.

При цьому, хтось дуже розумний колись заперечив, що Закон "Про захист персональних даних" стосується лише розпорядників персональної інформації, а не конкретних фізичних осіб Але (о диво) це не означає, що в такому випадку персональні дані не захищено від неправомірного поширення фізичними особами, і не тільки в питаннях кредитування.

По-перше, все-таки, набагато частіше такі порушення стосуються поширення персональних даних членами робочого чи учбового колективу, що дозволяє притягнути особу до відповідальності за вищезгаданим законом. А по-друге, якщо таке порушення, як у моєму випадку, стосується фінансових махінацій, то порушнику гайки:D

Як вчинив я? Я вирішив, що залякати дурника буде більш #корисно та ефективно, ніж розбиратися в цих мутних мутках, тому ловіть робочий лайфхак (хто б іще вам розказав як кошмарити всіляких додіків ):

Стаття 222 ККУ: Надання завідомо неправдивої інформації кредиторам з метою одержання кредитів — штраф до 4 тисяч НМДГ з позбавленням права обіймати певні посади.

Стаття 182 ККУ: Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу — від штрафу до тисячі НМДГ, до обмеження волі на строк до трьох років.

Стаття 190 ККУ: Заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою — обмеження волі на строк до трьох років, а в особливо великих розмірах (понад 10200 грн) — позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна.

З тих пір на мій телефон приходять тільки привітання зі святами та повідомлення від любих підписників Legal Eyes

P.S. Нічого страшного в тому, щоб робити "попереджувальний постріл" інформацією комусь в голову немає, особливо якщо це позбавить вас від потенційно довгих та стресових спорів.

P.P.S. Скоріше за все, ви дізнаєтеся про те, що ваші дані кудись злили вже пост фактум, тому найкращим запобіжним заходом буде банально не розкидати свої контакти наліво й направо.

Chat LE | Послуги LE | Inst LE Відкрити / Коментувати