Український Лібертарій

2022-07-12 21:00:44 ​Наша інформаційна автократія? Передісторія: Володимир Зеленський чудово розуміє важливість медійного ресурсу в політиці. Його персональна медійність, створена за роки роботи на телебаченні, відкрила дорогу до президентства. Нарощенням цього впливу він і… Відкрити / Коментувати

2022-07-12 12:28:05 Дайджест реакцій на інфополе

Інтерв'ю Спартц з УП — це крінж журналістики. Вони почали з питання "що в непублічній частині письма?", нормально не пояснили чого вони хочуть, і далі емоційно вели розмову з конгресвумен ніби вона діє проти України спеціально сприймаючи все як образу

Так, Спартц погано доносила свою позицію і дивиться на Україну іншими очима ніж ми. Але її основний меседж: прозорість та покарання винних. Наприклад єрмака, або хто винний насправді. А "журналісти" УП не допомагають їй розкритися, а нападають, ніби в них не виходили матеріали, що натякають на держзраду єрмака.

Президент Польщі Дуда в своїй промові до річниці Волинської трагедії сказав "що українцям мститися не треба", але назвав явно перебільшену кількість жертв та перебільшив звинувачення ОНУ та УПА

Емоційно одразу хочеться піти у срач з поляками. Вам-то і можна, а от офіційним особам я б не порадив зачіпати болюче питання союзників. Польща друга після США по військовій допомозі, і передала все, що обіцяла. Але у неї є деякі історичні загони. Тут потрібна довга робота та лоббізм істориків, роки праці, а не заяви, які збурять їх.

І трохи позитиву в кінці: віце-прем'єр Свириденко написала колонку, де виступила за лібералізацію економіки та вільну торгівлю з ЄС. ОК каже що там "Краснопьоровщина", але я побачив ідею гарантій, як у нашій статті

Декларації, як експорт продуктів замість сировини, звучать супер, але немає плану по їх досягненню. Єврооптимістичні тези разом із зеленою енергетикою підтверджують тезу, що вона купила цю колонку УП, аби послати якийсь сигнал, певно кудись в Європу

Це нам нагадує, що Україні до ЄС економіку ще лібералізувати та лібералізувати. А я нагадую, що від влади постійно варто вимагати: стати краще, бути чесніше, відповідати свої факапи. Влада потребує не вашого захисту, а громадського тиску та контролю. Відкрити / Коментувати

2022-07-12 12:00:53 Увага Важливе опитування

Чи варто Володимиру Зеленському йти на другий президентський термін Відкрити / Коментувати

2022-07-11 21:15:11 ​Наша інформаційна автократія?

Передісторія: Володимир Зеленський чудово розуміє важливість медійного ресурсу в політиці. Його персональна медійність, створена за роки роботи на телебаченні, відкрила дорогу до президентства. Нарощенням цього впливу він і почав займатися одразу з початку своєї каденції

Створення каналу Дом для окупованих територій, який дуже швидко розрісся на всю Україну. Рада перетворилась з нудного транслятора засідань на рупор влади. Наближені люди купували ТБ далі...

Спротив на ТБ вели порошенківські канали другого ешелону та медіа Ахметова. Останній давав платформу усім, хто критикував чинного президента. Показовою була напівпорожня студія "Шустер Live", у яку принципово відмовлялися приходити представники команди Зеленського

24 лютого всі правила змінились. Головні телеканали почали вести спільний телемарафон, де кожен мав свій блок. Це відбулось за ініціативи їх менеджерів, що прийшли до влади, бо інакше та б просто ввімкнула Раду на всіх частотах — УП

Як і до війни, риторика телемарафону була провладна, тим паче під час війни накази головнокомандувача не обговорюються. Порошенка туди не взяли (то сам не хотів, то ТБ не пускали — УП), а потім його канали відключили від цифрового мовлення. І це не кінець

Сьогодні Рінат Ахметов заявив про вихід з медійного бізнесу. Усі ефірні та супутникові телевізійні ліцензії, зокрема телеканали "Україна" та "Україна 24", перейдуть на користь держави. А ще НЛО та Індиго TV, Футбол 1/2/3, Донбас та Сігма ТБ; РІО та Vogue; Segodnya.ua. Радник президента Подоляк вже прокоментував, назвавши це "гідним рішенням"

Тут з одного боку Зеленському не треба витрачати на це гроші під час війни (Ахметов заявив, що за весь час витратив на них 1.5 млрд). З іншого ж боку, потім це затвердить його панування в медіа

Висновки: наш медіапростір все більше залежить від президента. 67% дізнаються з телевізора новини, а 60,5% довіряють. Зеленський і так має надвисокий рейтинг, а монополізація ТБ дозволить владі приписувати перемоги президенту (саме на чеченські війні путін здобув популярність), приховувати факапи, відмазувати своїх та витискати конкурентів з медіапростору

Покірне позбавлення медіа Ахметовим, найбагатшою людиною України, нагадує ситуацію з Ходорковським в рф — і там, і там 3 рік президентства... Ахметов олігарх та вихідець з криміналітету. Як і російські олігархи, після "приборкання" яких стало тільки гірше

ОПЗЖ в будь-який момент можуть бути посаджені, тому виконують все, що каже влада (тільки московську церкву відстоюють), Ахметов символізує підкорення і всієї помірно проросійської опозиції (тобто не зміг перефарбуватись як Вілкул та де-факто зберегти канали як Порошенко). Опозицію на ТБ представляють канали ослабленного 5-го, який візантійщиною не дає вирости потужним спікерам на своєму полі

ЗМІ не можуть бути повністю об'єктивними. Але гірше за олігархічні ЗМІ — тільки державні. Ми тут часто говоримо про можливі економічні зміни в державі (завтра згадаємо Свириденко), але тепер це і загроза. Як перемогу можна присвоїти одному дуче, так і економічне зростання у держмедіа виявиться зовсім не результатом дій вільного ринку (все за прикладом рф...). А що далі за прикладом рф? 4 терміни (Зеленський проживе), розрив з заходом, бо вимагає реформ і звільнення єрмаків-татарових?

Україна не росія нульових. Зеленський не має такого фсб, ТБ не має такого впливу, а українське суспільство здатне на повстання. Але ми маємо і прагнути більшого. Не давати владі навіть думати про узурпацію. Мислити не утриманням гібридної демократії, а розширенням особистих прав та розвитком

Побажання: заберіть у власних батьків телевізор та покажіть їм нормальні джерела в інтернеті. Вкладайтесь в розвиток незалежних, професійних та чесних ЗМІ (повернеться сторицею). Не повертайтесь за інформацією туди, де вам цілеспрямовано брехали. Критичне мислення та високий рівень дискусії — це наше все Відкрити / Коментувати

2022-07-11 14:40:15 Натрапив тут на цікавий канал, хочу поділитися з вами. Бандерокіт малює оригінальні комікси та пише огляди на наше життя та війну. І все це в інформаційно-розважальному стилі, з присмаком іронії та русофобії, звичайно))) Відкрити / Коментувати

2022-07-10 21:00:40 Відкрити / Коментувати

2022-07-10 15:28:30 #Подкаст про RealDiplomatie: що мав сказати Мельник та як реагувати на відкритий лист Вікторії Спартц? (в ідеалі посадити єрмака та татарова, але...) Відкрити / Коментувати

2022-07-09 21:00:26 Чому ми засуджуємо Андрія Мельника

На відміну від свого тезки він живе не в 1940-х і його думка про Степана Бандеру не є частиною сучасної політики та не є темою, на яку потрібно зараз впливати. Це не затягування допомоги Україні, не чергова перемога "зелених" над АЕС (щоб палити вугілля та російський газ)

Заради чого його згадувати? Аби нашкодити тезам вище? Яких цілей він хотів досягти? А досяг обурення Польши, Німеччини та Ізраїлю; зняття з посади

Можна дискутувати чи його шейминг німців змушував їх діяти, чи ображена ліверна ковбаса образилась на всю Україну і допомагала нам ще менше. А от згадка історичних персонажів, навіть без шансу змінити думку суспільств вороже до нього налаштованих, це просто дурість, шкода нашій дипломатії

В цьому пості не дано жодної оцінки дій Бандери. А от слова Мельника інколи схожі на фантомний біль путіна, який той висловлює знаходячись в полоні власної "возвеличенності" та месіанства Відкрити / Коментувати

2022-07-08 21:00:38 ​Говорячи про шольца одразу згадується і його зверхні відповіді про безпекові гарантії для України (про це картинка на попередньому пості). "...чи можете ви дати відповідь?" — "Так, можу", це щось на кшталт "What happened with the boat?" — "она утонула"

Хтось вважає, що першочергова мотивація політиків, це власний добробут (збагачення, утримання посади). Інші ж вважають, що вони відстоюють священні цілі, мають комплекс месії. Але ми точно знаємо, що навіть якщо людина прийшла за першим, то з часом звертається до другого

Влада розпоряджатися чужими грошима та долями підносить людину над іншими. Якщо ж з'являється корупційна складова і політик втікає від відповідальності, то тут взагалі важко не повірити у власну винятковість. (особливо коли з грязі в князі)

Так працюють стимули людської поведінки. А потім ми і отримуємо нелюдяні заяви, коли жартують на фоні людських смертей. Або ще гірше, нераціональні дії, які ці смерті і спричиняють Відкрити / Коментувати

2022-07-07 21:21:28 Хороші та погані новини геополітики

Відставка Джонсона розбила не одне сердечко в Україні, адже його Британія була за нас. Але замість нього прем'єром може стати міністр оборони, та й поки до влади не прийдуть лейбористи, все буде ок (та й не варто засуджувати елементи ефективної демократії, що змінює владу частіше за 5 років і без кругової поруки)

А от в Німеччині вони до влади прийшли, тому і дають менше всіх зброї. Войовнича промова Шольца була гуд, але вона була 2 місяці тому, і з тих пір не багато змінилось. Взагалі їх владу засуджуємо, адже вони і суспільну думку проти нас розвертають, і біжуть попереду неї в усьому поганому — від заборони АЕС до "розуміння путіна"

Так німці і на Литву хотіли натиснути та відкрити дорогу на калінінград для рф. Але ми закінчимо гарною новиною: "Литва не погодиться на встановлення зелених коридорів для транзиту вантажів до Калінінграда", — радник президента республіки. Також вони мало не залізницю готові розібрати, аби русні продукти та зброю не транспортувати. Принципи статті в дії, збиток ворогу це теж крок до перемоги Відкрити / Коментувати