Libertarian

2021-11-04 14:23:42 Несмотря на скучный заголовок, очень полезный текст, в котором собрано много информации о том, почему невозможен стадный иммунитет от ковидки, в чем опасность локдаунов, чем отличается корь от короновируса и так далее.
Рекомендовано к распространению.
"Позвольте мне привести исторический пример, чтобы продемонстрировать, что быстрая эволюция вируса в сторону более или менее опасных вариантов — это не просто теория. Небольшие изменения в окружающей среде могут привести к очень быстрым изменениям в эволюции вируса. Первая волна испанского гриппа 1918 года не была особенно смертоносной, уровень смертности был схож с обычным сезонным гриппом. Однако вторая волна была не только гораздо более смертоносной, но и, что довольно необычно, особенно смертоносной для молодых людей, а не только для старых и слабых. Почему вторая волна оказалась смертоносной? И что заставило вирус так быстро эволюционировать, чтобы стать одновременно более смертоносным и лучше приспособленным для охоты на молодых людей? На первый взгляд, это противоречит всей эволюционной логике.
Ответ демонстрирует, насколько чувствителен вирус к небольшим изменениям в эволюционном давлении. Испанский грипп во время Первой мировой войны распространялся в условиях, напоминающих локдаун. Во время первой волны вирус нашел огромное количество солдат, запертых в холодных сырых условиях окопов, и почти бесконечное количество прикованных к постели носителей в переполненных полевых госпиталях. К весне 1918 года было инфицировано до трех четвертей всех французских и половина британских войск. Эти условия создали два уникальных эволюционных давления. С одной стороны, это позволило появиться вариантам, которые оказались хорошо приспособлеными к молодым людям. С другой стороны, в отличие от обычных времен, тесные условия окопной войны и полевых госпиталей позволили опасным вариантам, обездвиживающим своих хозяев, свободно распространяться, не испытывая особой конкуренции со стороны менее опасных вариантов, распространяющихся через мобильных хозяев. Окопы и полевые госпитали стали инкубаторами вирусов, способствующими эволюции вариантов.
Обычно молодые люди подвергаются воздействию менее опасных мутаций, потому что здоровые люди общаются между собой, а лежачие остаются дома. Но военные условия изоляции создали условия, которые свели на нет конкурентные преимущества менее опасных мутаций, не обездвиживающих своих хозяев, что привело к появлению более опасных мутаций.
После окончания войны условия, имитирующие локдауны, исчезли, и потому конкурентное преимущество вновь перешло к менее опасным мутациям, которые могли свободно распространяться среди мобильных здоровых членов популяции. Смертоносность второй волны испанского гриппа 1918 года неразрывно связана с Первой мировой войной, а окончание войны — с тем, что вирус превратился в обычный фон в обычном сезоне простуд и гриппа."
https://mises.in.ua/article/your-booster-life-how-big-pharma-adopted-the-subscription-model-of-profitability/ Відкрити / Коментувати

2021-11-03 10:12:02 libertarian / либертарий
 19 сентября 2020 г.  · 

Символ веры этатистов выглядит так: «Salvation through subjugation and coercion of innocent».

В упрощённом виде, для лишённых рефлексии и необходимости докапываться до сути, или же наоборот – для желающих эту суть замаскировать: «Salvation through legislation».

Понимая это, даже искренние попытки «изменить систему изнутри», или «принять хороший, правильный закон» выглядят как минимум работой «в тёмную» на укрепление этой самой системы, и уж точно бесполезной тратой ресурсов с точки зрения достижения декларируемых целей.

«Законы», как-либо ограничивающие чиновника, будут им нарушаться и обходиться без каких-либо последствий для него. Иллюстраций 100500 миллиардов, в том числе свежайших: как во всём мире забили толстый болт на «конституции» и «права граждан», и устроили коронобесие; как в «самой свободной и правовой державе» спецслужбы многие годы НЕЗАКОННО (свежее постановление апелляционного суда) следили за поголовно всеми под видом «борьбы с терроризмом», и не поймали с помощью этого НИ ОДНОГО ТЕРРОРИСТА; и так далее и тому подобное. Ни один, НИ ЕДИНЫЙ чиновник не ответил (и не ответит) за это ни перед кем. Огромные ресурсы тупо уничтожены в костре этатизма, и... ничего.

В то же время, если даже небольшая часть людей начинает «законы» АКТИВНО игнорировать, чиновники бессильны что-либо с этим поделать. У них всего два выбора – попытаться инкорпорировать их, завербовать, либо попробовать подавить и рисковать иметь дело с восстанием. Потому что выполнение «законов» людьми держится частично на «обычном» праве, которое «законы» частично отражают, и частично – на терроре, то есть выборочном и показательном наказании за «преступления» без пострадавших, нарушения той части «законов», которая состоит из хотелок чиновников.

Главный механизм вербовки – это «начало диалога с властью». Формируется (или назначается чиновниками) leadership, который «от имени протестующих» начинает какие-то беседы и договорняки, «разрабатывает законопроекты», и создаёт прочий белый шум, задача которого убедить невыполняющих «законы» в том, что основная масса покорилась, и теперь их единицы, и ничто их не защитит теперь от террора чиновников Відкрити / Коментувати

2021-11-02 15:47:29 Фекализация экономики США, прямо как наш Гетьманцев действуют Відкрити / Коментувати

2021-11-02 12:06:55 Із новин: "Із реєстру великих платників податків (ВПП) на 2022 рік вибуло 290 компаній, при цьому додалося 258 нових - реєстр скоротився на 32 компанії. Найбільше вибуло компаній, які займаються оптовою торгівлею (-10). Додалося найбільше компаній, що ведуть енергетичний (+18) та сільськогосподарський бізнес (+7)".

Державне регулювання знищує навіть залежний від держави, але пов'язаний з ринком, бізнес. Приклад - скорочення оптової торгівлі. Більше податків збирають з компаній, які безпосередньо прив'язані до державного бюджету, а отже, в багатьох випадках, йдеться про фіктивні податки - це просто перекладання грошей з однієї державної кишені в іншу. І традиційно, з виробників сигарет.

Тобто, навіть система стягування податків перетворюється на імітацію. Держава вже давно не залежить від податків, вони існують як привід для працевлаштування гігантської армії податківців і інших "робочих місць" а також як інструмент тиску. Уряд сидить, в першу чергу, на кредитах, друкуванні грошей і переказах заробітчан, які б'ють всі рекорди. А ще на тарифах, штрафах і інших формах пограбування людей, не пов'язаних напряму з економічною діяльністю, яка фактично помирає на наших очах. Решта так званої економіки - це пусте ганяння грошей туди-сюди, під час якого численне начальство збирає свою долю. Відкрити / Коментувати

2021-11-01 20:42:29 Знаете, что на самом деле больше всего пугает в текущей ситуации? Рутинизация вот этого адового маразма. Все, думаю, смотрели "Собачье сердце". И угорали над Швондером с его гротескным маразмом. Но ведь всё это было в реальности. И под этими предлогами людей расстреливали даже. Как-то очень похоже всё. Відкрити / Коментувати

2021-11-01 12:41:01 A я тем временем работаю в индивидуальном порядке, помогаю людям разобраться что к чему. Відкрити / Коментувати

2021-11-01 12:30:01 "В высшей степени иронично, что первым же важным актом нового Конгресса стало налогообложение на уровне, который заставил бы Британию гордиться собой. В самом начале первой сессии 1 июня 1789 года был принят единственный закон, который назначил время, когда должностные лица правительства США — сенаторы, члены палаты представителей, судьи и т.д. — должны были принести присягу. Настоящая работа началась в следующем месяце, и принятый Конгрессом законопроект был подписан Джорджем Вашингтоном 4 июля 1789 года."
https://mises.in.ua/article/1789-first-thing-new-american-government-did-was-raise-taxes/ Відкрити / Коментувати

2021-11-01 10:18:08 Самое интересное во всей этой теме с ковидом заключается в том, что можно в живую ощутить и прочувствовать вкус тоталитаризма. Я читал разные книги о сталинских временах, и как в мемуарах, так и в аналитике того времени меня всегда привлекало некое ощущение сюрреальности. Заключается оно в том , что читаешь про все это и удивляешься - ну как такое вообще может быть ? Из-за этого специфического ощущения, кстати говоря, мне отчасти интересна так же и тема Второй мировой.

Ведь все это происходило с реальными людьми. Кто-то в погонах приезжал на воронке под покровом ночи и звонил в дверь, кто-то в этот момент трясся дома в припадке страха за свою судьбу, кто-то по соседству облегченно вздыхал что пришли не к нему, и т.д. Эти события, и особенно их масштаб, кажутся как будто невозможными в реальной жизни. Но понимание того, что это на самом деле происходило, придавало особое чувство удовольствия от изучения этого периода - своеобразное чувство нереальной трагедии, которая действительно произошла. Интересно же окунуться в историю, которая кажется невозможной, но при этом реальна (даже если это трагедия).

Но вот сейчас я погрузился немного в подноготную всей этой темы с ковидлой. Мне рассказали как люди делают прививки с болезнями, как им становится хуево, какие у них приступы от этого. И даже в таких условиях их не освобождают от обязанности прививаться (!), и даже угрожают при этом выгнать с работы или учебного заведения !! И все это происходит в масштабах целой страны и даже мира !!

Сначала у меня возникло чувство какого-то сумасшедшего дома, как будто такой бред не может происходить в реальности, люди же не могут быть такими сумасшедшими. Но потом, спустя какое-то время, я понял что где-то такое чувство я уже испытывал. Вы уже знаете где я его испытывал. Это именно то ощущение, которое было интересно ощутить в книгах и воспоминаниях из эпохи сталинизма. Но только это уже не из книжек атмосфера , а из реальной жизни. Сейчас закрыв книгу к нормальной атмосфере не вернешься.

Теперь я знаю непосредственный вкус тоталитаризма Відкрити / Коментувати

2021-10-30 13:34:27 Ідеї Мілтона Фрідмана та жесть у відео ТОПЛЕС Примітка: Пост є прологом до статей, які вказані наприкінці, та анонсом до статті про Мілтона Фрідмана. З одного боку, тематика податків та ідеї Мілтона Фрідмана прямо не перетинаються, хоча «лицар капіталізму»… Відкрити / Коментувати

2021-10-30 12:35:52 Ідеї Мілтона Фрідмана та жесть у відео ТОПЛЕС

Примітка: Пост є прологом до статей, які вказані наприкінці, та анонсом до статті про Мілтона Фрідмана.

З одного боку, тематика податків та ідеї Мілтона Фрідмана прямо не перетинаються, хоча «лицар капіталізму» доклав чимало зусиль до просування «рейганоміки» в США (1980-ті). Її суть, якщо зводити до простого, це зниження податків та зменшення участі держави в економіці. Її монетарна основа частково спиралась на ідеї Мілтона Фрідмана, а саме - на так званий монетаризм.
Що таке монетаризм? Професор Мішель де Фрей звів ідею Мілтона Фрідмана до чотирьох постулатів (після цитати будуть пояснення, тому не лякайтеся):

- кількісна теорія грошей - це, в першу чергу, теорія, яка вивчає попит на гроші;
- (...) бізнес-коливання в більшості випадків мають монетарне походження і що інфляція завжди являє монетарне походження;
- приватна економіка стабільна.;
- друк грошей повинен відповідати правилу зростання грошової маси [1].
Примітка: Далі я опускаю питання грошових агрегатів та зводжу до простого «кількість грошей в економіці».

Суть в тому, що Фрідман вважав, що якщо в економіці з'являється більше грошей понад певну “норму”, ціни зростають. Відповідно, щоб все відбувалося більш контрольовано, він намагався створити модель, завдяки якій кількість грошей можна буде контролювати.

Що не так? Різні праві течії, згадуючи цю модель, завжди зазначають про її “логічність” (що збільшення на х% кількості грошей = х% інфляції). Проте їхні приклади базуються на викривленій логіці. Зокрема, емпіричні дослідження показують протилежне:

Paul De Grauwe, Magdalena Polan. (2005). Is Inflation Always and Everywhere a Monetary Phenomenon?
Pedro Teles, Harald Uhlig, João Valle e Azevedo. (2016). Is Quantity Theory Still Alive?
Примітка: Детальніше в статтях нижче.

Що пов'язує Фрідмана та російського блогера ТОПЛЕС (іноді й такі відео надсилають + в нього є українська аудиторія)? Те, що перший вважав, що кількість грошей в економіці можна контролювати, а другий фактично повторив давно спростовану мантру.
Зокрема, Банк Англії у своїй статті від 2014 року (посилання в моїх статтях) прямо сказав, що кількість грошей в економіці ним неконтрольована. Тобто приватні банки є головним емісійним центром доларів, євро та навіть гривні.
Так, ЦБ може впливати на їхню “кількість” через програми стимулювання шляхом купівлі боргу держави тощо. Однак головна роль належить власне приватним банкам. Більш академічно це звучить так: ендогенна теорія створення грошей.
Скажу ще дещо - БАНКАМ НЕ ПОТРІБЕН ВАШ ДЕПОЗИТ, ЩОБ ВИДАТИ КРЕДИТ. Цю стару байку також озвучив ТОПЛЕС, а може й навіть Ваш професор в універі. Як таке може бути? Читайте в моїх статтях, що ґрунтуються на роботах Банку Англії та навіть коментарів НБУ:

Як створюють гроші - Банк Англії. https://konkretyka.net/ukraine/shho-take-groshi-poyasnyuye-bank-angliyi-osnova-ekonomiky.html
Як створюють гроші в українській економіці? https://konkretyka.net/ukraine/yak-zyavlyayutsya-groshi-v-ukrayinskij-ekonomiczi.html

Висновок. Головна ідея цього посту це не принизити вклад Мілтона Фрідмана - навпаки, його робота, за яку він отримав нобелівську премію, зіграла видатну роль в економічній (монетарній) теорії. Проте його ж теорія монетаризму показує, що навіть такі видатні економісти могли помилятися. В нашому ж випадку це зайвий доказ, що немає виключно однієї правильної дороги, навіть якщо нею йшли видатні особи минулого.

Джерела:
1. Мишель де Фрей. История макроэкономики от Кейнса к Лукасу. С.95 Відкрити / Коментувати