NABU Daily by Олег Новіков

2022-01-28 13:57:48 ​​Член Комісії з азартних ігор Гетьман залишився без обов'язків

Через те, що у справі 20 січня закінчувався строк досудового розслідування прокурори САП не стали подавати клопотання про продовження строку дії обов'язків члена Комісії з регулювання азартних ігор та лотереї Євгена Гетьмана. Але в останній день слідства Вищий антикорупційний суд за клопотанням детектива НАБУ знову його продовжив – тепер до 21 березня.

Однак Гетьман так і залишився без обов'язків. Наразі прокурори САП не подавали клопотання про їх повторне покладання, тобто у підозрюваного не залишилося обов'язків, крім як, передбаченого КПК, з'являтися за першим викликом. Також діє безстроковий запобіжний захід у вигляді 5 млн грн застави, які перебувають на рахунку антикорупційного суду.

Нагадаю, що члена Комісії з азартних ігор Гетьмана підозрюють у вимаганні та одержанні $90 тисяч неправомірної вигоди від нібито представника приватного підприємця за прийняття Комісією рішення в його інтересах. Йшлося про визнання двох готелів в Чернігові та Запоріжжі такими, які можуть організовувати і проводити азартні ігри.

Як стверджував Гетьман у розмові з агентом НАБУ, він контролює апарат КРАІЛ, а також вже налагодив взаємодію і досяг домовленостей з іншими членами КРАІЛ, з якими вибудував взаємодію на комерційній основі та надав кожному з них неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів зі своїх особистих коштів. Відкрити / Коментувати

2022-01-27 14:17:11 ​​Одеських адвокатів відпустили на іспитовий строк через угоду

Адвокатів Юрія Тропанця та Віктора Куйтуклу визнали винними у підбуренні обвинуваченого до надання 6000 доларів хабара колегія суддів апеляційного суду та шахрайському заволодінні цими коштами. За версією обвинувачення, Тропанець і Куйтуклу підбурили обвинуваченого надати хабара суддів аби ті пом'якшили йому покарання і відпустили на іспитовий строк.

Утім адвокати не збиралися ці гроші комусь передавати, а планували домовитися з потерпілим аби той зняв претензії. Тропанець і Куйтуклу пішли на угоду, яку Вищий антикорупційний суд затвердив. Їм призначили 5 і 4 роки позбавлення волі, але ЗВІЛЬНИЛИ НА ІСПИТОВИЙ СТРОК.

Як на мене, це дуже дивна історія. Викривати у цій справі більше не було кого, а обвинуваченими виступали лише ці двоє адвокатів. Що взамін отримало слідство? Швидкий вирок без конфіскації майна та іспитовим строком? Ще й вчинено тяжкий корупційний злочин (частина 3 статті 369 ККУ передбачає до 8 років позбавлення волі з конфіскацією). Відкрити / Коментувати

2022-01-25 12:01:49 ​​НАБУ і САП хочуть провести заочне розслідування стосовно Бахматюка

Відповідне клопотання про надання дозволу на заочне розслідування стосовно олігарха Олега Бахматюка детективи НАБУ і прокурори САП уже подали до Вищого антикорупційного суду. Його розглядатиме слідчий суддя ВАКС Володимир Воронько.

Чому органи вирішили піти шляхом заочного засудження? Бо в Офісі генерального прокурора так і не підписали запит на екстрадицію олігарха. Бахматюку уже призначили безоплатного захисника, бо в його адвокат закінчилися строки на повноваження. Заочне розслідування дозволить пошвидше скерувати справу до суду.

Нагадаю, що Бахматюка підозрюють в організації заволодіння 1,2 млрд грн рефінансування Національного банку України ВіЕйБі банком, власником якого був олігарх. Відкрити / Коментувати

2022-01-24 16:00:58 ​​Печерський суд не побачив порушень у подарунку нардепу «Довіри» Єфімову

НАЗК склало на депутата групи «Довіра» Максима Єфімова (раніше БПП) протокол про порушенням ним встановлених обмежень на отримані подарунки. Як з'ясував орган, підприємство Енергомашспецсталь, де нардеп є президентом та головою науково-технічної ради, неодноразово купляв для Єфімова авіаквитки на перельоти. Загалом з 2019 року купили 36 квитків на загальну суму 352 124 грн.

Але суддя Печерського райсуду Києва Світлана Шапутько закрила протокол у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вона дізналися, що між Єфімовим і Енергомашспецсталю є договір, в якому нібито підприємство зобов'язано покривати витрати політика на перевезення, а він натомість має "здійснювати наукову діяльність, спрямовану на отримання і використання ПАТ «Енергомашспецсталь» нових знань". Відкрити / Коментувати

2022-01-24 13:40:46 ​​У березні справа Злочевського про $5 млн хабара опиниться в суді

21 січня Вищий антикорупційний суд обмежив ексміністра екології Миколу Злочевського та його захист у строках на ознайомлення з розслідуванням НАБУ і САП до 28 лютого включно. Ідеться про справу, де, за версією слідства, ексміністр є організатором. Він нібито за 5 млн доларів намагався підкупити керівництво НАБУ і САП, щоб ті закрили іншу справу, де Злочевський є підозрюваним – про заволодіння коштами Національного банку України Реал банком олігарха Сергія Курченка.

28 лютого буде останній день на ознайомлення з матеріалами слідства, а отже вже з 1 березня має бути складений обвинувальний акт і скерований до суду. Сам Злочевський переховується від органів правопорядку.

До того ж, за даними Cyprus Papers, Злочевський має паспорт громадянина Кіпру. Відкрити / Коментувати

2022-01-24 12:55:58 ​​Суддя антикорсуду відмовив у заочному розслідуванні стосовно колишньої помічниці екснардепа Логвинського

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Ярослав Шкодін відмовився надати НАБУ і САП дозвіл на заочне розслідування стосовно колишньої помічниці екснардепа Георгія Логвинського Марії Шевкопляс (раніше Швець). Більше того, Шкодін вважає, що вручена підозра необґрунтована.

При чому, що раніше інший слідчий суддя, коли заочно заарештував Шевкопляс, вважав інакше. Цікава історія.

Рішення Шкодіна можна ще оскаржити до апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Нагадаю, НАБУ і САП повідомили про підозру шести особам у заволодінні 54 млн грн держбюджету. Слідство встановило, що підозрювані впродовж 2013-2016 років організували схему з використанням механізму звернення до Європейського суду з прав людини: ввели в оману європейську інституцію не поінформувавши її про всі обставин спірних правовідносин. Відкрити / Коментувати

2022-01-21 21:15:55 ​​ВАКС відмовився арештовувати начальника відділу Офісу генпрокурора

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Володимир Воронько відпустив під заставу з обов‘язками начальника відділу підготовки матеріалів щодо дисциплінарної відповідальності та звільнення прокурорів з посад Офісу генерального прокурора Олега Гальченко-Авілова. Протягом 5 днів він чи хтось інший за нього має внести 1,042 млн грн застави.

А поки суд зобов‘язав Гальченко-Авілова прибувати на першу вимогу; не відлучатися з Києва та Київської області без дозволу; повідомляти про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання закордонні паспорти і носити електронний браслет.

Нагадаю, що його разом із заступником Захаром Антиповим підозрюють у підбуренні громадянина до надання неправомірної вигоди начебто керівництву Офісу генпрокурора за ухвалення рішення про повернення 4 дороговартісних автомобілів (Mercedes-Benz S400 CDI, Porshe Macan GTS, Bentley Continental GT, Land Rover Range Rover), вилучених в ході обшуків, і подальше закриття кримінального провадження. Відкрити / Коментувати

2022-01-21 14:22:47 ​​ВАКС засудив до семи років ув'язнення хмельницкого ексдепутата

Йдеться про колишнього депутата Хмельницької обласної ради від фракції «За конкретні справи» Миколу Харкавого. Крім семи років позбавлення волі, в нього конфіскували все майно. Також після відбуття основного покарання йому три роки не можна буде обіймати певні посади.

Цей вирок не набув чинності і протягом 30 днів може бути оскаржений до апеляційної палати ВАКС.

Нагадаю, за версією обвинувачення, Харкавий вчинив підбурювання до закінченого замаху на пропозицію і надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме директору комунального закладу освіти, у розмірі 50 тисяч доларів. Як вважає слідство, депутат пообіцяв сприяти поновленню контракту з цим директором та фінансуванню капітальних видатків закладу освіти в розмірі понад 20 млн грн, зокрема задля будівництва спортивної зали. Відкрити / Коментувати

2022-01-20 16:40:15 ​​Через неналежну процесуальну поведінку визначили заставу екскерівнику Держінформюсту

Йдеться про колишнього генерального директора держпідприємства Держінформюст, ексдиректора ДП Інформаційні судові системи Леоніда Богданова. Також він обіймав посаду радника вже колишнього очільника Державної судової адміністрації Зеновія Холоднюка. Богданову визначили 744 тисячі гривень з обов'язками, серед яких здача паспортів та обмеження на виїзд з місця проживання або реєстрації.

За версією обвинувачення, у листопаді 2013 року ексгендиректор Держінформ'юст Богданов, зловживаючи службовим становищем, із підконтрольним йому ж підприємством уклав та забезпечив виконання договору на постачання програмної продукції, комп'ютерної програми TrueConfserver та супровідної документації до неї. Перший договір передбачав завищену вартість, а наступним взагалі не передбачалося постачання товарів. Такими діями Держінформ'юсту завдано 6,5 млн грн шкоди.

Крім того, наприкінці 2014 року Богданов у змові з колишнім генеральним директором «ІСС» Віталієм Живаєвим сприяв укладенню між Держінформ'юстом та підконтрольними підприємствами договорів про надання послуг із розроблення програмного забезпечення. Фактично ж юридичними особами, з якими були укладені договори, послуги не надавалися. Роботи виконували колишні працівники ДП «ІСС», заздалегідь зареєстровані як фізичні особи-підприємці.

Загалом збитки оцінюються в 7,4 млн грн. Відкрити / Коментувати

2022-01-20 13:18:24 ​​Антикорупційний суд ув'язнив на шість років ексзаступника прокурора Кіровоградщини

Йдеться про колишнього заступника прокурора Кіровоградської області Олексія Варакіна. Крім, призначення 6 років позбавлення волі суд також конфіскував половину його майна, забрав у нього класний чин старший радник юстиції і заборонив протягом 3 років після відбуття покарання обіймати певні посади.

Також судді поклали на обвинуваченого Варакіна такі обов'язки: не відлучатися з міста проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місце проживання; здати закордонні паспорти і носити електронний браслет.

Цей вирок ще не набув чинності і може бути оскаржений протягом 30 днів до апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

За версією обвинувачення, Варакін запропонував і надав 1000 доларів неправомірної вигоди військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України за неподання останнім апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області. Цим рішенням відмовили в задоволенні позову військового прокурора Кіровоградського гарнізону про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного у 2010 році між Кіровоградською міською радою та фізичної особи підприємцем. Відкрити / Коментувати