Get Mystery Box with random crypto!

Українські студії стратегічних досліджень

Логотип телеграм -каналу nacussd — Українські студії стратегічних досліджень У
Логотип телеграм -каналу nacussd — Українські студії стратегічних досліджень
Адреса каналу: @nacussd
Категорії: Блоги
Мова: Українська
Країна: Україна
Передплатники: 165
Опис з каналу

Недержавний аналітичний центр "Українські студії стратегічних досліджень"

Ratings & Reviews

2.67

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

2

2 stars

1

1 stars

0


Останні повідомлення 6

2021-12-15 21:08:42 14 грудня директор НАЦ УССД Юрій Сиротюк Yuriy Syrotyuk Юрій Сиротюк
взяв участь у прес-конференції "Історія у бідонах", яка в відбулася в Музеї національно-визвольної боротьби Тернопільщини.

Презентація архіву українського підпілля ОУН Подільського краю про знахідку в лісах Бережанщини Тернопільської області, яка продемонструвала матеріали із нещодавно віднайденого архіву українського підпілля (ймовірно, організаційної референтури ОУН Подільського краю – 1948-1951 рр.), який передано до музейної установи в жовтні 2021 р.

Ця унікальна знахідка, що складається з трьох бідонів, на цей час є найбільшою серед усіх віднайдених в Україні.

Повністю запис заходу тут:

28 views18:08
Відкрити / Коментувати
2021-12-10 18:14:30
29 views15:14
Відкрити / Коментувати
2021-12-10 18:11:22
29 views15:11
Відкрити / Коментувати
2021-12-10 18:10:23 Розпочали партнерство з кафедрою міжнародних відносин КНУКіМ, прийнявши на практику студентів - майбутніх міжнародників. Долучаємо практикантів до вивчення міжнародної ситуації та гарячих конфліктів у світі, аналізу закоронних публікацій ознайомлюємо з нашими проектами: "Глобальні безпекові, політичні, економічні тенденції у світі та їхній вплив на Україну" та "Індекс війни".
#КНУКіМ #УССД #Кафедра_МВ
29 views15:10
Відкрити / Коментувати
2021-12-08 19:24:29 Україною і державами Міжмор’я (від Естонії до Туреччини і Грузії) на чолі з Польщею. Посередником у процесі повинні виступити США, що мають подібний досвід у групах Австралія – Велика Британія (AUKUS) і Австралія – Японія – Індія (QUAD). Це дозволить американцям діяти через союзників, формально залишаючись осторонь. Однак тут потрібні негайні титанічні зусилля, що наразі малоймовірні через небажання США поринати в нові геополітичні авантюри на тлі гострої внутрішньополітичної боротьби. Є сподівання, що американці поглиблюватимуть співпрацю з Туреччиною, збільшуючи військову присутність на Чорному морі. Залучення України в такому разі стане сигналом до створення блоку протидії РФ.
Українсько-турецька співпраця, безсумнівно, є пріоритетним напрямом для Києва просто зараз. Нещодавнє використання турецьких дронів проти російської техніки на сході України викликало невдоволення у РФ. Чудовою новиною є намір компанії Baykar Defence побудувати в нас фабрику з виробництва дронів Bayraktar TB2, разом із центром технічного обслуговування і навчання персоналу.
Втім, першочерговою є саме військово-морська співпраця країн для протидії домінуванню Росії на Чорному морі, досягнутому окупацією Криму в 2014 р.
Готуватися до найгіршого
Не варто сподіватися, що Кремль задовольнився наявною ситуацією в Україні. Навпаки – проблема України знову йде під номером один в порядку денному нашого найголовнішого ворога.
Масштабний військовий виступ Росії видається доволі ймовірним, особливо зважаючи на останні агресивні політико-дипломатичні зусилля Москви. Нам добре відомо, наскільки безглуздими і кровожерливими можуть бути дії росіян, але чи будуть вони такими і цього разу? Схоже, нині Путін більше переймається не реакцією Заходу, а власною спроможністю окупувати і проконтролювати значну територію. Найбільш вірогідною є ще одна точкова кампанія, що змусить Київ піти на політичні поступки. Позаяк Росія не приховує агресивних намірів, ми можемо тільки сподіватися, що українська влада робить усе можливе, щоб як слід підготуватися до найгіршого сценарію.
https://ussd.org.ua/.../novyj-etap-rosijskoyi-agresiyi.../
29 views16:24
Відкрити / Коментувати
2021-12-08 19:23:59 владою, позаяк, на його думку, Україною прямо керують Західні держави. Очевидно, це вказує на незацікавленість Росії у переговорних інструментах та її бажанні переходити до інших методів.
Паралельно, росіяни збільшують фінансування окупованих територій Донбасу під виглядом гуманітарної допомоги, а також поглиблюють із ними торговельні зв’язки. 15 листопада Путін видав указ, згідно з яким Росія скасовує торговельні бар’єри з окупованими територіями сходу України. Водночас мешканці окупованого Донбасу отримали дозвіл голосувати на останніх російських парламентських виборах.
Нині ініціатива повністю належить Кремля. Путін знайшов позитивне для себе вирішення білоруського питання; наш північний сусід на очах поглиблює залежність від Росії, відмовляючись від залишків самостійності в зовнішній політиці. Логічно, наступним кроком Лукашенка має стати конфронтація з Україною, що вже почалася його заявами про російський Крим.
Аналізуючи дії Путіна, важливо мати на увазі широкий євразійський контекст. Конкуренція між США та Китаєм призвела до зменшення американського інтересу до східноєвропейського регіону на користь індо-тихоокеанського. Разом із нещодавніми геополітичними провалами (Афганістан), імовірність військового виступу Вашингтона на захист України зменшилася до мінімуму. Більше того, вже навіть не йдеться про активні дії американців на традиційно цікавому для них Близькому Сході.
Сукупність сприятливих геополітичних обставин і давніх кремлівських амбіцій створюють умови для активізації військових ініціатив навколо українського кордону. З іншого боку, ми не можемо мати повної впевненості щодо справжніх цілей Москви з огляду на низку ризиків, що загрожують Путіну і компанії.
Ризики для Росії
Повномасштабне вторгнення Росії в Україну є доволі небезпечним для самого агресора. З одного боку, наші землі майже повністю рівнинні, що гарантує легкість пересування військ. З іншого – для контролю зайнятої території знадобиться величезна кількість військ та інших ресурсів.
Від початку 2000-х Росія вела прагматичні військові кампанії з чітким набором досяжних цілей. Вторгнення в Грузію у 2008 р. забезпечило контроль над військовими базами в Абхазії та Південній Осетії, а також не допустило приєднання грузинів до НАТО. Напад на Україну в 2014 р. гарантував одноосібне володіння портами Криму і домінування на Чорному морі. Інтервенція в Сирію відбувалася на тлі побоювань Росії щодо долі авіабази Хмеймім, що контролюється Москвою за домовленістю з Башаром аль-Асадом. Жодна з наведених операцій не була повномасштабним вторгненням із метою зайняти якнайбільше території. Військові дії у цих випадках використовувалися як інструменти виконання точкових геополітичних завдань із можливим довгостроковим ефектом.
Відповідно, хоч і не можна повністю відкидати нападу на Україну широким фронтом, вищою є імовірність обмеженої інтервенції для досягнення певних політичних цілей. Можливо, йтиметься про відмову Києва від Західної інтеграції або федералізацію України.
Як фактор стримування Росії не можна відкидати і можливе погіршення стосунків із Заходом, незважаючи на відносно москвофільську поведінку Франції і Німеччини в останні роки. Як мінімум, на словах Захід застерігає Путіна від активізації війни, погрожуючи каральними заходами економічного характеру.
Американські інтереси
На жаль, для нас наразі незрозуміло, яким чином можна протистояти можливому нападу. У пресі та експертних середовищах лунають різні ідеї, від масштабної збройної підтримки Заходу до примушування України до виконання Мінських угод. Останній варіант стане повною перемогою Москви, оскільки повністю дестабілізує внутрішньополітичну ситуацію в Україні.
Однак досі не пролунало пропозицій, що могли б посприяти довгостроковій стабілізації. Реалізація Мінських угод підвищує ймовірність розвалу України на окремі державні утворення, а будь-яка допомога Заходу нічого не варта без розширення захисного периметра НАТО, що зараз на сході обмежується Балтійськими країнами і Польщею.
Набагато привабливішим щодо його досяжності видається варіант побудови мережі військових союзів між У
26 views16:23
Відкрити / Коментувати
2021-12-08 19:23:16 За кілька останніх місяців надзвичайно зросла небезпека масштабного військового вторгнення Росії в Україну. Очевидно, подібна ініціатива є бажаною, проте й доволі ризикованою для росіян. Представляємо аналізексперта НАЦ УССД Олександра Чупака, випускника Селкірк коледжу (Канада), щодо того якими будуть можливі дії Москви, ймовірні сценарії розвитку подій і плани США та країн Заходу.
Завжди в центрі уваги Кремля
Україна ніколи не зникала з російського порядку денного, але протягом останніх місяців вона перебуває в його центрі. Упродовж кількох місяців ми спостерігаємо скоординовані дипломатичні та військові дії Москви, спрямовані на випробування готовності Києва до самозахисту, а західних країн – до підтримки українського суверенітету. Експерти висловлюють побоювання, що Росія невдовзі може піти на рішучі дії, що підтверджує факт наявності десятків тисяч російських військових уздовж українсько-російського й українсько-білоруського кордонів.
Реакція західних держав традиційно переповнена стурбованістю. Кілька тижнів тому директор ЦРУ Білл Бернс відвідав Москву, де застеріг Росію від різких дій проти України. Міністр оборони Великої Британії Бен Воллес побував у Києві, а український міністр Олексій Резніков злітав до Вашингтона на зустріч із міністром оборони Ллойдом Остіном. Застереження лунали навіть від переважно прихильних до Москви представників Франції та Німеччини.
Як ми знаємо з багаторічного досвіду, агресія Росії пояснюється комплексом причин. У розрізі наших стосунків останніх років, українське питання розглядається Москвою як незакінчена справа, неприємна перешкода на шляху до статусу глобальної сили. Можливо, представники російської влади і намагалися на словах применшити значення України у їхніх геополітичних планах, та насправді це значення тільки зросло. На тлі бажання Росії гарантувати собі місце серед світових лідерів, військова операція в Сирії чи дії в Карабасі не мають вигляду визначальних. Однак саме Україна, зважаючи на її географічне положення, кількість населення й економічний потенціал є ключем до задоволення імперських прагнень господарів Кремля.
Окрім геополітичного значення, для Владіміра Путіна проблема України є глибоко особистою. На чолі Росії він уже понад двадцять років спостерігає за поступовим виходом Києва з-під впливу Росії і його рухом у бік Заходу. Путін бачить Україну серцем слов’янської єдності, місцем народження Руської держави, що має бути єдиним цілим із так званою «Великою Росією». Говорити про відповідність такого погляду історичним фактам немає сенсу, адже світогляд російських еліт формувався століттями імперської пропаганди. Навряд чи хтось припускав, що Росія задовольнилася окупацією Криму і районів Донбасу. Україна зовсім не схожа на Грузію чи Молдову, де Росія може терпляче спостерігати, підживлюючи вигідні для себе політичні сили і провокуючи внутрішню нестабільність. Навіть повний поворот цих країн до Заходу не стане для Москви суттєвою військовою чи економічною проблемою, а успішна «вестернізація» не буде служити прикладом для громадян Росії.
З Україною зовсім інша історія. По-перше, Росії не подобається її поступове перетворення на державу з організованими інституціями, оновленими збройними силами і гнучкою економікою. З перспективи Москви, бідна і розбита Україна з вищою ймовірністю залишатиметься в полі впливу Росії. Однак окупація територій і подальша війна не змусили Київ відмовитися від прозахідного курсу. І хоча тісна інтеграція до ЄС/НАТО залишається далекою перспективою, співпраця із Заходом і загальне несприйняття російського порядку денного ускладнює надії Кремля на внутрішньо нестабільну Україну.
Амбіції і сприятливі обставини
Звідси походить зростання напруги в обговореннях українського питання російською владою. І чинний президент Владімір Путін, і колишній Дмітрій Мєдвєдєв нещодавно опублікували статті про Україну, наповнені хибними історичними «фактами». У них простежується глибоке особисте бажання авторів якнайшвидше вирішити українське питання на свою користь. Мєдвєдєв навіть висловив думку про безперспективність переговорів із чинною київською
26 views16:23
Відкрити / Коментувати
2021-12-07 18:00:04 У листопаді проходить засідання Турецької Ради (Азербайджан, Туреччина, Казахстан, Киргизстан, Узбекистан і спостерігач – Туркменістан), де оформлюється перейменування на Союз Тюркських держав, до якого як спостерігачі запрошені Україна та Угорщина. Програмним документом нового інтеграційного утворення стала доктрина “Тюркське глобальне бачення 2040”.

Водночас у Таджикистані наростає напруга у відносинах столиці та автономного району Гірського Бадахшану (зокрема у столиці регіону – Хорозі). Тисячні антивладні мітинги таджицької діаспори проходять у місцях її концентрації, зокрема в Москві.

Також загострюється ситуація на кордоні Афганістану з Іраном. Таліби через прикордонні сутички втягуються у зіткнення на рівні артилерії з іранськими військами, та захоплюють два прикордонні пункти 1 грудня у провінції Гірманд (село Шагалак).

І знову реанімуються бойові дії в Карабаху. Від загострення 14-16 листопада тривають перестрілки, район Зангезурського коридору (Вірменія не бажає виконувати домовленостей про відкриття доступу для Азербайджану). Кілька людей загинуло, однак через декілька днів знову продовжуються мирні переговори.



Юрій Олійник, керівник дослідницьких програм НАЦ “Українські студії стратегічних досліджень”, кандидат політичних наук

https://ussd.org.ua/2021/12/07/analiz-mizhnarodnyh-tendentsij-ta-bezpekovoyi-sytuatsiyi-lystopad-2021/
28 views15:00
Відкрити / Коментувати
2021-12-07 18:00:03 Пропонуємо огляд актуальних подій у світі, що його підготував керівник дослідницьких програм аналітичного центру “Українські студії стратегічних досліджень”, кандидат політ. наук Юрій Олійник. Напруга на кордоні з Росією та міграційна криза в Білорусі, формування Союзу тюркських держав та обстріли в Карабасі , нестабільність в Таджикистані – в місячному огляді.

Російсько-українська війна

Продовжує наростати напруга вздовж кордонів України з Росією та Білоруссю, які починають масштабні навчання. На фоні зосередження близько 90 тисяч російських військ і хвилювання на Заході щодо можливостей вторгнення у січні–лютому Кремль заявляє про готовність до переговорів, очевидно використовуючи істерику як привід натиснути у справі легалізації ОРДіЛО (навіть держсекретар США Блінкін некоректно згадав про виконання Мінських угод). Водночас парламент України 2 грудня вчергове пролонгує Закон про особливий статус Донбасу.

Окремо актуалізується білоруський фланг кремлівської агресїі, що концентрується на Польщі та Литві, де міграційна криза доходить до вогнепальних атак на прикордонну інфраструктуру членів ЄС і НАТО,

Із позитивних елементів – продовжується допомога від США. Зокрема до України прибули патрульні катери “Фастів” та “Суми”

Також щорічна вагома подія – третій комітет Генасамблеї ООН на засіданні 17 листопада схвалив проєкт посиленої резолюції щодо ситуації з правами людини в Криму.

Документ підтримали 64 країни, 93 утрималися і 20 проголосували проти, а саме: Вірменія, Білорусь, Камбоджа, Китай, Куба, КНДР, Еритрея, Індія, Іран, Казахстан, Киргизстан, Малі, Нікарагуа, Філіппіни, Російська Федерація, Сербія, Судан, Сирія, Венесуела і Зімбабве.



Міграційна криза на білоруському кордоні



Криза на білорусько-польському кордоні підтверджує те, що війни 21 століття дедалі більше будуть включати економіко-демографічні інструменти, пов’язані з маніпулятивним використанням ідеологій, що панують у середовищі суперника. Використання біженців як фактору впливу на багаті країни практикується вже не вперше. Згадаймо ситуацію 2015-16 років, що використовувалась Росією шляхом посилення конфліктів у Лівії та Сирії. Ну і на другому етапі Туреччиною, що змушує Париж та Берлін рахуватись зі своїми інтересами, оскільки більшу частину біженців приймає саме Анкара, і за потреби може відкривати кордон до Греції та Болгарії.

Економічний та соціальний деструктивний вплив хвилі біженців налічує багато десятиріч. У 1990-х утікачі з африканської Руанди спровокували війну в сусідньому Конго, а біженці з Югославії змушували втручатись НАТО у війни на Балканах. Але у випадку ЄС (як і частково США) проблемою стає панівна ідеологія, що вимагає вільних кордонів у рамках відкритого суспільства. І не сильно розбиратись, ідеться про гуманітарних біженців чи економічних мігрантів Це використовується зовнішніми силами для розхитування ситуації. Однак на допомогу приходять подвійні стандарти. Коли частина еліти позірно засуджує “недемократичні” дії Варшави, а інша пропонує влаштовувати табори біженців ледь не в Україні – подалі від кордонів ЄС.

Цікаво, що і в 2016, і в 2021 найбільше страждає Німеччина. Справа, можливо, не лише в географічному розташуванні. Чомусь також досить лояльна до біженців Франція не стає такою мішенню. Можливо, та сама Росія хоче активнішого впливу саме на Берлін, у поєднанні з газовим партнерством (бо з Парижем порівняно тепліші відносини, і зони впливу перетинаються трохи далі від Європи).

Кілька разів – це вже тенденція. Пора європейським елітам випрацювати імунітет до міграційних маніпуляцій.

На фоні безпекового загострення в ЄС відновлюються дискусії про створення спільного військового командування. Хоча ці плани малоймовірні через очевидний розкол із “Новою Європою”. Зокрема головним партнером у межах НАТО для Польщі стає пост-Brexitівська Велика Британія, що активно постачає техніку та інструкторів в умовах міграційної кризи на кордоні.



Напруга у Центральній Азії
24 views15:00
Відкрити / Коментувати
2021-12-04 15:09:20 https://www.facebook.com/zounb.zp.ua/videos/1293268911147961/
36 views12:09
Відкрити / Коментувати