2021-12-09 18:29:17
Редактор тексты «лечит» или «калечит»?
#Мысли_вслух
Нередко приходилось слышать от коллег-журналистов, что вот они в полях побегали, информацию нашли, текст написали, а потом редактор берет и переписывает все совсем по-другому. Естественно, после этого возникают конфликты. Как быть?
Начну с того, что я уже писал о разнице функций редактора и журналиста. Почитать об этом можно в посте – о супер силе работника СМИ. Если коротко, то
задача журналиста – это находить информацию, а дело редактора подгонять тексты под формат того или иного издания. Кто из них важнее можно спорить до хрипоты
Но вернемся к нашей ситуации. Вы – редактор, вам принесли материал, и вы видите его слабые стороны. Что делать? Возвращать автору, чтобы переписал? Переписывать самому или забить болт и опубликовать так, как есть, чтобы «не портить» авторский стиль?
Не знаю, как правильно, но я делал так, и это приносило плоды:
–
Если материал не горит и есть время его переписать, то он возвращается журналисту с указанием тех мест, где стоит доработать.
–
Если времени нет, редактор переписывает сам, но садит журналиста рядом с собой и любую правку объясняет, чтобы тот понял причину изменений. Также это позволяет не нарушить хронологию и фактаж, так как только автор точно знает, как оно было на самом деле.
–
Если журналист не согласен с правками или смысл текста, после редактуры, изменился, автор всегда может попросить убрать его подпись. В данном случае нельзя сказать, кто здесь прав, а кто виноват. Такую ситуацию нужно рассматривать предметно: ведь бывает, и, когда журналист действительно не доработал или наваял какую-то белиберду, и также бывает, когда редактор не на своем месте и может испортить нормальный текст.
– Тут хочу подчеркнуть, что
именно редактор должен посылать журналиста на задание. Поэтому именно он должен расставить акценты и подсказать. Если это репортаж, то где лучше расположиться журналисту с камерой, чтобы не пропустить самое интересное, если ловится человек для комментария, то сразу придумать несколько вопросов и сказать, как лучше подойти к спикеру, чтобы он не убежал и т.д.
Другими словами,
редактор может только тогда критиковать работу журналиста (что касается фактажа), когда он сам не один год поработал в полях, знает, как это все устроено, сделал немало эксклюзивов и крутых материалов. Тогда он в этом действительно разбирается и может со знанием дела внести какие-то правки .
Если же редактор спустился с небес, и кроме своего редакторского стола ничего не видел, то он не имеет права предъявлять претензии, почему в тексте чего-то не хватает.
Ведь именно он должен был поставить задачу и объяснить, как ее решить. Максимум, что он может – это отредактировать текст, чтобы подвести его под формат издания и убрать шероховатости, если они присутствуют .
Мораль
Лично я считаю, что хорошо научиться писать может каждый. Практика, практика и еще раз практика. Плюс чтение периодики и книг. Конечно, такие тексты не будут шедеврами литературного искусства, но для формата общественно-политического издания вполне сойдет .
Именно поэтому для меня
журналисты всегда ближе и важнее, чем редактора. Не проводил статистику, но что-то мне подсказывает, что л
юдей, которые умеют писать, намного больше, чем тех, кто умеет добывать информацию .
Всем хороших новостей!
Не Для Прессы | О канале | Поделиться
281 views15:29