Не Для Преси

2021-11-09 22:52:59 ​​У кого лучше всего брать комментарии?

#Мастер_класс
Все чаще сталкиваюсь с тем, что во многих изданиях нет конкретного понимания, у кого лучше всего брать комментарии для материалов. Довольствуются чаще всего любыми экспертами, мало известными политиками или начинающими звёздами. То есть идут по пути наименьшего сопротивления.

Для меня это немного непонятно, так как я привык совсем к другому формату работы. Постараюсь объяснить свое видение.

На протяжении всей своей карьеры я ни себе не позволял, ни своим журналистам строить статью на прямых речах политологов или политических экспертов. Конечно, бывают исключения, а иногда и выхода нет, но не надо делать из этого постоянную практику.

Что я имею в виду

Давать комментарии для СМИ - это работа всех вышеперечисленных людей. Потому, подкреплять их мнениями статьи – можно лишь от безысходности, или же, если вам заплатили , и нужно упомянуть того или иного эксперта.

Такая же ситуация с мелкими политиками и начинающими звёздами. Кто-то из них мечтают о славе, а кто-то о том, чтобы засветиться в СМИ. И если первый не признался, что спит с женой Президента, а вторая не оголила грудь во время интервью, то смысл их просто так пиарить?!

Я не говорю, что нужно отправить в топку всех экспертов. Просто, согласитесь, в чем сложность взять комментарий у политолога?! Он сам этого хочет. Где тут журналистика?

У меня такой подход (если говорить о политике). Берем прямую речь от представителя каждой политической силы (народного депутата), и уже резюмировать можно комментарием независимого эксперта. Тогда, по-моему, получается целостная картина.

Плюс, так как пишешь каждый день, берешь за правило, что по возможности не используешь одного и того же спикера чаще одного-двух раз в неделю. Да, признаюсь, у меня было в практике, что с меня уже смеялись, когда я за комментарием обращался уж к «прикормленному» депутату, но это чаще было для «солянок» или «лайфовых» материалов, где главное было – нестандартный ответ, на котором можно было выехать.

Звучит сложно. Хотя, почему сложно?! Это правильно! Именно это позволяет увеличить количество знакомых ньюсмейкеров, повысить свой уровень квалификации и увидеть всю картину целиком, параллельно поделившись ей с читателем. А не долбить каждый день одного и того же спикера, пусть и знакового, пытаясь выкрутить сенсационный заголовок.

P.S. На фото – пример простой «солянки» для таблоида.

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться Відкрити / Коментувати

2021-11-08 22:09:38 ​​Единственное англоязычное издание в стране Kyiv Post прекратило свою работу

#Медиа_сводка
Когда закрывается любое печатное издание – мне грустно. А тут такое легендарное . При этом, отталкиваясь от того, каким именно образом это произошло – становится еще печальнее.

Прямая речь сотрудницы издания Анны Миронюк:

«Незалежне видання Kyiv Post відсьогодні припинило існування.
Зранку 8 листопада співробітники Kyiv Post прийшли на роботу, де дізналися, що їх звільнено.
Ще три тижні тому власник Kyiv Post, одеський забудовник Аднан Ківан, заявляв, що має інші плани – розширити Kyiv Post та запустити україномовне медіа під брендом видання.
Тоді ця новина, а також призначення на керівну посаду людини, пов’язаної з власником, стали несподіванкою для редакції.
Ми вбачали ризики в обраному Аднаном Ківаном форматі розширення видання та розцінювали це, як втручання в редакційну політику.
Спроба колективу зберегти незалежність Kyiv Post викликала супротив власника.
Ми вважаємо припинення роботи видання та звільнення колективу розплатою Аднана Ківана. Він офіційно заявив про плани реорганізувати Kyiv Post та перезапустити його вже за місяць з новою командою»

Коллеги говорят, что за всем этим стоит Офис Президента, так как Kyiv Post для иностранного читателя – единственное окно в Украину. И подобный ход сделан для того, чтобы улучшить картинку за рубежом.

Проверить это будет несложно. Просто подождем следующий номер (если он будет ), который выпустит уже новая команда. Посмотрим о чем, а главное насколько объективно, будет подаваться информация.

Старой команде искренне желаю успехов в дальнейшей деятельности. Сам проходил закрытие издания, и не одного, понимаю, как это сложно. Но, как бы банально это не звучало – жизнь продолжается. Нужно просто продолжать хорошо делать свое дело .

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться Відкрити / Коментувати

2021-11-03 14:58:57 ​​Свобода слова для вакцинированных

#Мысли_вслух
Заметил такую интересную тенденцию. Все больше СМИ явно агитируют за вакцинацию, а людей, например, которые сегодня вышли под здание Верховной Рады, называют «антивакцинаторами». Хотя, вполне возможно, среди них есть и те, кто не против вакцинации, просто хотят, чтобы все было добровольно и по закону.

Также в медиа-чатах коллеги рассказывают, что в комментариях к пабликам о вакцинации и коронавирусе, часто подтирают высказывания тех, кто против прививок или другим образом проявляет противное от большинства мнение…

Я не против вакцинации, но я и за свободу слова . Считаю, что в любом вопросе – нужно давать высказаться обеим сторонам, объективно освещать и не перекручивать слова. А эта ситуация показывает, что в современном мире журналист – в первую очередь человек, а уже потом работник средств массовой информации .

Мораль

Оставаться объективным в вопросе здоровья людей, и особенно своего личного благополучия, удается не всем журналистам. Покричать о свободе слова и праве каждого человека на самовыражение – мы всегда «за», но как только ситуация меняется, когда выражение «своя рубашка ближе к телу» становится актуальной, то мы сразу забываем, что все люди равны. Теперь мы уже готовы ставить шлагбаумы и заборы для тех, кто думает по-другому. Печально все это .

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться Відкрити / Коментувати

2021-10-28 21:24:40 #Медиа_сводка
«Facebook сменит название на Meta с четверга», — Марк Цукерберг

Можно сказать, начинается новая эпоха!

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться Відкрити / Коментувати

2021-10-27 20:43:03 ​​Если что-то и делать, то только то, что другие считают невозможным!

#Было_дело
Сегодня задали вопрос, можно ли самому создать новостной сайт и без бюджета сделать его популярным.

На опыте могу сказать, что возможно. Расскажу, как это получилось у меня.

Отработав 4 года в таблоидной журналистике, я уже думал, что все знаю и решил забацать свой новостной сайт (наивная душа ). Мне, конечно, все говорили, что ничего не получится. Обычно в редакциях по несколько десятков людей работают, а ты один.

Но у меня была своя логика: да, новостную ленту поддерживать ежедневно у меня не получится, но делать одну эксклюзивную новость в день, почему нет?! Отсюда и название пришло – Ex-clusive. Уникальные новости.

Как раз тогда познакомился с красивой и талантливой девочкой: дизайнером, которая умела фотографировать. Вот с ней и решили бомбить шоу-бизнес .

Как оно было

Помню, когда мы решили сходить на первое мероприятие – это был концерт Евгения Маргулиса в Crystal Hall, 2010 год.

Звоню, аккредитоваться. Спрашивают: «Вы кто?» Говорю: «Сайт Эксклюзив». – «Мы такой не знаем, как найти?» – Я объясняю, как в поисковике правильно набрать. – «Так у вас там ни одной новости нет!» - Я не смущаясь: «Так вот с вашего концерта и начнем!»

Обычно, сайты, где меньше тысячи уникальных посетителей не аккредитовывают на различные концерты и фестивали. Но, вероятно, я был очень убедителен, нам сделали исключение . И в дальнейшем с развитием сайта, мне уже сами организаторы различных мероприятий звонили и приглашали. Мы ездили в туры, на грандиозные фестивали и посещали концерты зарубежных звезд, таких как Бритни Спирс, Мадонна и др.

Всё это время все материалы я писал сам (параллельно работая на основной работе), иногда помогали девушки-стажеры. Единственное, не было никогда проблемы с фотографами – всегда находились желающие сходить на то или другое мероприятие поснимать .

Сайт проработал 5 лет, и было время я жил на рекламных материалах, которые он мне приносил. Из расходов - только оплачивать хостинг и домен. Но, создавая сайт, это естественные траты.

Еще один важный совет – если ваш сайт пользуется популярностью, не забывайте проплачивать вовремя домен, так как в моем случае, я где-то загулял – когда решил проплатить, его уже купили и просили денюжку, чтобы мне его отдать. Я, конечно, гордо отказался .

Мораль

Когда вам говорят, что ничего не получится, не слушайте никого, если вы чувствуете в себе силу и умение добиться успеха. Иногда одному даже проще, так как в провале некого будет винить. И вообще, я давно взял себе за правило и всем журналистам советую – Если уже что-то делать, то только то, что другим кажется невозможным .

P.S. На фото – конкурс «Мисс Азия-2012», где «Эксклюзив» через два года после создания уже выступал, как информационный спонсор . Все возможно, если сильно захотеть!

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться Відкрити / Коментувати

2021-10-26 20:17:54 ​​Телеграм «превращается» в соцсеть и запускает рекламу

Для всех любителей «Телеги» важная новость. Она начинает монетизироваться . В ближайшее время в каналах больше чем на тысячу человек, будут появляться рекламные посты.

Какие правила:

— Вся реклама внутри телеграма. Никаких внешних ссылок, только Tg-каналы или боты;

— Нельзя будет рекламировать: алкоголь, наркотики, насилие, оружие, порнографию, медицину, сомнительные финансовые услуги, пиратский контент и фастфуд. Вероятно, таким образом, Дуров продвигает ЗОЖ.

— Размер сообщения — 160 символов. С форматированием, смайликами и страннымнаписанием перебирать нельзя;

— В самом начале с хозяевами каналов, в которых отображается реклама, прибылью делиться не будут. Но в дальнейшем, как только прибыль начнёт покрывать траты на поддержание мессенджера, будет и это;

— Минимальная стоимость CPM (тысяча показов) — 2 евро.

Тут же добавлю, что сегодня, 26 октября, в РФ Роскомнадзор внёс Telegram и LiveJournal в список социальных сетей. Теперь, по российским законам, они обязаны будут самостоятельно выявлять и блокировать запрещённую информацию. Как это отразится на работе «мессенджера-социальной сети» – покажет время .

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться Відкрити / Коментувати

2021-10-20 23:15:45 Журналистов учат правильно использовать термины и выражения

#Медиа_сводка
Коллеги, наконец-то хоть что-то сделал Центр противодействия с дезинформацией. Вместе с СНБО и Офисом Президента, они опубликовали глоссарий для борьбы с «российской терминологией». В прикрепленных выше файлах указаны термины, которые политикам, журналистам и лидерам общественного мнения использовать «не желательно».

Судя по всему, еще немного и СНБО возьмет на себя функции цензора. И журналистам будут прямо говорить, что писать, как писать и где писать .

На самом деле, 90% рекомендаций указанных в таблицах и так используют большинство СМИ. Есть, конечно, вопросы по некоторым пунктам, но тут уже пусть каждый для себя сам решает.

Да, и расскажите уже кто-нибудь этим «цензорам», что после словосочетания так называемый, слова в кавычки не заключаются .

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться Відкрити / Коментувати

2021-10-20 17:21:29 ​​Определяем заказуха или нет

#Ищем_джинсу
Давайте попробуем вместе определить, является ли эта информация на канале PavlovskyNews заказухой или же это реальный журналистский материал. Ссылка на «новость» здесь.

Если просмотреть весь канал PavlovskyNews, то можно увидеть, что в их обычных, регулярных новостях всегда есть прямая речь, фото или видео доказательства. В данном же случае есть просто информация, якобы полученная от источников, и ничем неподкрепленная.

В любом другом случае, уверен, журналисты постарались бы связаться или напрямую с Натальей Науменко, или же с пресс-службой Государственной миграционной службы. Какой бы не был ответ – это была бы обратная связь, и доверия к этой информации стало бы больше .

Но в данном же случае – за нас уже все решили, подумали и даже сделали выводы. Читателю остается лишь одно – безоговорочно поверить этому сообщению .

Именно это «сделали» несколько анонимных телеграм-каналов, которые перепостили эту информацию. Решили «поверить» на слово PavlovskyNews: «Инсайдер UA», «Украина 24», «Шептун» и «Украина Сейчас». О качестве этих «каналов» говорит их ERR (процент вовлеченности) от 5,2% до 16% (выделяется лишь Шептун с 36%). Другими словами – это сетка, через которую прогоняют нужную заказчикам информацию .

Кстати, в гугле эту «новость» никто не подхватил.

Вердикт

Мое мнение, эта информация – самая обычная заказуха . Вероятно, кто-то другой хотел занять кресло главы Государственной миграционной службы, и очень рассержен, что у него это не получилось. Вот и пытается изменить ситуацию.

Но подчеркну! Это лишь мое мнение, и я могу ошибаться. Всегда может оказаться, что так непрофессионально отработали сами журналисты.


P.S. И, конечно, в первом предложении ошибка. Правильно - Недавно назначеннАЯ глава Государственной миграционной службы Наталья Науменко…

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться Відкрити / Коментувати

2021-10-19 21:20:12 ​​Журналист – одна из самых опасных профессий в мире

#Медиа_сводка
«За последние десять лет в среднем каждые четыре дня где-то погибал журналист или журналистка. Причем число убийств и преследований журналистов сегодня растет не там, где идут конфликты, а в мирных странах»

Этот доклад ЮНЕСКО был опубликован в прошлом году по случаю Международного дня прекращения безнаказанности за преступления против журналистов. В свое время, я смотрел рейтинг самых опасных профессий, и тогда журналист уступал только шахтерам. На данный момент наша профессия также остается в десятке самых опасных.

Это я все вспомнил после того, как увидел новость, что человеку, который ночью стрелял из РПГ по зданию телеканала 112 дали три года условно . То есть, если вам не понравится какой-нибудь сюжет в СМИ, вы можете взять ручной противотанковый гранатомёт и пойти пульнуть по ненавистной редакции. У нас очень гуманный суд – получите лишь «условку» .

То есть на сторону работников телеканала даже не попытались встать. Интересно, если бы такой «подарок» прилетел ночью в здание суда, судья тоже вынес бы такой же вердикт???

Считаю, в каком бы издании не работали те или иные журналисты – подход должен быть ко всем одинаковый. Просто потому, что это справедливо. Не должно быть двойных стандартов.

Но, к сожалению, приходится нередко наблюдать, что люди, которые проявляют агрессию к работникам СМИ, чаще всего отделываются испугом. Хотя именно государство должно защищать журналистов, чтобы они могли качественно делать свою работу. Пока же этого не происходит.

Радует одно, что настоящих журналистов это не пугает, а наоборот подстегивает делать свою работу еще лучше и острее. Нередко, именно различные сложности позволяют человеку расти в своей профессии .

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться Відкрити / Коментувати

2021-10-18 21:29:30 #Мысли_вслух
После просмотра этого видео, стало немного грустно за украинских телеведущих. Во-первых, становится ясно, что не все из них до конца понимают «языковой закон», во-вторых, складывается впечатление, что основная задача подобных передач не дать людям полную информацию, а не дай Бог не перейти на русский язык .

И это, правда, печально. В борьбе за победу того или иного языка многие «борцы» забывают для чего нужны СМИ. Думаю, никто спорить не будет, что они нужны в первую очередь для информирования населения.

Поэтому, если гость передачи или любой экспепт, которому задают вопрос, в силу каких-то причин, может не понять вопрос, будь то на русском или украинском языке, ничего не мешает ведущему пойти ему на встречу и перейти на удобный для спикера язык. От этого выиграет зритель! И, если я не ошибаюсь, закон это не запрещает.

Здесь к месту будут слова Гете: «Кто не знает иностранных языков, ничего не знает и о своём собственном»

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться Відкрити / Коментувати