Не Для Преси

2021-04-26 17:06:52 Мы привыкли, что охранники публичных людей иногда проявляют избыточную прыть по отношению к журналистам. Но, оказывается, что и работники прессы могут не справиться с нервами.

Представляете, если бы фотографы или операторы всегда так реагировали, когда им закрывают удачный кадр?

Нужно оставаться профессионалом до конца и держать себя в руках, хотя, конечно, в наших нынешних реалиях, делать это все сложнее.

Не Для Прессы | О канале | Поделиться | Відкрити / Коментувати

2021-04-23 19:22:47 ​​Истина где-то рядом

#Мысли_вслух
Бытует мнение, что журналист должен быть объективным. Это вроде уже, как аксиома. И выдержать эту объективность, можно только показав в материале две конфликтующих стороны. То есть, если один нападает, то позиция другого также должна отображаться в статье.

Можно ли назвать подобные материалы идеальным примером объективной журналистики? И да, и нет. С точки зрения формата – то тут все соблюдено, каждому дана возможность высказаться, читатель видит обе стороны и встает на ту, которая ему ближе.

Но так ли все на самом деле? Ведь автор может всегда использовать ту прямую речь, которая негативно покажет говорящего, или выбрать те факты, которые могут дискредитировать респондента. Одним словом – только сам журналист решает, в каком свете показывать, два противоборствующих лагеря в статье.

И если он человек незаинтересованный, то все будет справедливо и материал получится качественный, с равными правами для героев статьи. А если, например, у него свои личные взгляды, или кто-то попросил об одолжении, ну или, наконец, «такая политика» издания? Тогда подобный материал сложно будет называть объективным...

К чему я это все

К тому, что большинство знаний и мнений, которые имеют люди, они черпают именно через СМИ. То, как народ думает о наших политиках или звездах, зависит от того, в каком свете их подают журналисты. Ведь, когда тебе говорит сосед – «Наш премьер – вор» и ты спрашиваешь, откуда такая уверенность? Он отвечает, что видел об этом сюжет по телевизору, а значит - это правда. Бывают люди без критического мышления, что тут поделаешь

Средства массовой информации являются четвертой властью, именно потому, что имеют огромное влияние на общество.

Что же делать? Как сложить мнение, которое будет максимально приближено к истине?

Лично я советую читать всегда несколько изданий, разных по идеологии. Во-первых, это очень ярко показывает, как одну и ту же новость преподносят разные СМИ, в зависимости от того, «кто за кого топит». А, во-вторых, умея анализировать, из этой информации всегда можно прийти к какому-то мнению. И это будет именно ваше мнение, так как вы сами взвесили все за и против, а не журналист.

Также всегда обращайте внимание на «правду факта». В новости или статье всегда должна быть доказательная база: фотографии, прямая речь, документы. Если этого нет, и все строится на одних источниках – вы имеет полное право сомневаться в достоверности этой информации.

Ну и последний совет – не смотрите телевизор Это поможет расширить горизонты и вам легче будет складывать свое собственное мнение. Читайте тех экспертов, которым доверяете, всегда все подвергайте критическому анализу, и ваше представление о мире будет максимально приближено к реальности.

Всем отличной пятницы и хороших выходных!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться | Відкрити / Коментувати

2021-04-21 19:06:30 ​​Стажер – не значит лох

#Работа_не_волк
Решил раз в неделю делать обзоры вакансий на украинском медиа рынке. Там нередко попадаются интересные экземпляры. Кому-то это, быть может, поможет найти работу, а кого-то наоборот удержит от «греха подальше».

Сегодня нашел вакансию: Благотворительный фонд «Демократическое общество» ищет журналиста-стажера. Ссылка на вакансию здесь.

Объявление очень лаконичное:

Требования: честность, не наносить вред компании;
Условия работы: на своих гаджетах дома;
Обязанности: написание статей в онлайн-медиа.

Если честно, меня возмутило подобное предложение «работы». Человек будет бесплатно работать дома, на своей же технике – какие, интересно, полезные знания после этого он должен для себя вынести?! Я думаю, единственный положительный опыт, который он может получить – это понимание, что связываться с подобными работодателями не стоит.

Я решил посмотреть, что это за Благотворительный фонд такой. Сайта у них нет, только страничка в Фейсбуке, на которую подписано ровно 50 человек и которая создана 19 декабря 2020 года. Сам Фонд согласно реестру зарегистрирован немного раньше - 16 декабря. Как-то несерьезно и странно .

Уполномоченное лицо – некий Александр Майстренко. Я нашел его в Фейсбуке (да-да мне нечего делать ) От одного вида на него понесло нафталином, но это сугубо мое личное мнение, может он действительно крутой специалист .

Еще обратил внимание, что на всех площадках у них стоят реквизиты для донатов, чтобы неравнодушные люди помогали, чем могут.

Пусть, может тогда и работу стажера оценивают читатели?! Это было бы справедливо. А то некрасиво получается – стажер сидит у себя дома, работает – а кто-то получается за это вознаграждения.

Мораль

Как по мне, подобные «стажировки» нужно обходить стороной. Вы будете делать всю работу, которую не умеет или не хочет делать работодатель. Ничего полезного для себя вы на ней не получите. Лучше при тех же равных, писать посты для своих страниц в социальных сетях, тем самым и зарабатывая себе имя, набивая руку или демонстрируя свои писательские умения.

Стажировка только тогда имеет место быть – когда после нее вы получаете работу или бесценный опыт. Все остальное – трата времени и нервов.

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться | Відкрити / Коментувати

2021-04-20 19:08:18 ​​Как догнать и перегнать!

#Мастер_класс
Какие бы мы с вами не были крутые журналисты, охватить всё мы не в силах, и нередко супер-эксклюзив или топ-новость первыми появляются у конкурентов.

Что в таком случае делают большинство редакций? Переписывают эту новость, ставят ссылку на источник (хотя бывают и такие, которые «забывают» об этом), придумают уже свой более яркий заголовок и публикуют, надеясь урвать трафик с этой новости.

У этого способа несколько плюсов:

- Если сделать все это оперативно и действительно придумать «заг» лучше, то можно львиную долю читателей таки к себе переманить.

- Экономия времени. Все за вас уже сделали другие, нужно просто с умом переписать новость и не забыть поставить ссылку.

Но есть и минус – журналистики в этом «кот наплакал» . Переписать новость и придумать заголовок может практически любой человек, который неплохо писал изложения в школе.

Что же делать?

Я в таких случаях всегда пытался выкрутить новость под другим углом. Если в ней нет цитаты, то в идеале связаться с тем человеком о ком идет речь и взять у него комментарий. Если есть такая возможность. Это самый быстрый и проверенный способ, который может сразу вывести вас в лидеры. Большинство журналистов именно им и пользуется.

А вот небольшой лайфхак лично от меня. Если в новости есть прямая речь и у вас есть возможность связаться с респондентом, то позвонив ему, проговорите все то же, что уже есть в источнике, пусть он вам то же самое повторит, ну и плюс, конечно, крутые вопросы от себя не забудьте. Это позволит вам не ставить ссылку на исходник, так как у вас уже будет своя прямая речь об этом. То есть у вас будет своя полноценная эксклюзивная новость

Если же нет возможности связаться с главными действующими лицами, то всегда можно позвонить окружению, экспертам: тем, кто мог бы это прокомментировать, и помочь вам найти тот «угол», под которым вы потом выкрутите новость, чтобы она стала полноценно «вашей».

Конечно, у этого способа есть свои минусы:

- Время. Его придется потратить, чтобы отработать все это и в результате можно не успеть запрыгнуть в уходящий поезд и новость скиснет. Или вас кто-то опередит.

- Можно просто не суметь нарыть что-то нового и, получается, потратить время впустую.

Но есть и плюс – при хорошем раскладе, вы не только догоните коллег, которые написали первые эту новость, но и перегоните . Нередко параллельно, отрабатывая, вы узнаете еще несколько информповодов, которые также могут «стрельнуть».

Ну, а лучше всего – делать такие материалы, чтобы ни у читателей, ни у коллег не оставалось вопросов. И они просто вами восхищались

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться | Відкрити / Коментувати

2021-04-19 18:39:23 ​​#Работа_над_ошибками
Попался на глаза очередной анонимный политический телеграм-канал. Называется «Уши Кличко» . Проплатили рекламу на нескольких площадках, значит, планируют заходить надолго и «радовать» нас «эксклюзивными» новостями.

Открыл описание и сразу понял, какого качества будут у них сообщения.

«Все договорняки в Киевсовете и КМДА слышат Уши Кличко» - объясните авторам или тем, кто затеял все это, что, если вы выбрали русский язык, то правильно писать КГГА. Да и название канала стоит закавычить – а то двойной смысл получается.

«От нас не спрячешься. Мы рассказываем о темных делишках киевских элит» - тогда надо было назвать «уши, глаза и рот Кличко» – раз еще умеете видеть и говорить, а не только слышать .

Почитал их посты – как хурмы поел: очень вязкий слог. Пусть наймут нормального автора, иначе придется переименовывать канал в какой-нибудь другой орган градоначальника.

Я не злой, просто не люблю профанов в профессии. Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться | Відкрити / Коментувати

2021-04-16 18:02:29 Відкрити / Коментувати

2021-04-16 18:01:37 ​​Как сделать классный фоторепортаж и получить удовольствие

#Было_дело
Сегодня расскажу, как мы с другом отработали конкурс «Мисс Украина-2011». У меня тогда был свой сайт «Эксклюзив – уникальные новости». Фотографа штатного не было – помогали друзья и подруги. На это мероприятие я взял Андрея Квятковского. Потому что у него была камера (без нее было бы сложно) и потому что мне с ним было комфортно.

Кстати, то, что он не был профессионалом, очень мне помогло. Так как нередко умудренные опытом фотографы пытаются поучать журналистов, как им лучше делать свою работу (не всегда это в плюс – так как спрос все равно будет с вас, как с журналиста). А тут он делал то, что я говорил, так как просто не знал, как можно по-другому. Потому мы сделали самый лучший репортаж среди всех СМИ, которые были на событии.

Подготовка

Для начала мы купили два пакета сока «Сандора», каждый половину вылил и долил туда более интересного сорокаградусного напитка – чтобы было интереснее. И в процессе всего вечера мы сербали оттуда, чтобы не мучила жажда

Красную дорожку мы отсняли, как и все, там было трудно, как-то выделиться, все находились в одинаковом положении. Единственное помню, когда все фотографы пропустили какого-то мужика в кожаной куртке. А Андрюха его снял. Маститые журналисты стали потешаться, «кого ты фоткаешь»

- Ребята, это был Ван Дам, – ответил мой фотограф и был прав.

Кстати, помимо бельгийца на конкурс приехали: Пэрис Хилтон, Тимати, Ксения Собчак и многие другие топ-звезды. Просто Клондайк для работников прессы.

Закулисье

Я Андрею сразу сказал, что сам конкурс не удастся посмотреть – работаем за кулисами. Из зала и так достаточно коллег, которые это все осветят. Было бы, конечно, здорово, еще одного фотографа в зал посадить, но у нас же «интересные» условия аккредитации – от печатной прессы только один журналист и один фотограф .

Потому, все что происходило на сцене, мы не видели, зато все, что было скрыто от зрителей, попало в репортаж.

Сразу с Андреем определили акценты за кем «охотимся»: зарубежные звезды и конкурсантки. Все остальное – не так интересно. Победительницу все равно все узнают еще до того, как мы до дома дойдем – потому за этим гнаться не было смысла.

Успех репортажа с подобных событий состоит на 80% из фотографий. Потому работы было больше у Андрея. Я наблюдал, направлял, и, когда была возможность, общался со звездами.

Интересно получилось с Собчак, она была ведущий конкурса. Когда она отработала, мы пошли за ней – я параллельно общался, Андрюха же фоткал все, что только можно было. Она нас пустила в гримерку, мы поболтали – потом она сказала: «Мальчики, может, хватит? Я устала» и начала раздеваться. Мы, как джентльмены, ретировались.

В то же время не совсем по-джентельменски получилось с конкурсантками. Мы смогли проникнуть в зал, где они переодевались, и, конечно, не упустили шанса сфотографировать их в самый интересный момент. Читатели любят такое смотреть – потому работали для них

В результате у нас получился отличный репортаж, «гляделка» - то есть больше смотреть, чем читать. Отмечу, что эти фотографии до сих пор могут пригодиться, так как, к сожалению, уже давно подобных мероприятий в Киеве не происходит, чтобы обновить базу.

Мораль

Когда журналисту и фотографу комфортно вместе работать – результат всегда будет. Главное – слушать друг друга. Ну, а по поводу сока «Сандора» и других напитков – это на любителя. Во всем нужно иметь меру

Всем хорошей пятницы и отличных новостей!

P.S. Подкреплю фотографией с Собчак. До сих пор не знаю, как Андрею удалось сделать такой снимок в гримерке Чуть ниже еще будет несколько снимков, так как к посту больше одной не присоединить, а вам, думаю, будет интересно.

Не Для Прессы | О канале | Поделиться | Відкрити / Коментувати

2021-04-15 19:55:03 ​​Конфликт – это хорошо, а хороший конфликт – еще лучше!

#Мастер_класс
В журналистском материале ВСЕГДА должен быть конфликт. Если вы кого-то «облизываете», к вам сразу возникнут вопросы. Вам просто не поверят. Это, как в драматургии, в любом произведении должно быть столкновение: взглядов, чувств или чего-то еще. Иначе кино получится посредственное.

Конфликты бывают внутренние и внешние: человек либо борется с собой и со своими желаниями, либо с системой, большими корпорациями, политиками и тд. Депутат хочет проголосовать по совести, но ему мешает линия партии, потому он мечется (согласен такое редкость, но как пример пойдет )– внутренний конфликт, дедушка не получает несколько месяцев пенсию и идет с ружьем в пенсионный фонд – внешний конфликт.

Самые интересные конфликты – скрытые, и умение их распознавать – один из базовых навыков журналиста. Для этого нужно вырабатывать критическое мышление. Если журналист все видит в розовом цвете, у него все вокруг счастливы, а на лужайке пасутся единороги – то, вероятно, этот человек ошибся с выбором профессии .

Почему это важно

Потому что скрытые конфликты – неисчерпаемый источник тем для материалов. И чем больше вы их находите – тем вам легче будет работать. Например, мэр открывает новый мост в городе – задача сделать репортаж. Само событие – положительное, тут никто не спорит, но в статье можно упомянуть:

- сколько денег ушло на строительство (вероятно, смета завышена, и кто-то часть суммы положил себе в карман);

- как долго жители города ждали этот мост (описать причины задержки);

- не открывают ли его сейчас, потому что через неделю будут выборы и т.д.

То есть всегда иметь в голове фразу, что «все это хорошо, но могло бы быть еще лучше».

Но бывает и так, что очень сложно найти «острые моменты». В таких ситуациях нужно включать нестандартное мышление.

Помню, когда на Майдане в 2007 году стоял палаточный городок, мне с фотографом нужно было сделать «подвал» для своей полосы. Мы приехали, а там все чинно, благородно – придраться не к чему. Пришлось креативать – в лагере почти не было девушек (вот он конфликт!), потому решил в заголовке сделать на этом акцент. В результате вышел небольшой, с юмором материал - «Дефицит прекрасного».

#Вокабуляр
«Подвал» - в газетной журналистике – материал, который размещается внизу полосы, под центральной статьей.

Так что конфликты для журналиста – это его хлеб. Не избегайте, а наоборот ищите их .

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться | Відкрити / Коментувати